Effectivement le hack contribue à vendre des consoles. Mais il faut arrêter de vouloir faire croire que ça rapporte de l'argent. Il faut, comme certains l'ont dit, un juste milieu.
Pour ce qui est de Nintendo, le modèle économique est différent puisque le public visé n'est pas le même.
En effet, même si le hack sur les produits de Nintendo est d'une évidence déconcertante (on se demande même si Nintendo ne le fais pas exprès), il n'en reste pas moins que nombre de familles achètent leurs produits (softwares).
Enfin pour ceux qui ont déjà démonté les produits nintendo, on s’aperçoit vite qu'un DS ou une Wii est composée de produits...de base et que le cout de production d'e ces consoles est extrêmement bas. Nintendo marge bien plus sur son hardware que ne le font Sony ou Microsoft. Il n'est donc pas nécessaire pour eux de voir leurs softwares se vendre en nombre contrairement à SONY et Microsoft.
Mais la parole de certains est à mon avis très juste. Il faut un juste milieu. Ce juste milieu se trouve dans le combat entre la marque, quelle qu'elle soit, et les hackers/consommateurs. C'est à ce titre que l'action de microsoft est justifiée tant qu'elle n'atteint pas des sommets comme a pu le faire Sony. Quel studio développera de bons jeux pour une marque qui ne protège pas son hardware? Faut pas se demander pourquoi le catalogue Nintendo est si fourni en jeux de m****.