Forums GAMERGEN

Mettez un appareil photo typé pro dans les mains d'une personne qui ne sait pas faire de photo, et vous aurez un résultat désastreux. Maintenant, mettez un appareil photo bas de gamme dans les mains d'un photographe et il en tirera quelque chose.

Ce n'est pas l'appareil photo qui fait les photos, mais bien le bonhomme qui tient l'appareil...

Après, savoir si 5MP c'est mieux que 2MP, c'est pipeau. Il faut savoir quelle utilisation sera faite de cette photo. Si c'est pour simplement regarder sur l'écran de l'iPhone, 2MP sont largement suffisants. Et même s'il venait l'idée d'en faire un tirage papier, le commun des mortels se satisfera d'un tirage 10x15 la plupart du temps. Et là, un 2MP est largement suffisant, un 5MP n'ajouterai rien.

Quant aux problèmes d'escalier, ils pourraient être plus importants sur un 5MP qu'un 2MP si le logiciel de traitement de l'image derrière n'était pas satisfaisant.

Sinon, à propos des photos, je suis désolé, mais elles ne cassent pas trois pattes à un canard... Et j'ai surtout l'impression qu'elles ont subis un post-traitement (saturation des couleurs, netteté). A moins que l'iPhone applique déjà ces retouches pour pallier la faiblesse d'un capteur "timbre-poste".

Pas mal perso moi j'ai pas un iPhone donc pas de problèmes mais dite moi la dernière vous êtes sur qu'elle a été faite avec un iPhone?

Le 5mp carlzeis du n95 et 10 fois meilleur que le 2mp de l'iphone, deja par son otpique et oui l'optique et la chose la plus importante pour une photo... le 10*15 passe sur le 2mp de l'iphone mes le 5mp passe aussi et il a l'avantage de reduire le bruit ce qui est essentiel pour une bonne qualité d'image...
derniere chose la qasi totaliter des telephone 5MP ou un autofocus contrairement a l'iphone...

Je rajoute que les photo mis sur le site on belle et bien etait retoucher... oeil de photographe

Je suis impréssionné par la qualité des photos de l'iphone, même si c'est un 2 Mégapixels, je le compare avec le N95 (5 mégapixels), et je trouve pas de différences.

Stif94, c'est complètement pipeau ce que tu dis !

Effectivement, avoir une belle optique est important. Toutefois, tu auras beau avoir la plus belle optique du monde, si elle est montée sur un appareil qui ne tient pas la route, cela ne servira à rien du tout !
Notamment en numérique où les capteurs montés sur les téléphones ne sont tout de même pas des capteurs de la plus belle facture. La photographie (argentique ou numérique), c'est un ensemble cohérent de pièces.

Ensuite, tu parles du Carl Zeiss monté sur le Nokia. Déjà, ici, le nom Carl Zeiss ne veut rien dire. C'est juste du marketing qui tend à apposer un nom mythique sur des optiques qui ne sont pas si transcendantes que ça au final.
Ensuite, je suis désolé, mais si tu connaissais un peu mieux la physique et notamment ce qui touche à la lumière, tu n'aurais pas sorti l'énormité à propos du bruit. Les capteurs, qu'ils soient de 2 ou 5MP sont de tailles équivalentes. Or, plus on densifie les pixels sensibles sur une même surface et plus le bruit monte. Si physiquement on ne peut pas l'éviter, c'est par des truchements logiciels qu'il va être traité.

De toutes les manières, les "appareils photos" montés sur ces téléphones ne sont là que pour le gadget (fond d'écran, MMS et parfois du 10x15). Mais en rien ils ne peuvent remplacer un vrai appareil photo digne de ce nom.

Le seul point où je suis d'accord avec toi, c'est sur le fait que les photos présentées semblent effectivement retouchées. Mais on peut aussi se tromper.

1) je suis photographe confirmer officiellement ( http://www.soonnight.com/stif94240 )
2) imprime en 10*15 une photo de l'iphone et la meme photo prix avec le n95 ou n96 et a ce moment la tu vera surment une difference ou plus simple zoom a max sur les 2 photo au meme endroit et compare...
3) les photos on etaient sur a 99% retoucher du fait que les couleurs et le contrast sont tres tres correct se que j'aurai beau essaye de faire avec mon iphone dans les meme condition mes pas les meme resultat sans retouche... ( expert photoshop dans ce domaine ) l'optique du n95 carl zeis et bien fourni par carl zeis... quand nokia fait des telephone haut de games c'est dans tout les domaine... photo-video-musique etc...(le n95 tien tres tres bien la route dans c'est domaine) film avec l'iphone et film avec le n95 et la tu veras c'est quoi la difference entre un optique fournie par un vrai construteur optique et un otpique fournie non par un vrai fournisseur optique...
4) je n'est jamais dit que les telephone etait aussi efficace que les apn numerique

Le pro a parlé ... ^^
Donc en conclusion N95 mieu que iPhone ... On rigole maintenant ou tout de suite ? :p lool

Moi je trouve que les photos du iPhone sont vraiment superbes et pour cause ... j'avais embarqué une feuille A4 appartenant à un camarade de promo (DUT Info) ... donc difficile pour lui de réviser ...

Ben j'ai pri en photo la copie double A4 (4 photos) que j'ai envoyé par mail et ct nickel ... (au passage j'ai envoyé par mail via mon iPhone, sur SON iPhone :p lol )

l'iPhone est une religion, c'est tout

Izoss ne confond pas les chose dite avec celle que tu comprend...
Le n95 et mieu niveau prise de photo et video... je n'est aucun cas dit "le n95 est mieu que le iphone"

j'ai dit que le n95 tenait tres bien la route niveau photo-video-musique etc... En aucuns cas j'ai dit que le n95 est superieure a l'iphone dans c'est domaine (meme si c'est vrai que niveau prise de photo et video le n95 est supperieure....
On parle juste de la photo de l'iphone et non de l'essemble de l'iphone....
On ne juge pas un telephone sur quelque point.. on le juge sur un ensemble donc ta phrase "donc tu conclu que le n95 et mieu que le iphone est un peut trop exageré ^^
Donc STP evite de dire des chose que je n'est pas dite ou que tu as mal compris merci ;=)

LOOOOL

il n'y a pas si longtemps que cela un pote est venu faire son kéké avec son nouvel APN compact tout beau tout neuf qui vient de sortir qui tient dans la poche ZOOM 10x 14Mp flash lazer bionique avec stabilisateur électronique de micro mouvement subsonic, ISO 6400 bla bla bla tout ce qui s'en suit...
Il paraitrait que son APN fasse de plus belles photos que mon Canon EOS 300D et c'est minables 6Mp.
Il paraitrait hein...

La gueguerre des Mp c'est juste bon pour les vendeurs inexpérimentés et la branlette commerciale...
8Mp sur pour un capteur qui ne doit pas dépasser les 3mm de coté... laissez moi rire...

Selon vous quelle est la solution la plus agréable ?
4 personnes travaillant dans un bureau ou alors 70 dans le même bureau ???

Ba voilà pour la photo c'est la même chose. ça sert à rien d'avoir 700Mp si c'est pour les coller sur un capteur à l'échelle du mm. Les photosytes sont bcp trop petits et ne permettent pas un bon passage de la lumière dans ces conditions d'où des photos très bruité et pixellisé malgré la grande définition.
Ensuite vient le programme derrière qui va traiter les données, le niveau de compression. Ba oui les photo sont compressées. Pour 2Mp en brut on taperai plus dans du 2Mo que du 400Ko.

c'est sur qu'on compare pas un reflex a un compact... moi meme possedant le canon 5D markII il ne peut etre comparé a un compact puis si tu le remarque l'optique du n95 par exemple et 2* a 3* plus gros que celui du iphone donc l'optique a un plus grand angle donc receptione mieu la lumiere et ameliore la qualiter photo et video....
arreter avec vos phrase du genre il est super bien l'apn du iphone blablablablabla...
Il a meme pas d'autofocus ce qui est ultra important pour des photos...
L'apn du iphone est nul a chier comme la plupart des autre telephones...

stif94 > Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble.
Pour le N95 j'avoue ne pas pouvoir confirmer car je ne l'ai jamais eu dans les mains.
On est d'accord les téléphone portables ne seront jamais (en tout cas pour l'instant) de vrais APN même compact.

Perso je trouve que l'iPhone se défend plutôt bien. Il n'a peut être pas une grande définition, un mauvais optique et pas d'autofocus mais dans certaine condition de lumière il se débrouille.
Apple n'a peut être pas misé sur le matériel mais ils ont surement du se casser un peu plus la tête sur le logiciel.

je le trouve largement supérieur à certain Sony ou Samsung pour lesquels la fonction photo ne sert vraiment à rien à mon sens.
Concernant Nokia c'est vrai qu'ils se battent bien. Mes 3 derniers portables était des Nokia de série 6000 et si l'iPhone ne m'avait pas séduit je serais forcément resté chez eux.
Photo prise avec mon 6280 (3 ans d'age, 2Mp, pas d'optique et pas d'autofocus) à la Havane.
http://www.flickr.com/photos/33939503@N ... 012880119/
J'en suis pas déçu même si ça reste très décevant "photographiquement" parlant.

C'est pas le sujet mais ça me plairait bien de pouvoir jouer sur l'équivalence ISO et sur le temps de pose de mon iPhone. C'est sure c'est pas de la vrai photo comme au reflex mais ça pourrait surement donner des idée à certain amateur en herbe.

certe le 2mp se debrouille pluto bien ds certaine condition mes quand tu es en soiré cher des amis par exemple tu regrette de ne pas sortir tn iphone pour prendre des photos c'est domage un pti souvenir d'un soirée peu etre sympa a mettre en fond d'ecran d'un telephone mes si l'image est floue ou tro sombre on est un peu decu...
maintenan qu'est ce qui se passe si dans les forum et site on montre des photo prise par le iphone et qu'on dit que des bonne chose dessu? c'est simple apple va se dire pas besoin de se prendre la tete a changer d'optique pour un meilleur avec autofocus etc... pour les gens le 2mp leur vas parfaitement etc...

c'est en critiquan qu'on fait evoluer les choses...