Re : [Jeux] Devil May Cry 4
par ThermaLFR » 14 Mar 2008, 18:27
A parcontre le jeu est hyper bon, hyper beau super agréable à jouer, rien à dire la dessus. Le fait de faire marche arrière avec Dante ne m'a pas dérrangé, cependnat plus aucune recherche pour trouver son chemin ni rien blocant le passage. Et ceux qui disent que Dante à moins de patate que Nero se trompent. Perso je détruit aussi bien avec l'un que l'autre.
L'histoire aurait du être plus longue mais les modes de difficulté sont bien vus pour les acharnés.
Pour Army Of Two quelle deception sur la durée de vie. Ma copine et moi on adore jouer en coop a ce genre de jeu. Depuis RFOM rien à se mettre sous la dent. Nous avions bon espoir et lorsque j'ai lu les critiques du jeux, les test et autres commentaires de joueurs confirmés d'ici, ben on a laissé le jeu sur le rayon. Pas envie de mettre 60€ pour jouer 5h. C'est inacceptable pour ma part.
Maintenant j'ai quelques jeux PS3 qui coutent bien chères, qui sont certe Biens et Beaux mais qui sont aussi Bien Courts. Et ça ça commence à me saouler. Ca va être de pire en pire. Le dévellopement prend plus de temp donc les jeux sont plus courts. Ben qu'ils prennent le temp et qu'ils devellopent quelque chose à la durée de vie correcte.
De plus faut arreter de dire qu'un jeu a 50h de durée de vie si dans les 50h faut inclure de se taper 5 fois le jeu. Si se taper 5 fois la même chose plait aux acharnés tand mieux pour eux mais moi désolé on me colle pas 5 fois devant le même film en un mois.
J'espere vraiment que FFXIII ne sera pas torchable au complet en 100h mais comme les autres atteindre les 200h pour le faire à 101%. Autrement autant revenir à l'ancienne génération et refaire des jeux certes sont plus moches mais qui au moins pour le prix ont une durée de vie potable. Il y a toujours eu des jeux courts sur les anciennes générations aussi mais sur PS3 ca commence à devenir une habitude même pour les gros hits.
L'histoire aurait du être plus longue mais les modes de difficulté sont bien vus pour les acharnés.
Pour Army Of Two quelle deception sur la durée de vie. Ma copine et moi on adore jouer en coop a ce genre de jeu. Depuis RFOM rien à se mettre sous la dent. Nous avions bon espoir et lorsque j'ai lu les critiques du jeux, les test et autres commentaires de joueurs confirmés d'ici, ben on a laissé le jeu sur le rayon. Pas envie de mettre 60€ pour jouer 5h. C'est inacceptable pour ma part.
Maintenant j'ai quelques jeux PS3 qui coutent bien chères, qui sont certe Biens et Beaux mais qui sont aussi Bien Courts. Et ça ça commence à me saouler. Ca va être de pire en pire. Le dévellopement prend plus de temp donc les jeux sont plus courts. Ben qu'ils prennent le temp et qu'ils devellopent quelque chose à la durée de vie correcte.
De plus faut arreter de dire qu'un jeu a 50h de durée de vie si dans les 50h faut inclure de se taper 5 fois le jeu. Si se taper 5 fois la même chose plait aux acharnés tand mieux pour eux mais moi désolé on me colle pas 5 fois devant le même film en un mois.
J'espere vraiment que FFXIII ne sera pas torchable au complet en 100h mais comme les autres atteindre les 200h pour le faire à 101%. Autrement autant revenir à l'ancienne génération et refaire des jeux certes sont plus moches mais qui au moins pour le prix ont une durée de vie potable. Il y a toujours eu des jeux courts sur les anciennes générations aussi mais sur PS3 ca commence à devenir une habitude même pour les gros hits.
-
ThermaLFR
Gamer Averti
- Messages: 51
- Inscription: 05 Avr 2010, 18:42
- Pays: France
) Et franchement tu finis le jeux maintenant en 40 heures (sans tout faire bien sur) mais bon si tu n'as pas tout tu vas le refaire le jeu 
SitemapIndex