extrait

Kysshin : Pas nécessairement pour jtag , mais aussi pour console flashé ou xkey , en gros les jeux de xbox première génération patché en jeux xbox 360 sont direct en hd , je l'ai aussi pour gta san andreas , ultimate spiderman , ( 1080p ) et d'autres jeux. Tu peux pas passer un iso de première xbox comme ça ( sauf sur jtag si il est extrait ) , en revanche si tu a l'original , tu récupère deux trois fichiers , et tu le patch , c'est un peu galère mais ça vaux le détour
De plus une xbox v1 équipée d'un cable yuv , permet le passage en 720/1080p des jeux ( en la configurant en ntsc , si elle est softmodée )

Laila : Je trouve un ça un peu ironique venant de toi , de me reprocher de cracher dessus ( chose qui n'est pas du tout le cas , juste mon avis qui ne tient qu'à moi ) , alors que tu me manque de respect.

Ton dashlaunch doit etre régler pour ETEINDRE la console en cash de "fatal crash".
Le crah pour the witcher est certainement du a ton mix de fichier, c'est meme sur!
Tu fait un dossier /WITCHER DVD1 & /WITCHER DVD 2 et le changement de dvd se fera seul!
A mon avis sur the witcher 2, tu es arriver a la fin du dvd1, fsd ne trouvant pas le dvd 2 crée une erreur "fatal crash intercepted" qui, sur ta console doit "couper" la console (c'est un réglage de dashlaunch)
Pour the syndicate, re extrait ton jeu pour voir

de l'extrait qui avait été diffusé dernièrement je trouve qu'on part dans une histoire très imaginaire d'ou le gameplay ressemble a bioshock.

salut


oué mais j'ai deja fait et sans probleme
mais la ça me mais c fichiers la et j'ai bien extrait
c juste qu'il n'y a pas d'iso je sais pas

et si ça peu aider dans ma xbox le menu s'apelle metro je sais plus trop quoi
????


merci

Tu as surement mal extrait ton jeu des archives Rar.

Logiquement nom de ton jeu avec extension .ISO

clemzeturtle Wrote:c'est fait... il est extrait sur le bureau... plein de ligne de code et zou... fini..

il a foutu des dossier ropcky racoon dans tout mon pc... c quoi ces machins??
quelqu'un a il un vrai abinthe a faire péter svp...

d'ou vient ton archive?
prendre les fichiers ici
la team vérifie et release que du bon

c'est fait... il est extrait sur le bureau... plein de ligne de code et zou... fini..

il a foutu des dossier ropcky racoon dans tout mon pc... c quoi ces machins??
quelqu'un a il un vrai abinthe a faire péter svp...

Oh non pas encore arrêter le massacre de ma licence de jeux de combat préféré
Quand a l'extrait ces pas un extrait du nouveau film c'est un extrait de 1ier film qui naze jin ressemble a rien le scénario a été découper a la machette

J'essaye ça tout de suite, merci

Edit: Apparemment cette version supporte pas la 5.1.1 et de toute façon ça se finit par un exploit failed... Jcapte pas je dois faire quelque chose de travers là

Bon alors déjà, j'ai extrait redsnow dans un dossier de "Mes Documents", bien ou pas? Ensuite je le lance en administrateur et mode compatibilité xp sp3 (ou pas j'essaye les deux) et ça aboutit toujours à erreur 127 couldn't find mobile dll, et effectivement redsnow ne détecte pas mon iphone. Après une petite recherche, on me dit de copier SQLite3.dll depuis C/Program Files/Common Files/Apple/Apple Application Support/SQLite3.dll dans le dossier contenant redsnow, et là plus de message d'erreur et l'iphone est détecté mais c'est sur la suite que ça rate, avec soit usb connection problem ou exploit failed... Et comme j'ai l'impression d'être un des seuls à avoir à déplacer ce sqlite3.dll, pour moi le problème vient de là.

Est-ce que quelqu'un rencontre cette erreur 127 aussi? Comment l'avez vous résolue? Et si pas d'erreur 127, où avez vous mis le dossier redsnow? Executé en mode admin ou pas? Itunes démarré avant ou pas?

Tu te rends compte que sur un gros passage de mon argumentation tu n'as retenu qu'une phrase ? ...

ça signifie synthétiser.
Je l'ai démontrer avec azerty qui me reprochait la même chose en reprenant le passage qui lui plaisais.
tu t'es évidement rendu compte que je te répondais sur l'ensemble ou la plupart, ce qui, soit dit en passant, est strictement la même façon de faire que toi, mais je ne te le reproche pas.

si je devais reprendre le passage entier, cela rallongerait d'autant plus.
Et comme tu l'as remarqué, le 3/4 de la conversation ici s'est faite en 2 contre 1 par enfermement, c'est à dire en excluant les autres de la conversation en submergeant les réponses de façon à décourager tout intervenant.
la réponse à vous 2 demande beaucoup de temps, de temps de formulation etc...
si je devais reprendre l'intégralité du passage, déja ce serait inutile car redondant, d'autre part, ça ferait 2 pages par réponse.
c'est déja illisible pour les personnes débarquant ici et qui sont donc completement exclu du sujet, mais alors en reprenant l'intégralité, n'en parlons pas.

Si tu aurais pris en compte mon argumentation avec un esprit d'ouverture

chose que tu n'as pas fait

tu ne m'aurais pas répondu en continuant sur le chemin de l'illégalité

en reprenant depuis le début, je vois bien que je t'ai répondu depuis le début sur le qualificatif de "neutre" en parlant de MU et The Pirate Bay.
Or, j'ai simplement expliqué en quoi je n'etais pas d'accord.
Cela ne te conviens à chaque fois pas, donc je te réponds.

en reprenant mot pour mot pratiquement ce que tu réponds dans tes réponses précédentes

parce que tu répétes pratiquement mot pour mot ce que tu as dit précédement, comme azerty et toi semblez atteint d'amnésie récurrentes, je suis obligé de me répéter.
pour dire, tu ne te souvenais même plus avoir affirmer que MU tel que pirate bay sont neutres.
tu me prétes des propos que je n'ai pas tenus pour des conclusions qui sont alambiqués.
Je te prends en exemple microsoft sur le fait que si, les entreprises ultra friquées sont aussi dans pas mal de procès, et tu conclus comme quoi, selon mon raisonnement, microsoft ne devrait pas avoir de procès ou conclusion approchante, en faisant des détours par 1840 comme s'il s'agissait de 2012.

Sans l'illégalité qu'à profiter les indépendants de cette époque, l'industrie culturelle que nous connaissons aujourd'hui et que tu défends n'existerait tout simplement pas sous cette forme

sauf que tu ne réponds pas à mon propos !
Ce que je te dis, c'est que tu affirmes donc bien ici, en répétant ça, que MU est donc bien une entreprise dont le fonctionnement illégal est criant.
et on ne parle pas d'un plagiat d'un ou 2 petits mecs entre eux pour une course à la gloire.
on parle de centaines de milliers d'artistes floués, de logiciels à plusieurs centaines d'euros piratés.
c'est pas que l'industrie culturelle qui est piratée, ce sont des logiciels professionnels, des films, des séries télés, des livres numériques, des musiques, tout ce qui est pouvait être téléchargeable illégalement était ou presque, dispo sur MU.
Mais toi, parce que des gens ont plagiés sur 1 mec ou un petit groupe de mecs, allez hop, c'est la fête, ça excuse tout, allons y franchement.
bah, je suis obligé de te répéter en boucle:
les erreurs des uns n'excusent en rien les tiennes.
le jour où tu auras sérieusement compris ça, tu verras, ça change la vie.
tout le monde peut griller le feu rouge, même pendant l'interpellation, si c'est toi que les keufs ont dans la ligne de mire, tant pis !
tu pourras même filmer l'interpellation, osef !
mais ça, je te l'ai répété 1000x, tu ne l'as jamais pris en compte, jamais répondu.
mais je ne t'en ai jamais fait le reproche

Les évolutions naissent des ruptures entre les anciens et les nouveaux systèmes

si ton nouveau systeme est merdique et fondé sur le piratage, forcément, ça se casse la figure et ça part dans les oubliettes avec l'anarchisme et l'idéal communiste.

le refus d'adhérer à des lois qui brident l'innovation comme l'abus des brevets qui aujourd'hui comme hier est un frein à l'innovation.

un frein qui limite en fin de compte pas grand chose.
y'a 30 ans, les distributeurs de billets n'existaient pas et ça marchait très bien.
et donc en 30 ans, on en a tous vu de l'evolution.
y'a 10 ans, les forfaits internet n'existaient pas ou venaient tout juste de se démocratiser.
les histoires de frein, c'est tout relatif même si tout le monde s'en plaint.
de toute façon, si fonder une société dans le financement est le piratage, c'est une révolution, bah tu vois, pour moi, ça n'en est pas, et ça ne marche pas.
(ou alors, ça fini au trou)

je voulais juste un minimum de réflexion de ta part

mais tu l'as eu !
ça ne te plait pas, certes, mais tu l'as eu.

tu dis que je confirme que MegaUpload est illégale, je l'avais déjà reconnu qu'à moitié depuis un temps

ah oui, mais la 1/2 était discrete, c'est comme lorsque azerty dit plus haut qu'il cède des trucs tout en rajoutant 3 couches dérrières.
Il n'y a pas de mal à apprécier MU tout en sachant que c'etait un site de partage de contenus protégés et tout ce qu'on voudra.
C'est pas cracher sur MU que de dire ça, c'est d'être lucide sur ce qu'était ce site, son utilisation, ses utilisateurs et sa destinée inévitable.
ça n'empeche pas qu'on puisse dire: "cela m'a permis de connaitre pleins de musiques et ensuite de les acheter", ça la dessus, aucun problème.

il est navrant de voir que de ton côté il n'y à aucune réflexion et aucune volonté de le vouloir.

ah mais ma réfléxion, je l'ai développé en long en large et en travers.
en résumé bref pour le courageux qui viendra lire entre les lignes, c'est:
MU, site de contenus dont tout le monde savait qu'il recélait tout ce qu'on peut désirer, la caverne d'ali baba.
MU a financé les contributeurs mais a surtout mis en place un systeme redoutable de compte premium et d'accroche pour s'y abonner.
MU, après de nombreuses années a cherché a faire de cet argent louche, un argent propre en promouvant un "nouveau modèle économique" où les artistes pouvaient "enfin" avoir une rémunération.
l'ensemble du systeme de base du financement de ce nouveau systeme étant franchement vérolé, ils se sont fait avoir direct à la sortie.
et franchement, quand on voit à quel point chaque personne impliqué de la gouvernance de MU s'est empiffré et enrichi de manière ostensible, c'etait des bras d'honneurs constant à la justice.

. L'histoire avec Thomas Edison aurait pu t'ouvrir les yeux

je connais "un peu" l'histoire de Thomas Edison qui date de 1850-1860.
mais si tu veux avoir le fond de ma pensée, j'ai envi de te dire:
merde, mais regarde la date! nous sommes en 2012, pas en 1850 !!
et puis bon, quoi, c'etait un arriviste, il a profité d'opportunités diverses et variées et ?
bah oui, de nos jours, il aurait sans doute 1 tonne de procès au cul pour plagiat, vol de brevet etc...
mais ça n'aurait rien empeché, et surtout, c'etait tout de même un inventeur, faignant comme pas 2, mais un "inventeur".
les gars de MU ne sont pas des inventeurs, se sont des gens qui font leur argent sur le dos des autres, ceux qui ont vraiment inventés quelque chose.
ils ont gagné leur blé sur le dos des artistes, des développeurs, des internautes, de tous ! Tout le monde y a eu droit, à commencer par les internautes qui ont achetés un compte premium comme si on leur vendait la caverne aux merveilles!
mais les merveilles, c'est pas MU qui les as inventés ou créee, ce sont les internautes qui les ont apportés pour récolter un financement, un compte premium etc...
je n'ai en effet pas envi de discuter si Universal vol ses artistes et les prostituent, c'est pas le problème du jour.
Ce n'est pas non plus ce qui est bien ou mal, la morale ou la loi.
C'est simplement que MU s'est fait coincé, Pirate bay se fait coincé d'une manière détournée et puis voila !

tu aurais pu reconnaître que parfois le respect des lois dans certaines conditions n'est pas bénéfique quand il s'agit de progrès,

ah mais je regrette, le respect des lois n'aurait pas entaché le progrès, simplement, nous n'aurions pas forcément les mêmes noms illustres !
Apple n'aurait pas existé, le monde n'aurait pas été si désastreux et en retard que ça.

tout ce que je vois de tes écris c'est un discours que ne change pas.

C'est que je suis droit dans mes bottes comme on dit.
si on prend les choses à la base, on ne se trompe pas.
Je me rappel beaucoup d'un prof de philo, il a développé une quantité de réfléxion très développées, mais ses bases étaient à chaque fois bancales ou litigieuses.
et plus les années passent, et plus je me rend compte de toutes les incohérences de développement.
Il avait tarabiscoté tant et plus sur la religion sur la base des relations sexuelles qui seraient si taboo etc etc..
et finalement, quand t'entend certains discours, je me dis: bah mince, finalement, ça ne correspond pas du tout à ce que l'autre disait !!
[ce qui ne change pas mon opinion du sujet d'ailleurs]
et finalement, tu apprenais que la religion parlait très bien de la sexualité et qu'elle était très très claire et tout fait "normale", mais que les développements après, les interprétations, font que ça a dérivé n'importe comment.

Limite je préférais converser avec un âne qui lui m'accorderait plus d'attention que toi.

bah pourtant, c'est pas faute d'y avoir passé des heures à te répondre.
1ere lecture, 2e lecture, réponses progressives passage par passage.

Pour le nouvel obs, tu sais pertinemment que ce que je dis n'est pas faux

c'est la conclusion qui l'est.
Moi, je me demande juste comment ils ont eu cette information.
Elle n'est pas tombée de nulle part, elle ne me semble pas inventée, donc d'où cela vient ?
si ça se trouve, tout bêtement, c'etait un chiffre officiel de MU lorsque celui ci était en service.
d'ailleurs, ce n'est pas "tellement" la rémunération totale qui est importante que le systeme de rémunération qui démontre bien qu'une incitation financière était en place une course aux téléchargement de contenus demandés et que le fichier soit le plus répandu possible et le mieux possible sur internet.
ce qui faisait que l'on entendait forcément parler de MU quelque part.
j'ai failli faire un lapsus en tapant: "emule" d'ailleurs.

regrouper et comparé les sources puis cité la ou les sources avec des extraits c'est le travail d'un vrai journaliste, aujourd'hui ce n'est plus le cas car il suffit qu'un gros journal publie une information sans fondement pour que l'ensemble de la profession suiven

sur le nouvel obs; allez, le 9/10e des chiffres était sourcé.
et pour MU, mince quoi, on voit le patrimoine, on voit l'aspect ostensible et l'aspect manifeste du crapuleux et la recherche constante de contourner la loi.
c'etait franchement pas subtil.
des jean marie messier et madoff se sont fait coincer pour des raisons assez similaires. En vouloir toujours plus plus plus et se cacher de moins en moins.
c'est un engrenage, arrive un moment où il faut que cela cesse, c'est logique.

Il y à bien encore des médias (la plupart du temps indépendant) qui font le vrai boulot de journaliste et qui sont là pour contredire

et bien souvent, c'est casse gueule.
j'ai essayé d'en lire, ouh lallalala....
je lis de temps en temps les reportages du "breviaire du patriote" qui donne une façade très clean, et c'est très souvent hyper glissant et tombe franchement dans des dérivés sectaires et extrémistes qui sont nuisible pour tous.
ça part d'un bon sentiment et ça part malheureusement aussi dans du n'importe quoi hyper orienté.
De temps en temps, je regarde la chaine Nolife, et ils ont des pseudos débats avec un pseudo-journalisme qui s'y croient à mort. ouhhhhhhhh !!!
ce qui est très dur avec les médias indépendants c'est qu'ils ont un mal encore plus fou que les médias classiques à être indépendants et honnêtes.
la contradiction est intéréssante lorsqu'elle ne tombe pas dans la caricature.
il était autant désagréable de lire les défenseurs de DSK sur quelque médias que ce soit que ces contradicteurs.
en plus c'est souvent très insidueux où tu vois parfois des "médias" soit disant indépendant et dans la contradiction descendre Sarkozy avec des vidéos sorties de Dieudonné.
Les blogs, n'en parlons pas !
Je me souviens d'un prof qui avait fait l'actualité en prouvant "selon lui" que ses éléves trichaient par internet.
il avait monté tout son petit truc indépendant.
Alors qu'au final, ce prof était, si on reprenait à la base, un menteur qui trahissait la confiance de ses éléves et avait même trahi sa profession tout en ayant un raisonnement foiré car il oubliait volontairement le % important d'éléves n'ayant pas triché.
au final, la seule conclusion que j'en tirais était qu'il y avait surtout un manque de sérieux des société payantes de correction de devoir, mais qui était corrigé peu de temps après divulgation de la supercherie.
donc indépendant, je m'en méfie énormément !
Pour le Gaz de Schiste, la seule chose que j'en ai retenue et qui était intéréssante, c'etait la flamme sur le robinet. le reste, c'etait ultra orienté, sans débat contradictoire, rien.
l'autre reportage sur Mc Do, XXL ou je sais plus quoi, sans l'avoir vu, je savais qu'il était foiré depuis le début.
les extraits montraient un espece de con s'empiffrant comme un porc matin-midi et soir à s'en faire dégueuler de Mc Do, pour en conclure: "c'est mauvais pour la santé". yeahhhh, bingo.

Une nouvelle fois tu viens de prouver avec ta réponse que tu prends pour argent comptant ce que disent les médias.

donc, si je ne prend aucune source, c'est mal.
si j'en prend une, c'est mal car je me fie aux médias.
En gros, tu me laisses aucune chance, quoique je dise, quoique je démontre, j'aurais toujours tort sur toute la ligne "sauf ce que tu as convenu d'avance".

pour ma part, je prend des faits et rien que des faits, des choses les plus basiques au monde sans vouloir extrapoler.

la base illégale de MU, tu la connais. Du reste, le découlement en est logique.
tu ne veux pas le voir parce que tu veux que ça aille dans ton sens, tout comme le reportage du Mc Do où il faut que ça concorde pour démontrer que manger au Mc Do nuit à la santé.
que le gaz de schiste est mal (ce qui est vrai).
et tout mensonge, tous les moyens sont bon pour y arriver, quitte à être malhonnete.
MU est malhonnete ? pas grave, tant que ça permet de mettre en place un systeme sympa dont la source des revenus est pourrie.
Pour le gaz de schiste, les gens ont signés un gros chèque, signés en connaissance de causes des clauses très restrictives tels que le secret absolu du contrat les liants. Les voir jouer les martyrs après, c'est risible.
Ils voulaient le beurre et l'argent du beurre, mais surtout pas entendre parler des problèmes sanitaires.
bah oui, un jour, ça te retombe dessus, bah oui !
l'argent, ils l'ont encaissés, ils se sont bien fait dessus. mais assumer ses choix, c'est beaucoup plus dur une fois qu'on a le nez dans le gaz.

Moi en tant que lecteur si une information est non sourcée et sans aucun extrait ce n'est pas une information mais un torchon digne d'un magazine people.

magnifique, PS3gen ne source pas, et loin de là, l'ensemble des news.
mais pourtant, tu y viens et tu y postes des messages.

d'ailleurs, sur cet article, unknow ne source pas tout.
Mu a fermé en janvier. ah bon ? source ?

L'acte d'accusation dont se base ton article ne donne pas raison au nouvel obs pour une info, maintenant si tu souhaites encore nier l'évidence compte pas sur moi pour de nouveau débattre sur ce point précis avec toi.

mais je ne te retiens pas !
je dis et répétes que le fait que tu ne trouves pas une source ne fait pas pour autant cet de article de "torchon pour magasine people".
tu pars dans des conclusions et elucubrations violentes et inutiles en plus ,en ne te basant que sur 1 chose, c'est grave quoi !
tu prends juste n'importe quel pretexte pour descendre la news parce qu'elle ne te plait pas, tout simplement.
Tu ne te pose meme pas la question si c'est vrai ou pas !
juste: je n'ai pas trouvé, donc c'est faux.
et le reste, hop! ça passe à la trappe, ça n'existe pas.
ça n'est pas correct.

Pour la news de Street Fighter x Tekken c'est typiquement la news qui ne m'intéresse pas justement pour son manque de transparence

Si elle était sourcé, ça en aurait plus ?
pour moi, non.

Une industrie culturelle ce sont les entreprises d'édition et de production. HBO n'est pas une industrie culturelle.

HBO produit et diffuse des séries télé de qualité

Après je te le redemande, explique moi pourquoi sur MegaUpload c'est une rétribution financière détournée et pas sur Ebuyclub ?

je te l'ai expliqué, il faut lire un petit peu !
là, pour le coup, je t'ai expliqué, si tu ne veux pas lire ce que je te mets, soit, mais me redemander la même chose après, là, c'est se moquer du monde.
Ebuyclub fournit directement de l'argent.
MU fournit une partie de sa rétribution en argent réel, et sous forme de mois ou années ou compte premium à vie, qui coute à la base de l'argent.
donc c'est une rémunération financière détournée.
si un abonnement à vie premium coute 200$, l'offrir en récompense d'un systeme de point, c'est un financement détourné.

L'un comme l'autre ce n'est pas gratuit

rien compris

pour avoir une rétribution financière il faut payer

rien compris non plus.
il faut payer pour avoir une rétibution financière ? mais carrément pas.
Ebuyclub reçoit une rétrocéssion d'argent sur un achat. Il t'en reverse une partie.
Tu ne payes rien à ebuyclub pour toucher de l'argent, mais que racontes tu ?

Puisque que ce n'est pas une rétribution financière dans le sens ' travail

mais ebuyclub non plus !
je t'ai démontré par A+B que ton histoire de travail n'avait pas de sens, et tu persiste là dessus, preuve que tu ne lis pas ce que je te mets.

pour MegaUpload qu'est-ce qui te permet de dire que c'est une incitation et un financement au piratage ?

tu vois, pour Azerty, sur la notion de discours cordial, là, ça ne l'est absolument pas.
je t'explique un truc, tu redemandes le même développement 1 post plus loin.
je t'explique que ton systeme de point et de financement incite à apporter du contenu que les autres n'ont pas et à le diffuser le plus largement possible.
le contenu que les autres n'ont pas et qu'ils souhaite, c'est pas tata à la montagne ou le dernier article de PS3gen.
faut arréter d'être de mauvaise foi et faire semblant de ne pas comprendre.
je veux bien que ça t'amuse sans doute, mais bon, y'a des limites.
j'ai été très clair sur ce point, relis et tu verras le développement avant.

Tu comprends mieux pourquoi quand je dis qu'il y à de grande chance que ce point durant le procès à de forte chance de ne pas être valable ?

non.
Et d'ailleurs, il y avait des mails démontrant que Dotcom et autres s'en amusaient franchement et étaient parfaitement au clair avec la notion de piratage massif.
mais ça, comme ça ne t'arrange pas, tu l'oublis et pour toi, ça n'existe pas et ça n'a jamais eu lieu.

Bien entendu il existe des preuves avec des emails mais dans ce cas ce n'est pas le service qui est coupable mais les dirigeants

bah voyons et donc, ça n'existe pas et ça n'a pas à être tenu pour existant et réel.

. Par la même occasion il faut aussi établir si effectivement une grande majorité des internautes bénéficiant de ce programme ont tous eu la même utilisation du site qui validerait l'acte d'accusation, ce qui pour l'heure n'est pas prouver.

ohhhhh, tu as des doutes ?
pourtant, il y a des liens très clairs, très démonstratifs.
mais ah j'oubliai, ce sont des torchons alors que tes liens et ce qui t'arrangent disent que nonononon, MU est neutre, les utilisateurs sont neutres, il n'y avait rien de mal sur MU et tout était légal.
je caricature à peine, pour en revenir en boucle sur: oh les autres sont bien pires, thomas edison, etc etc etc...
tu affirmes une chose et son contraire comme ça t'arrange.
être dans l'illégalité, c'est bien quand ça t'arrange, et de l'autre, oh non alors, moi, je me référe à la loi.
c'est bon quoi, et après c'est moi qui suis de mauvaise foi, bah voyons
pour toi, la seule preuve tangible, ce serait de perquisitionner 30 millions de personnes en même temps et en les prenant en flag, avec un mandat d'arret à leur domicile.
et encore, 30 millions, ce ne serait pas suffisant, ils auraient pris le mauvais echantillon volontairement.
mais il ne faut surtout pas dire"mauvaise foi", des fois que..

Après je ne comprends pas pourquoi tu réponds à une rectification qui corrige une erreur que ta commis sur le système d'upload donc 1 upload pour 1 point. Surtout que tu ne fais que redire la même chose mais qui n'a même pas d'utilité ici dans cette rectification de ton erreur

c'est que tu as mal lu.
une erreur que j'ai commise de quoi exactement ?
tu ne sais plus lire tes liens ?
il n'y a pas des $$$ avec tes points peut être ?
moi j'en lis, et je lis que le dernier systeme rémunérait d'avantage que le précédent, mais comme tu es de mauvaise foi evidente, tu te concentres sur un point que je n'ai pas compris.

En plus tu restes que sur Universal sans même faire une vraie recherche de profondeur sur ce groupe

je me fonde sur le fait que tu prétendais que les industries culturelles, les grands groupes n'avaient jamais de procès et jamais aucun n'avait aboutit.
Or c'est faux.
mais comme ça ne t'arrange pas, tu utilises ta mauvaise foi naturelle pour dire:
ahhhhhhhhhhh mais tu n'as pas vu ça et ça et ça.
tout en oubliant completement ton propos d'avant et ma réponse.

Je constate juste que pour MegaUpload tu as beaucoup de motivation mais pour le reste...

parce que le sujet est MU, pas le reste !!!
les erreurs des uns n'excuse en rien les tiennes.
mais comme tu ne lis pas ce que je te met, forcément...
je serais tenté aussi de t"accuser de manipulation autant que tu accuses le nouvel obs de manipulation.
Tu fais exactement ce que tu reproches aux journalistes-médias.
tu manipules une information et des propos pour que systématiquement quelque soit ce qui est en face, ça ne change rien au résultat que tu as voulu.
même s'il faut te contredire, c'est pas grave !
MU est dans l'illégalité que sois disant tu cédes tout en disant: ah mais moi, je me rapporte à la loi, et donc, Mu est dans la légalité et ils n'ont rien à se reprocher ormis un systeme de point litigieux qui a été résolu (sic)

Pour la mise en forme c'est juste parce que tu utilises trop les citations donc ça fait bordélique avec des paragraphes dignes d'une conversation de messagerie instantanée

mes réponses sont sur ce que tu as marqué.
le problème étant que dans tes réponses, tu sembles ne pas avoir lu ce que j'ai indiqué. L'absence de citations font que cela donne très fortement cette impréssion. en particulier sur le systeme de rémunération de MU, que tu reposes des questions auxquels j'ai déja répondu.

Le blocage de The Pirate Bay en Grande-Bretagne à boosté le parti pirate anglais de 100.000 places au classement des sites les plus visités en Grande-Bretagne pour ainsi être à la 1500ème position.

et ? le parti pirate diffuse des contenus illégaux ?
et ensuite, quel mal à cela ?

Le parti pirate UK à donc pris la décision de mettre en place un proxy permettant d'accéder à l'annuaire de liens BitTorrent.

et de s'exposer eventuellement à des poursuites judiciaires.
tu sais, si le parti pirate avait mis en place une caméra pour filmer tous les suicides du haut d'une falaise pour comptabiliser un record en 1h, ça n'en aurait pas fait pour autant quelque chose de plus glorieux.

En France pour les législatifs le parti pirate français va présenter plus de 100 candidats.

oui, et?

Récemment c'est le parti pirate allemand pour les régionales en Rhénanie-du-Nord-Westphalie qui à fait la une de l'actualité en obtenant 20 sièges. Dans les sondages nationaux le parti pirate allemand est 4ème avec 11% des intentions de vote.

oui, et ?
et d'ailleurs, mais, mais !!!
tu n'as pas sourcé !!! ouhhhh, manipulation d'information ?
nan sans rire, et ?
quel rapport avec le sujet ?

@yang70: désolé, ton lien, il n'est pas apprécié, donc il ne se fera pas, donc il n'existe pas.
mais le parti pirate, c'est bien, donc ça se fera.
tu as eu le courage de suivre de bout en bout ?
bravo!

Zek Wrote:J'ai vraiment l'impression que le PS veut mettre fin à tout ce qui à été fait sous le quinquennat de Sarkozy.

c'est ce que tu crois ^^, n'espere pas ^^
ça m'a fait bien marrer d'entendre les petits kékés de banlieu se réjouir que Hollande allait enlever les flics de leurs quartier les laisser en paix ^^.
puis t'inquietes, LOPSI, HADOPI ou autres, ça sera remplacé par autre chose et adapté, y'a pas de doutes!!

A la place elle veut favorisé une vraie offre légale

sauf que ça existe déja.
genre, j'enfonce une porte ouverte en quelque sorte quoi !