Forums GAMERGEN

Une bien belle invention, mais 800 boules, ça fait super cher...

Je pense me le prendre, j'ai toujours rêver d'avoir un casque dans le genre étant petit. 800€ sa fait assez mal quand même

Slider69 Wrote:Pour moi, ce casque n'a aucun intérêt :

- Il n'est pas portatif.
- Il simule un écran de 19m mais à 20m, ce qui signifie qu'au final on n'a probablement pas l'impression de regarder un écran si géant que ça, 20m c'est une distance importante.
- Il ne permet pas de gérer la réalité virtuelle d'un jeu pour une immersion totale, comme c'est expliqué dans la news (quand on tourne la tête, le personnage du jeu ne la tourne pas).
- Il est cher.

en meme temps pour le prix...
- ceci n'est que le début du progrés il deviendra portatif dans le futur (enfin les modèle suivant)
- enfin bon meme un ecran de cinéma doit faire moins de 10m de diagonale donc tu te met au fond de la salle et tu double l'ecran et tu vois ce que cela donne.
- cela n'a jamais été une de ces fonctionalité mais il se peut que cela le devienne, pas compliqué en somme pour que cela le devienne, tjs dans les modele suivant)
- faut relativiser aussi, les 1er télé 3D qui été sorti valait plus de 1200 euro. la on a de la 3D (logiquement) pour une qualité d'image normalement optimal que n'importe qu'elle télé (ou cela le deviendra aussi tres vite).

MDR la grande classe, la phrase de conclusion !

Arquion Wrote:

Slider69 Wrote:Pour moi, ce casque n'a aucun intérêt :

- Il n'est pas portatif.
- Il simule un écran de 19m mais à 20m, ce qui signifie qu'au final on n'a probablement pas l'impression de regarder un écran si géant que ça, 20m c'est une distance importante.
- Il ne permet pas de gérer la réalité virtuelle d'un jeu pour une immersion totale, comme c'est expliqué dans la news (quand on tourne la tête, le personnage du jeu ne la tourne pas).
- Il est cher.

en meme temps pour le prix...
- ceci n'est que le début du progrés il deviendra portatif dans le futur (enfin les modèle suivant)
- enfin bon meme un ecran de cinéma doit faire moins de 10m de diagonale donc tu te met au fond de la salle et tu double l'ecran et tu vois ce que cela donne.
- cela n'a jamais été une de ces fonctionalité mais il se peut que cela le devienne, pas compliqué en somme pour que cela le devienne, tjs dans les modele suivant)
- faut relativiser aussi, les 1er télé 3D qui été sorti valait plus de 1200 euro. la on a de la 3D (logiquement) pour une qualité d'image normalement optimal que n'importe qu'elle télé (ou cela le deviendra aussi tres vite).

Pourquoi dans les modèles suivants ?

Une petite mise à jour des jeux intégrant le headtracking via le Playstation Eye par exemple, comme c'est le cas dans GT5.

c'est quand même halllucinant, on vous dit que vous allez jouer sur un ecran de 19 mètres, soit, en effet, 2x plus grand qu'au cinéma, et y'en a encore pour ronchonner et dire: ouais mais y'a pas le headtracking.

enfin perso, j'ai surtout entendu dire dans diverses news que la qualité réelle n'y était pas et que ça n'equivalait en rien un véritable ecran.

mais si on a réellement un rendu équivalent à 19 mètres avec la qualité réelle d'un ecran haut de gamme.
je ne voudrais pas dire, mais un ecran de 19 mètres à 800€, ça n'existe pas.
et qu'on se le dise au passage, un ecran 3D classique pour 800€, ne l'achetez pas, c'est de la daube infâme. (mais vous faites ce que vous voulez)

800 € je crois les gens peuvent investir dans autre chose avec cet argent ...

Chez èrenumérique, ils ont un avis différent :
http://www.erenumerique.fr/casque_3d_so ... 485-1.html

Apparemment la taille reviendrait à un écran de 2 mètres, bref, immersion totale, on ne voit pas les bords, assez vomitif pour les jeux, mais 2D comme 3D excellentes!

mouais, j'attend quand même les retours, car annoncer la perfection pour le prix de ce qui se fait habituellement à plus de 10.000€, j'ai des doutes.
car oui, 800€, c'est rien si on a une image parfaite avec un son parfait.
et faut arreter les gamineries avec la fonction gyroscopique, c'est vraiment un enfantillage comparé au fait d'avoir une vision immense du film et completement immersive

Puis niveau son on peut mieux faire que du stéréo pour une immersion " de ouf " .

Salut,

Juste pour signaler que l'histoire de l'écran de 19m avec une impression de distance à 20m (surement obtenue avec un jeu de miroirs) donne effectivement l'impression d'un grand écran de cinéma vu à distance raisonnable... Et donc un plus grand confort pour les yeux! C'est beaucoup plus reposant de fixer un écran de 20m à 20m de notre nez qu'un de 1m avec 1m de recul même s'il y a le même nombre de pixels (ou la même impression de densité de pixel par cm²)

Donc en gros c'est meilleur pour les noeinoeils et plus confortable...

Et pour le casque, il me semble qu'il simule du 5.1 (Après me demandez pas comment, j'en sais rien! En même temps on n'a que 2 oreilles et pourtant... :'/)

Que du bonheur, un casque à 800€ qui fait mal au crâne et dénué de la 3d alors qu'elle est annoncée fonctionnelle, bravo sony toujours aussi roublard...
Et les têtards déjà ébahis prêts à lâcher leur monnaie satisfaits de se faire entuber par anticipation.