Votre recherche :

blizzard

SoftReaper
Re: Need For Speed: Hot Pursuit Remastered apparaît sur Amaz
@ano0
EA n'en a pas fait des masses par rapport a activision blizzard (je ne vois que C&C, burnout Paradise, crysis et peut être un autre dont je ne me souviens plus le nom), et comme beaucoup, je préfère un remaster efficace d'un jeu qui m'a plus à un prix décent, qu'un jeu à 70 boules sans âme, sans imagination qui reprend la même mécanique depuis plus de 20 ans (Battlefields, FIFA, les sims, les derniers NFS, ...)

Car depuis quelque temps, les seuls jeux qui imposent de la VRAIE nouveauté, sont les indé en multi-plateforme et les first party sur console (à quelques exceptions près).

Je ne sais pas ce qui est le pire, se jeter sur un remaster qui rapelle des souvenirs, ou sur un COD sans aucun changement qui sortira tous les ans et fera les beaux jours du studio qui n'aura du penser qu'un campagne (quand ils le font), car je dois te le dire, ado j'étais très branché FPS, (BF/COD/CS/crysis confondus, très peu online pour COD car je trouvais déjà la communauté toxique à l'époque) et aujourd'hui, non seulement rien n'a changé en 15 ans, mais la communauté de chacun de ces jeux est pourrie par des gens pensant qu'ils jouent leur vie sur un jeux on essayant de gagner leur vie dessus (que ça soit par youtube, twitch, ou l'esport)

Si EA teste ses vieilles licences avec un remaster pour voir le potentiel et que ça mène à autre chose qu'un énième jeu de sport, non seulement je l'accepte, mais je serai même client si le remaster est un jeu qui m'intéresse et si il est bon (pas d'achat day one), justement pour voir certaines licences comme Mass Effect, Simcity ou même mirror's Edge (et pas cette infâme bouse de catalyst qui n'a jamais eu de vrai fin) ressortir avec de la nouveauté et sans micro transactions pour des jeux payé plein pots (oui, je trouve le pay2win bien plus grave sur des jeux AAA payant qu'un remaster)

Pour en revenir à NFS:HP, je doute qu'on voie un underground 3 ou un remaster de MW2005 pour la simple et bonne raison que, même si EA à conservé certains employés de blackbox, revoir l'intégralité du code source et ré adapter à un nouveau moteur serait extrêmement coûteux et long (Regardez mass effect andromeda, les 3/4 du gameplay ont du être porté du Unreal Engine) alors que prendre des jeux avec une base existante et maintenue à l'heure actuelle (Unreal Engine, FrostBite, Source, Cryengine, ...) facilite le travaille, on recrache le projet dans un nouveau moteur, on ajuste les textures et le post traitement, on rajoute éventuellement du contenu et basta.

Faut aussi penser que certains vieux jeux PC ne tournent plus sur un OS moderne, ou plus bien, des jeux déjà dématérialisés (bonjour NFS prostreet justement) et qui fonctionnent à merveille sur console Old gen (PS3, Xbox 360). Alors si je peux avoir une version améliorée, qui se lance bien, avec une rétrocompatibilité possible cette fois et potentiellement matérialisée, je suis OK
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
DplanetHD
Re: Call of Duty: Modern Warfare et Warzone, Battle Royale à
Quand on va dans les paramètres du launcher de Blizzard, on peut mettre (juste pour ce seul jeu) de ne PAS faire les Mises à jour (auto) !

C’est ce que je viens de faire, je ne veux plus de ces 30/40/50 To à télécharger toutes les 15 jours pour ce MW…
(Sans le désinstaller, on ne sait jamais…)
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Nekkuraba
Re: Steam : Valve muet face au Black Lives Matter, des dével
Ptdr c'est une plateforme de vente de jeux ils ont parfaitement le droit de ne pas faire de politique si ça leur chante
Je préfère de loin le silence de Valve que l'hypocrisie d'Activision Blizzard
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Alexandre S.
Re: Activision-Blizzard : même les actionnaires trouvent les
@Links_Even Bien vu, merci ;)
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
tylerfc
Re: Activision-Blizzard : même les actionnaires trouvent les
C''est un problème quasi général tout secteur.

Il y'a un gros problème en terme de redistribution des bénéfices.

Autant sur le salaire par rapport au poste on peut fermer un peu les yeux car il y'a des rôles qui ont plus d'influence éconnimiquement.

Mais le reste devrait être à quasi part égale car tout le monde contribue au bien de l'entreprise.

Les dirigeants ont tendances à penser que si le salarié continue d'avoir "faim" il restera productif, alors que nous sommes de la même trempe, plus on en a et plus on en veut.

Après je dis pas, si tout le monde finirait par être millionnaire, après être à l'abri pour la vie, peut-être certains stopperais de travailler, mais pas sur, plus on en a er plus on dépense. On change juste son niveau de vie.

Fini la peugeot 207 et place à la veyron. La cage à poules du quartier devient la villa de 200m2 avec poscine, enfin bref...
Voir le sujet