Vers un nouveau Yalta de l'iPhone ?

Tandis qu'Orange engrangeait des bénéfices records avec ses ventes d'iPhone V1 puis 3G ces deux dernières années, la concurrence ne pouvait rester de marbre devant l'appât du gain d'un tel gâteau.

C'est donc Bouygues qui a lancé le premier l'attaque en proposant à ses clients d'acheter un iPhone 3G chez Orange au plein tarif de 600 euros puis de le leur en rembourser 450 pour qu'ils l'utilisent sur le réseau Bouygues. SFR lui a immédiatement emboité le pas en proposant une offre similaire à ses clients, à condition qu'ils soient en fin de contrat d'engagement. Pour faire avaler la pilule tarifaire, SFR a même débridé son réseau 3G pour booster les accès internet depuis l'iPhone alors qu'Orange était embourbé en pleine crise avec ses clients sur le fameux bridage de la vitesse de son réseau 3G. Entre début juillet et fin décembre 2008 il fleurait bon être chez SFR avec un iPhone légalement débloqué pour profiter des avantages d'une concurrence en bonne et due forme.

Le Yalta de l'iPhone

Tout se gâte cependant lorsqu'en décembre Bouygues obtient la fin du monopole d'Orange sur l'iPhone 3G suite à une requête auprès de l'Etat. De là, les 3 opérateurs ont maintenant le droit de commercialiser chacun une offre iPhone pour leurs clients, et c'est dans la joie et la promesse d'une saine concurrence, toujours meilleure qu'un monopole, que tous les clients mobiles de France attendent les offres.

Hélas si les temps changent, les magouilles restent. Bien que déjà condamnés à verser 534 millions d'euros à l'Etat pour entente illicite sur le partage du marché des mobiles, les 3 opérateurs n'ont toujours pas renoncé à leurs petits arrangements frauduleux, et ce qui s'annonçait comme une saine concurrence entre opérateurs sur un même produit, va à nouveau devenir un Yalta du mobile.

D'abord les offres sont toutes équivalentes et présentent sensiblement les mêmes tarifs et conditions :