Derniers tests et previews
TEST DEAD OR ALIVE 6 Last Round : le combat reste redoutable, la mise à jour beaucoup moins...
TEST Star Fox : le grand retour de Fox McCloud sur Switch 2 !
PREVIEW Resonance: A Plague Tale Legacy, la saga change de visage et ça fonctionne
PREVIEW Dragon Ball Xenoverse 3 : le retour que les fans attendent depuis bien lontemps...
Dernières actualités
Grand Outlaws sera lancé mondialement à la fin de l'été 2026 : une bêta ouverte déjà disponible sur Android
PlayStation Store : la boutique en ligne des PS3 et PSVita va fermer, quid des contenus achetés ?
PlayStation annonce la fin de son support des jeux physiques, la fin d'une ère...
VR en crise, licenciements chez les créateurs de Ghosts of Tabor et trois jeux condamnés
blizzard
L'acheteur a des droits, et comme le dit Zek, les conditions d'utilisations ne sont pas au dessus des lois.
Au contraire, mettre les tricheurs ensemble a tout son intérêt: ils trichent pour gagner plus facilement. Du coup, on les laisse ensemble pour ne pas impacter ceux qui ne trichent pas. Et en plus, il n'y aurait pas de quoi se plaindre, vu qu'ils pourront toujours jouer.
Réfléchissons autrement, avec un jeu solo cette fois. Si dans les conditions d'utilisation, les développeurs interdisent de modder le jeu, mais qu'ils arrivent à détecter que toi, tu as installé un mod (même tout bête, style un pack de textures HD). Tu trouverais justifié qu'ils puissent te supprimer ton jeu à distance?
Non, parce que tu as acheté ton jeu légalement et même si tu ne respectes pas les conditions d'utilisation, tu as des droits
Les conditions d'utilisations ne sont pas forcément légaux suivant où tu trouves (pays, continent, etc).
Par exemple STEAM (et d'autres comme lui) est en infraction sur tous les territoires de l'Union Européenne, rien que ça, et pourquoi ? Parce qu'il interdit la revente des jeux dématérialisés que la Cour Européenne de Justice en date du 3 juillet 2012 à rendu illégale comme pratique.
Ça tu n'en sers rien, comme je viens de le démontrer, un cluf n'a pas forcément une valeur juridique et n'outrepasse pas les lois d'un pays ou d'États, il n'y a juste personne qui à pris le taureau par les cornes pour savoir si c'était légale ou non le principe de bannissement définitif. Dans le genre je suis le client, j'ai acheté ce produit et j'en fais ce que je veux, c'est vrai par exemple pour la revente comme je viens de le dire plus haut et ça peut de gens le savent.
Source: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs ... 0094fr.pdf (page 2)
Source: http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-128/11
On en revient toujours à cette discussion du: "j'ai acheté, donc je fais ce que je veux, je suis propriétaire"
mais dans l'absolu, pas du tout !!
Tu achètes le droit d'utiliser le jeu et c'est soumis à restrictions et limitations et en règle général il est bien spécifié que le développeur se reserve le droit de faire ce que bon lui semble.
Je ne suis pas certains, mais pour Steam, si tu es BAN pour un jeu, il est possible que Steam t'interdise toute utilisation d'un jeu en ligne sur leur réseau.
On ne va pas éplucher toutes les conditions d'utilisation, mais il est évident que même si quelqu'un à acheté un jeu jouable en ligne, il peut tout à fait être banni.
Sur Gw2, il m'est arrivé de m'enerver contre une personne et d'avoir un banissement de 7 jours, bah je ne peux pas porter plainte.
Pour Overwatch, si Blizzard a envi de bannir définitivement, c'est leur droit le plus strict et si c'est clairement indiqué dans le contrat, basta.
Et également, le principe des serveurs spéciaux n'a aucun intérêt, s'il y a des tricheurs, c'est justement pour tricher, si c'est pour se retrouver entre tricheur, l'intérêt est à 0.
Non, je pense qu'une fois que les règles sont établis et signés par l'utilisateur, il n'y a rien à redire.
Je ne suis pas d'accord pour Rockstar, ce sont des très bons développeurs qui ne se foutent pas de leurs fans en sortant des jeux complètement buggés, à moitié finis avec le reste qui suit en DLC,...
Ils n'ont pas encore trouvé la technique infaillible pour détecter les cheater et ils ont merdé quand ils ont eu plein de faux positifs avec les moddeurs. Mais malgré ma mésaventure, ils ont toujours tout mon respect
Pour apple, c'est bien différent, le fait de modifier le téléphone bloquais les mise à jour et rendais innopérent le mobile, c'est donc une décision d'apple de bloquer les téléphone. ici, il est juste question d'interdire l'accès aux serveurs de jeu, mais du coup, ça implique de jouer uniquement en solo, sauf que là, ce n'est pas possible. En temps normal, tu ne serais banni que du multi (ce qui est le cas, mais vu qu'il n'y a pas de solo, voilà quoi).
Pour GTAV, c'est pas pareil, Rockstar sont des tocard qui ne savent pas dev comme il faut. Ils tentent tant bien que mal de maintenir les cheater, et on vois bien qu'il y a régulièrement des faux positif, donc ils font des compromis.
Tu es sur de toi ?
C'est comme si tu me dis, qu'un élève qui ne respecte pas le règlement de sont établissement ne peut en aucun cas ce faire virer car il c'est investie ( uniformes etc ) au seins de l’établissement ... c'est absurde.
Là où je pense qu'il y a moyen de porter plainte, c'est que le jeu est payant et jouable que online (il me semble). Empêcher de jouer à un jeu que tu as acheté légalement, même si tu ne respectes pas les conditions d'utilisation, il y a largement de quoi porter plainte.
Bête exemple avec Apple: l'histoire avec la maj qui bloquait les iphones qui ont eu une réparation non officielle du lecteur d'empreintes.
Les utilisateurs n'ont pas respecté les conditions d'utilisation mais Apple a tout de suite débloqué la situation, non seulement parce que ça nuirait à l'entreprise mais aussi parce qu'ils savaient qu'il y avait de quoi les attaquer
Pour GTA V, je n'ai pas installé de mod pour tricher online. J'avais installé des mods pour le solo et Rockstar a pris ça pour du cheat online. J'ai été banni et après quelques mails échangés avec Rockstar, mon compte était de retour. Et c'est arrivé à beaucoup de monde.
Depuis, les trainers les plus connus empêchent le lancement de GTA Online, il faut aller supprimer les fichiers (ou le désactiver) pour pouvoir jouer online
Non non, tu ne respecte pas le cluf, tu peux être banni, donc aucune chance qu'une plainte soit reçu favorablement pour ça.
Les tricheurs sont la pire espèce qui soit sur un jeu, tu fait ça a tes risques et périls. Si un joueur veux pourrir l'expérience des autres, il est tout à fait naturelle d'être banni à vie. D'ailleurs, je bosse depuis peu sur une plateforme de banlist pour divers jeu. D'ailleurs c'est aussi la politique employée par Valve avec le VAC, qui te banni de tout tes jeux exploitant le VAC comme anti-cheat, et c'est pas plus mal.
wtf ban direct vue comment ils pourrissent n'importe quel jeu !
J'ai arrêté le multi de gta V car il y'avait trop de cheater ( ou moddeur comme ils aiment s’appeler), gta v c'est le seul jeu ou tu peux croiser dans une sessions plus de cheater que de joueur normaux c'est hallucinant comment rockstar font rien du tout pour ça !
Tu parle de qui porter plainte ? le cheater parce qu'il c'est fait ban ?
En gros on va banne ceux qui utilisent des logiciels tiers mais pour ce qui est des KSA et autre lagswitcher on les gardes. Car y en a un paquet que ce soit sur ce overwatch ou Uncharted 4, le nombre de mec mort mais don l'arme continue à tirer c'est juste pas possible
Pour ça que je joue qu'a rainbow six au moins la si ta co est pourrie t'es direct exclu du coup on voit pas ce genre de joueurs