blizzard

Mouai, MOBA "BattleArena" je voi pas en quoi c'est plus BattleArena que CoD...
C'est un FPS rien d'autre !

normal le jeux est plus axé compétitif que tf2 mais je pensais que c'etait évident pour tous ceux qui ont jouer aux 2 jeux que tf2 soit plus technique, mais bon sa reste ton avis

Le jeu est bien mieux que Battleborne ou le vieux TF2 et bien plus technique les parties sont rapides et soutenu !

mouai le jeux est sympa, beaucoup moins technique que TF2 (avis perso et aussi beaucoup de ressemblance) mais sa se laisse jouer.

Je pense que Blizzard aujourd'hui se moque un peu des joueurs et les prend en otage sur certains points. Quand on voit que pour les haut fait de mascottes, il faut jouer en hiver, en été, tard le soir , tôt le matin , par temps de pluie ou tempête de sable (les deux au passage ne durent que quelques instants aléatoirement sur une journée) faire les événements sur l'année, looter des mascottes sur des monstres rares avec 3% de chance (au fait pour un joueur , ou sur l'ensemble des joueurs qui vont réussir à tuer ce monstre en question ?) d'obtenir une mascotte, je pense que c'est un peu du foutage de gueule émoticône wink , juste histoire de faire passer du temps sur le jeu et donc tu temps d'abonnement payant...... en clair , plus tu payes et plus tu as de chance d'obtenir ce pourquoi ils s'évertuent à te faire envie...... le jeu a une époque prônait pour valeur, entraide , respect , ....aujourd'hui c 'est individualisme , chacun pour soi et surtout la technique , le bon sens ne sont plus de mise..... quand on voit la programmation des mascottes, on se demande ou est la logique ....... si il y en a une , il faut juste pour eux passer un maximum de temps émoticône wink et donc payer de l'abonnement .... il fut un temps ou plaisir et difficulté étaient équilibrés , aujourd'hui perso je pense que le plaisir n'y est plus ......

ah mais moi je pense que si Boloré arrive chez Ubisoft, y'aura plus du tout d'Ubisoft !
Déja de base, tout le monde voudra se barrer ailleurs vu l'ambiance hyper tendue imposée par Boloré.
Je "pense" que Boloré, c'est surtout un financier qu'est là pour faire de l'argent et rien d'autre.
Il a revendu ses parts d'activision-Blizzard parce que les cours étaient hauts et qu'il y avait une un gros bénéfice à le faire.
Là, il se dit que logiquement Ubisoft est une entreprise en devenir, qualifié de "pépite française" et qu'il y a moyen d'apporter un côté plus "business".

ce que tu décris Nathrakh, me semble aller dans ce sens, ça a apporté une structure plus "carré", plus formaté.
Est-ce que ça empercherais l'innovation, je ne sais pas. L'innovation ne vient pas tellement de gens comme lui que des spécialistes qui sont autour.
Vivendi/Boloré, c'est d'avoir un certains sens du marketing et d'amener les choses.
SI on regarde Canal+, je ne suis pas d'accord avec l'idéologie, mais les guignols de l'info, ça faisait des années que c'était en suspend pour une émission très largement vidée de son idée originale.
Le Grand Journal à Cannes, c'était des couts enorme pour qu'une petite poignée de priviligiés fassent la bringue en privée alors que, pareil, ça perdait sa susbstance "festive" originel.
Ce qu'il en reste, c'est qu'en interne, c'est un stress permanent où les gens sont manifestement maltraités.
Pour qu'en plus, au final, ça devienne quelque chose de pas meilleur sinon pire qu'avant---------mais ça rapporte !
Hanouna et D8, parait que ça fonctionne impeccable et que c'est rentable.
Alors a-t-il tort ou pas... financièrement en tout cas, ça a l'air de se tenir.
Sur les audiences, ça marche !

Si Boloré veut changer le CA pour imposer ses décisions, c'est justement pour imposer un climat de guerre.
Je ne suis pas certains que ça empecherais des Child of Light ou Soldats inconnus.
J'imagine même que ça serait mis en valeur et peut être mieux que ne l'a fait Ubisoft.
Mais ce qui se vit en coulisse est une chose auquel on est peu informé.
Ce que je crains personnellement, c'est qu'une entreprise de jeux vidéos, c'est pas Canal+ et Blizzard/Activision, c'est pas Ubisoft et ça reste des entreprises fragiles.

Niveaux jeux, je ne peux pas me plaindre, activision/blizzard, j'ai jamais joué à WoW mais j'aime beaucoup Diablo 3 et hearthstone et les Warcraft.
Je ne crois pas qu'ils arrêteraient ou dénaturerais mes jeux fétiches AC et Watch dogs (on a chacun ses gouts, pour AC, c'est une religion).
Par contre, ça m'ennui qu'une entreprise qui semble assez à taille humaine et sympathique comme Ubisoft devienne un mastodonte deshumanisé et deshumanisant parce que c'est le jeu d'un grand milliardaire.
Et qu'en plus les gens en interne se sentent mal, ça ne me fait pas plaisir.
Guillemot a été très clair, il ne travaillera pas en collaboration avec Boloré ni ses équipes et je ne peux que l'approuver, ça n'est pas la même politique ni les mêmes ambitions.
Maintenant, à voir la suite, Ubisoft confirme ses avancés et son savoir-faire avec The Division, son programme d'avenir avec AC et Watch dog.
Chacun à sa logique, Boloré n'a rien à faire chez Ubisoft si c'est pour être simple actionnaire, tout le monde le sait et Guillemot + son équipe ne veulent pas de la vision de Boloré.
Y'a un moment donné où un choix devra être fait.

Mais l'argument de Ubisoft n'est pas la fin des "Child of light" mais bien des "Assassin's creed" et autres grosses licences !
Ubisoft demande de gros investissement qui ne sont pas jouables "d'après eux" avec Vivendi.
je crois me rappeler que l'argument portait sur le film Assassin's creed par exemple.
Bref, je ne pense pas que ça se joue sur ces jeux (child of light/soldats inconnus) ni sur la continuité de ce type de jeux mais sur la stratégie globale du groupe et de la façon de travailler en interne hyper tendue