blizzard

@ariakas
Blizzard couplé à Activision, ca a changé pas mal de choses.
Bli² sortait ses jeux quand ils l'entendaient et faisaient ce qu'ils voulaient, Suite au changement de situation, on a eu pour la première fois des annonces de releases aux actionnaires. un Addon de wow qui s'est du coup retrouvé sortir beaucoup trop top, mais pile pour les fêtes de noël. Après ça, en tant que joueurs j'ai de moins en moins apprécié la politique de Bli² et je ne joue plus à leurs jeux...
2008 a été pour moi la mort de blizzard comme je les connaissais.

Boloré, il y a de quoi basher. Autant je suis le premier à reconnaitre que UBI malgré sa taille arrive encore à innover (suffit de voir le nombre de nouvelles licenses AAA comparé aux autres boites de jeux video de la meme taille), autant Boloré c'est l’antithèse même de cette prise de risque et de l'innovation, une espèce de Bobby Kotick à la Française. Enfin en regardant les activités de Boloré, je ne peux pas etre moins en phase avec ce type.

Penser que Boloré dans le groupe n'aura pas d'impacte pour le joueur est, je pense, une grosse erreur. La preuve il demande deja à changer le conseil d'admin (ceux là même qui ont décidé d'investir dans de nouvelles licenses AAA, ceux-la meme qui ont décidé de créer des jeux comme Child of light ou soldats inconnus). Bref, boloré dans Ubisoft, ca daube...

Azerka Wrote:

Erreur4O4 Wrote:Je m'interroge... Bolloré, c'est pas le vrai guignol qui plombe Canal+ ?

Si... Imagine ce qu'ils feront avec Ubisoft... Fini les "Soldats Inconnus Mémoire de la 1ere Guerre", et autres petites perles. On va bouffer du Watch Dogs, du Far Cry et du Assassin formaté pour le plus grand nombre... Déjà que je trouvais que les triples A Ubisoft ne volaient pas haut...

Après chacun ses gouts.
Perso, ils peuvent faire 20 ans encore de Watch dogs et AC avec la même qualité et le même moteur graphique et les mêmes mécaniques que pour Unity, ça me va mais alors completement !
Idem Watch Dogs, ils gardent le même moteur, le même systeme mais dans des villes différentes, j'achète.
C'est pas Bolloré qui interdirait "soldats inconnus" qui est un titre que j'ai eu gratuitement et que je n'ai même pas pris la peine d'installer tellement ça ne m’intéresse pas et dont les tests m'ont simplement barbé du jeu.
C'est surtout une politique différente sur les décisions à prendre pour chaque licence.
ça ne nous concerne pas, VIvendi était chez Blizzard et ça n'a rien changé pour nous.
par contre, pour eux en interne, ça leur a fait du bien quand Vivendi s'est barré.

Pour Canal +, c'était nul avant l'arrivé de Bolloré, ça l'est autant après.
Ce qui change, c'est les conditions de travail en interne, pas tellement pour nous.

La différence peut être pour Ubisoft, est que cela se passe très mal en interne et que visiblement, si le rachat se fait ou que Vivendi prend un contrôle de près ou de loin, ils sont pret à se tirer une balle dans le pied.
Y'a une hostilité manifeste pour un métier essentiellement basé sur la création artistique.
Je crains surtout que Vivendi ne rachète une coquille vide.

Sinon le Cours d'Ubisoft, un tour chez Google et "cours+ubisoft" permet de constater que le cours est au plus haut niveau jamais atteint par la société, en particulier depuis 3 mois, ce qui démontre que les actionnaires suivent les directives de la stratégie d'Ubisoft.
L'action est à 25€67 à cette heure VS 3€79 en septembre 2011 et une entrée en bourse en 99 à 5€70.
Sinon Ubisoft a connu un essor spectaculaire en 2006 et est revenu à son niveau "normal" en 2009-2012 à 6-10€ pour connaitre un accroissement "global" constant depuis 2011 où il y avait une baisse un peu plus brutale.
Donc dire que Ubisoft à des cours qui chutent est faux, la société se porte en soit bien sur le long terme.
Il est juste regrettable de voir un tel french bashing régulièrement, et qu'une certaine presse telle gamekult et d'autres se sont fait le relais des désirs de Bolloré en faisant des articles bidons contre Ubisoft.
Tellement dans l'air du temps de casser tout ce qui est français.
Si on regarde vivendi, le cours est à 16€82, donc largement en dessous d'Ubisoft et sur 1 an, Vivendi est en difficulté "relatif" avec aussi une belle plongée depuis 5 jours.

Après les jeux, on aime ou on aime pas, c'est comme tout dans la vie.
Pour ma part, je deteste les jeux de sport, les FIFA et autres PES, mais visiblement, ce n'est pas le cas de tout le monde puisque ces licences fonctionnent depuis des années et des années.

Zek Wrote:@GuenosNoLife: le problème c'est qu'on se retrouve avec une ribambelle de plateforme de distribution numérique dont la plupart ne sont pas forcément intéressante et ce pour plusieurs raisons:

- Une offre faible sur ses plateformes récentes.
- Des prix à la hausse (et oui plus de concurrence ne veut pas toujours dire baisse des prix).
- Pollution de l'ordinateur avec une multitude de programmes qui font la même chose et qui bouffe en ressource.
- Un service de jeu en ligne qui se casse souvent la gueule (coucou Uplay) surtout lors d'une sortie d'un titre attendu.

- Faire attention à ses comptes, j'ai un compte Steam, Uplay (pour Anno 2070), GOG, et j'avais un compte Battle.net, mine de rien ce sont des corvées, qui au-delà de la pénibilité de la gestion de ses comptes te faire perdre ton fric, exemple j'avais Diablo III, Battle.net authenticator sur mon smartphone, plus d'un après avoir fini le jeu j'ai voulu y rejouer, plus rien ne marche, mon compte ne marche plus, je n'ai pas reçu d'email m'informant d'un problème de sécurité, apparemment mon compte profite à un enfoiré qui à un hack mon compte pour D3, j'ai pris contact avec le support, on ma demander une copie de ma carte d'identité pour prouver mon identité, j'attends toujours la réponse... ça fait plusieurs mois déjà (Blizzard peut aller se faire foutre désormais avec ses jeux vidéos).

Franchement ce n'est pas tenable, si chaque éditeur commence à faire dans son coin sa propre plateforme de distribution numérique, on est pas sortie de l'auberge et c'est nous les joueurs les grands perdants de l'histoire. Et je n'évoque même pas le cas de Microsoft avec son Store intégrer dans Win10...

+1000 J'aurais pas si bien dit !
Et maintenant avec le Rift on peut rajouter Oculus Home à la liste
Maudit bordel !

Amaury M. Wrote:Ha oui Battle.net ! (j'ai joué à HotS hier soir en plus >_<)
Les jeux sont exclus Blizzard, mais comme sur Origin, y'a que des jeux EA. Et uPlay y'a que des jeux Ubi.

Au final, comme Zek, j'utilise que Steam et GOG Galaxy, même si les autres sont installés. Origin, y'a des jeux gratos, c'est sympa, et uPlay... ... ... bah il est obligatoire même quand t'achètes un jeu Ubi sur Steam. Je déteste uPlay, une horreur ce truc.

Au final, Steam et GOGG sont les seuls à proposer des soldes intéressantes, le reste c'est une vaste blague :/

Sauf que Uplay et Origin n'ont pas que des jeux de leurs compagnie, meme que Uplay a des Jeux qui sont sur Origin mais pas sur Steam. Ex: Titanfall
Si c'etait seulement des jeux de leurs studio ca ne sera pas si mal, mais le fait de vouloir creer une competition avec une platform bien trop jeune et pas assez avance (compare a Steam) me frustre.
Si au moins avant de sortir leurs platform ils s'arrangeaient pour avoir les memes fonctionnalite que Steam.
EX: In home Streaming, Family Sharing, Backup & Restore
Au moins Comme Ubi ce sont leurs jeux ils ont integre la fonciton de pouvoir commencer a Jouer avant que le telechargement soit termine comme sur b.net

Battle.net est correct il fonctionne Parfaitement, et comme cest des jeux exclu en ligne cest pas grave pour les fonctionnalite comme Steam a.

Mais Origin et Uplay, au moins le backup & restore serait un must.
(actuelement la technique est assez ordinaire)

En tout cas, on sera donc rendu a
Origin
Uplay
Steam
GoG Galaxy
Battle.net
Windows Store
et Bethesda.net

Quoi ensuite, Activison.net ?

@GuenosNoLife: le problème c'est qu'on se retrouve avec une ribambelle de plateforme de distribution numérique dont la plupart ne sont pas forcément intéressante et ce pour plusieurs raisons:

- Une offre faible sur ses plateformes récentes.
- Des prix à la hausse (et oui plus de concurrence ne veut pas toujours dire baisse des prix).
- Pollution de l'ordinateur avec une multitude de programmes qui font la même chose et qui bouffe en ressource.
- Un service de jeu en ligne qui se casse souvent la gueule (coucou Uplay) surtout lors d'une sortie d'un titre attendu.

- Faire attention à ses comptes, j'ai un compte Steam, Uplay (pour Anno 2070), GOG, et j'avais un compte Battle.net, mine de rien ce sont des corvées, qui au-delà de la pénibilité de la gestion de ses comptes te faire perdre ton fric, exemple j'avais Diablo III, Battle.net authenticator sur mon smartphone, plus d'un après avoir fini le jeu j'ai voulu y rejouer, plus rien ne marche, mon compte ne marche plus, je n'ai pas reçu d'email m'informant d'un problème de sécurité, apparemment mon compte profite à un enfoiré qui à un hack mon compte pour D3, j'ai pris contact avec le support, on ma demander une copie de ma carte d'identité pour prouver mon identité, j'attends toujours la réponse... ça fait plusieurs mois déjà (Blizzard peut aller se faire foutre désormais avec ses jeux vidéos).

Franchement ce n'est pas tenable, si chaque éditeur commence à faire dans son coin sa propre plateforme de distribution numérique, on est pas sortie de l'auberge et c'est nous les joueurs les grands perdants de l'histoire. Et je n'évoque même pas le cas de Microsoft avec son Store intégrer dans Win10...

Ha oui Battle.net ! (j'ai joué à HotS hier soir en plus >_<)
Les jeux sont exclus Blizzard, mais comme sur Origin, y'a que des jeux EA. Et uPlay y'a que des jeux Ubi.

Au final, comme Zek, j'utilise que Steam et GOG Galaxy, même si les autres sont installés. Origin, y'a des jeux gratos, c'est sympa, et uPlay... ... ... bah il est obligatoire même quand t'achètes un jeu Ubi sur Steam. Je déteste uPlay, une horreur ce truc.

Au final, Steam et GOGG sont les seuls à proposer des soldes intéressantes, le reste c'est une vaste blague :/

andersfriden Wrote:

Zek Wrote:J'ai l'impression de voir Uplay.

Ça commence à devenir saoulant toutes ses plateformes de démat' pour faire genre ' nous aussi en tant qu'éditeur on sait le faire et en prime vous payerez vos jeux plus cher (véridique) que sur Steam et GOG '.

Pour moi il y a Steam et GOG, le reste n'existe pas, quand un jeu nécessite Origin ou autre désormais je passe mon chemin, il semblerait que je vais devoir faire la même chose avec le prochain Elder Scrolls. Je pense que ça ne plait pas à beaucoup de monde de polluer son ordinateur avec des logiciels de démat' à la chaîne comme ça.

Je suis d'accord que Steam et GOG sont au dessus, notamment au niveau des prix. Mais Origin propose un meilleur débit en téléchargement, et régulièrement il y a un jeu gratuit.

Vrai en ce qui me concerne pour la vitesse de téléchargement!

Pour les jeux gratuits ... Oui mais ils sont bof la plupart du temps.

Sinon je rejoint ceux qui se plaignent d'avoir toutes ces plateformes de DL mais seulement si les jeux sont exclusifs à tel ou tel client ou s'ils demandent de lancer de toutes façons celui de l'éditeur genre j'ai farcry sur steam je le lance et hop uplay démarre

Sinon vous avez oublié le Battle.net de blizzard bon il est vrai que celui ci est totalement exclusif aux jeux blizzard et rien d'autre et que ces mêmes jeux ne sont pas disponibles sur steam gog original et uplay

Tsukasael Wrote:et comme ça ils chopperont nos numero de mobiles...

Pas sur qu'ils aient besoin de ton n° de mobile.
Ils peuvent passé par un authenticator (comme celui de blizzard/Steam/...) directement intégré dans l'application PS sur mobile.

Je pense qu'ils laisseront le choix à chacun.