blizzard

Les difficultés rencontrées lors des acquisitions de Bethesda et Activision Blizzard King ont démontré que Microsoft via Xbox n'est plus en mesure de faire des rachats de grandes envergures sans devoir faire face à une franche opposition, des législateurs notamment. Une acquisition de Nintendo ne passerait plus, quand bien même l'avenir à long terme de Nintendo se jouerait en services.

Pour en venir à passer des accord avec durée à perpétuité des licences d'exploitations des titres Activision-Blizzard-King, c'est que les territoires du Royaume-Uni doivent posséder une importance pour Microsoft que je leur ignorait (sachant que l'accord ici présent serait mondial, hors Union Européenne).

Maintenant je reste un peu curieux du choix de Microsoft. Choisir de confier l'exploitation de ce (futur) portfolio de titres à une entreprise liée au secteur du jeu vidéo paraît cohérent, mais en choisir une dont l'un des derniers mouvements est une importante prise de participation par Tencent, le concurrent numéro un de Microsoft dans le domaine du jeu vidéo, est déjà plus curieux (d'autant plus que dans quelques années et selon les clauses contractuelles entre Ubisoft et Tencent, le second sera en mesure d'avaler la majorité du premier). Bien qu'il doit être difficile de trouver un acteur évoluant sur le marché dans lequel Tencent n'a pas déjà des billes.

C'est peut être la faute à Blizzard aussi ?