brute

Bonjour, bonjour,

Je suis nouveau sur le site... enfin j'avais un compte depuis quelques années mais j'ai perdu les identifiants et l'adresse mail qui y était rattachée.

Je vais faire simple vous n'êtes pas sans savoir que nous vivons dans monde globalisé où règne une économie libérale.

Dans le cadre des relations "B to B" et plus particulièrement dans les activités de négoces le distributeur n'a pas le droit d'imposer un prix de vente aux vendeurs et donc aux consommateurs.

Néanmoins, le prix de vente est fortement induit par le distributeur. Ce sont les fameux "Prix de ventes conseillés" ils ne sont en aucune mesure des prix légaux, simplement des indications pour le consommateur afin qu'il ne soit pas floué lors de l'acte d'achat.

C'est ce phénomène qui permet à certaines enseignes de vendre des produits moins cher que le prix de vente conseillé en favorisant le volume de vente à la marge brute sur chaque unité, ou inversement de vendre plus cher pour favoriser la marge/unité au détriment de la marge généré par le volume des ventes.

Ainsi j'espère que vous comprendrez que ce n'est en aucun cas une "arnaque" ce sont de simples choix stratégiques pour ces revendeurs à savoir également que le marché se régule lui-même s'il existe une demande à ces tarifs-là et bien tant mieux pour ces entités vendeuses. Il vous suffit, de rechercher un autre endroit où vous fournir aux meilleurs prix et pour les plus malins d'entre vous d'arriver à négocier le prix affichés. C'est ce qu'on l'on appelle une implication dans l'acte d'achat il y a une demande et plusieurs offres, à vous d'en tirer parti.

Bonne continuation.

PS: La team Gen fait un travail super, un grand merci pour tout ce que vous réalisez.

zacdu64 Wrote:On va les accuser de copie bientot, tout comme la wiimote, pour la petite histoire sony avait déposé un brevet pour une techno a détection de mouvement pour la PS2. Refusé a l'époque car inventé en premier par microsoft sur une manette de jeu dans les année 90. Aujourd'hui tout le monde dira que c'est nintendo qui la inventé

Je n'ai pas mentionné ce mot dans mon post mais ça devient nécessaire de le faire : "innovation". La 3D sur console portable ? C'est pas une invention, je ne l'ai jamais dit. Mais c'est bien une innovation. Avant l'annonce quelques semaines précédant l'E3, qui aurait pu penser que Nintendo sortirait une telle console ? Personne ! Car pour tout le monde, Nintendo c'est des attardés de la technologie, s'ils ne privilégient pas les graphismes et la puissance brute, c'est plus par incapacité que par choix... Oui, c'est ce qu'on pensait, et même quand la 3D a été confirmée, beaucoup de monde était sceptique, ça avait l'air d'être un gadget technologique encore mal maîtrisé avec pleins de bugs et qui serait ultra-cher pour 5 jeux exclusifs développés par Nintendo... Sauf que même si on n'a pas encore le prix, la 3D est bien fonctionnelle et la console est au niveau graphiquement... Et puis la 3D de Sony, bien que le principe soit là, il faut avoir un écran qui la gère la 3D (minimum 1200 €) et si on veut vraiment du FULL 3D, faut commencer à en avoir dans le porte-monnaie (3000 et des poussières), tout ça avec des lunettes bien sûr... Alors une console portable fin 2010/début 2011 qui affiche de la 3D sans lunettes, ce n'est peut-être pas une invention, mais c'est une p****** d'innovation pour moi (de plus tu fondes ton argumentation sur le fait que Nintendo se targuerait d'avoir inventé la 3D sans lunettes, ce qui est complètement faux ) ... Et l'histoire des brevets, Sony a déjà déposé un brevet de technologie de transmission directes d'informations sensorielles au cerveau, en gros, le rêve de tout gamer : être assis en classe mais être en plein dans une partie de MGS par exemple... est-ce qu'ils bossent vraiment dessus ? Il y a de fortes chances que non. Mais bon, ils ont déposé le brevet, alors les autres c'est forcément des copieurs...

P.S.: Le truc qui a rien à voir, chez Nintendo, ils sont tellement forts qu'ils ont permis la 3D sans même sans rendre compte !

Moi je suis pas contre ces ré-éditions, certains jeux sont assez lourds à trouver dans le commerce, et je me laisserai bien tenter par un ICO collection, que je n'ai jamais fait ...

Sinon, pour le reste, j'ai encore mes beaux jeux et ma PS2 qui marche nickel. Et quand elle sera morte, bah je ferais de l'émulation PC avec ma dualshock 3 ...

Faut pas trop compter sur Sony non plus, faut apprendre à se débrouiller dans ce monde de brute assoiffées de fric

superbegita a écrit:
pour info la xbox1 à l'époque avais une geforce 3 ou 4...je vous laisse imaginez la ps2 ;..pourtant la cg qu'il faut pour la faire tourner sur pc est bien bien au dessus

Tu veux incinuer que la PS2 était plus puissante que la Xbox
Car c'est totalement faux la Xbox écrase la PS2 en puissance brute

nabiloz Wrote:Ce n'est qu'une métaphore, il pourrait très bien dire que la PS3 ce n'est pas donné à tout le monde de la maitriser (telle une voiture de sport) alors que la X360 c'est bien plus aisé (vu l''architecture proche d'un PC) d'où la voiture de m. tout le monde. Quoi qu'il en soit j'approuve ses dires .

+1 !
Wè d'accord avec ces propos !
La PS3 est trés puissante mais moins accessible
La Xbox 360 moins puissante mais plus accessible
PS3 possédant plus de puissance brute et de calcul
La Xbox 360 plus polyvalente !

Mais Vanquish me plais pas beaucoup et Bayonneta j'aime pas du tout !

DRAKE-CULLEN Wrote:Lyacos >> je te l'accorde le gouvernement russe et l'armée sont riche mais tout de même loin dernière des richesses des Etats Unis ( PIB , PNB ) et puis 70% des équipements de l'armée russe date de la guerre froide , l'armée américaine est entièrement modernisé dans ces équipements militaires ! Et puis regarde le budget de l'armée russe qui n'atteint même pas les 50 milliards de dollars , l'armée américaine est a plus de 750 milliards ! l'armée russe posséde 2 fois moins d'effectifs militaires que les Etats Unis !
Un conflit Etats Unis vs Russie , la Russie ne tiendra même pas 1 mois , les faiblesses de l'armée américaine est le terrorisme et la guerre asymétrique , les Etats Unis sont plus puissance brute et frontal ( guerre du golfe... )

70% de l'équipement russe date de la guerre froide. D'où sort tu ce chiffre déjà ? De plus même si c'est 70% ce n'est qu'une partie de l'iceberg visible. La Russie ne pas tenir 1 mois contre les américains ? oO

La guerre pourrait durée des années et je ne spécule même sur le gagnant si la Russie et l'Amérique rentre en guerre. De plus l'Amérique à une dette la plus importante du monde et sa continu à dépenser bêtement dans l'armement, armement qui ne sert à rien à part faire tâche dans le paysage afghan comme épave. Les américains ont toujours eu la supériorité technologique dans les conflits comme par exemple l'hélicoptère et le napalm au Vietnam et pourtant ils ont perdu la guerre contre des moyens rudimentaires comme de simple piège, tunnel... En Afghanistan les russes ont perdu même si c'était plus une volonté politique d'arrêter les frais ce pays n'a jamais été conquis. La Russie même logique un pays qui ne fut jamais soumis et même les armées modernes allemande durant la seconde guerre mondial ont échoué. Et en parlant d'effectif sa ne veut rien dire. Quand la Russie à décider de s'en prendre aux afghans ce ne fut même pas le gros de l'armée qui à pris le contrôle du pays mais les spetsnaz. Des hommes qui se sont fait passé pour des troupes afghans!! et sa il faut le faire. C'est comme un avion furtif américain qui fut abattu directement par la Russie lors de son premier vol car les américains étaient trop confiant dans leur technologie. Tu peux me sortir les chiffres que tu veux car sa ne compte pas vraiment surtout dans un conflit.

Lyacos >> je te l'accorde le gouvernement russe et l'armée sont riche mais tout de même loin dernière des richesses des Etats Unis ( PIB , PNB ) et puis 70% des équipements de l'armée russe date de la guerre froide , l'armée américaine est entièrement modernisé dans ces équipements militaires ! Et puis regarde le budget de l'armée russe qui n'atteint même pas les 50 milliards de dollars , l'armée américaine est a plus de 750 milliards ! l'armée russe posséde 2 fois moins d'effectifs militaires que les Etats Unis !
Un conflit Etats Unis vs Russie , la Russie ne tiendra même pas 1 mois , les faiblesses de l'armée américaine est le terrorisme et la guerre asymétrique , les Etats Unis sont plus puissance brute et frontal ( guerre du golfe... )

cyber-man Wrote:Jeu fini pour la 2 ème fois

_________________________

Les épreuves chiantes de ma deuxième aventure:

L'invincible partie 1

Les quarentaines du chap 9, 10, 11 et 12

Hall of the death

La brute noire des réacteurs

L'invincible partie 2

Le parcour pour un gros caillou noir et rouge

Le retour des nécros sprinteur

_________________________

Mes nouveaux trophées:

Quelques gramme de finesse

Contact

Certains l'aime chaud

Air Clarke

On ne bouge plus

Appel d'air

Punisseur

Peau dure

Grosse bête

_______________________

Sinon a part ça j'ai enfin la tenue militaire

bien joué maintenant faut que tu le finissent en impossible

Jeu fini pour la 2 ème fois

_________________________

Les épreuves chiantes de ma deuxième aventure:

L'invincible partie 1

Les quarentaines du chap 9, 10, 11 et 12

Hall of the death

La brute noire des réacteurs

L'invincible partie 2

Le parcour pour un gros caillou noir et rouge

Le retour des nécros sprinteur

_________________________

Mes nouveaux trophées:

Quelques gramme de finesse

Contact

Certains l'aime chaud

Air Clarke

On ne bouge plus

Appel d'air

Punisseur

Peau dure

Grosse bête

_______________________

Sinon a part ça j'ai enfin la tenue militaire