bugs

J'ai pris le précédent sur ps4, et je n'ai pas du tout aimé (mais je n'ai pas insisté beaucoup, et c'était juste avant l'arrivée des excellents jeux sortis récemment HZD & co)…

Du coup, moi qui pensait sauter sur ce jeu à sa sortie fin mars sur ps4, je me suis sérieusement ravisé, (et je doute de ma compatibilité avec ce jeu), j'attendrais donc vraiment pour voir si c'est mieux (pour moi)…

Et oui, déjà de nombreux bons jeux en cours, et Andromeda qui pointe en plus son nez aujourd'hui…

J'ai été chercher ma copie de mass effect et en tout cas, je suis super satisfait du jeu pour l'instant ^^

je suis déjà à 6H de campagne et y a rien a dire, le jeu est somptueux, certe il y a des bugs, mais sans le patch day one, mais je m'y attendais ^^

Pour info:

- On nous apprend en effet l'arrivée d'un patch 1.04, qui améliore de nombreux soucis en termes d'affichage, de son, de gameplay... Il est déjà disponible sur PC et PS4 tandis que la version Xbox One sera publiée dans les jours à venir.

De plus sur PC, le driver de notre carte graphique aidera à jouer dans les meilleures conditions possibles ; NVIDIA a diffusé aujourd'hui son driver Game Ready 378.92, téléchargeable grâce au logiciel GeForce Experience ou au site du fabricant. AMD nous propose également un driver similaire, le Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.2, qui promet un gain de performances de jusqu'à 12% ; il peut se trouver à cette adresse.


Je pense que les malus de mass effect sont injustifié. Mais bon, comme la dit Maxigen, on y peut rien, parfois le nom de famille est difficile a porter, et Bioware doit s'en vouloir. Il aurait juste du changer le titre en "Andromeda: la création d'un légende", et les testeurs auraient jugé le jeu normalement. Il aurait eu 16-18/20 comme mass effect 1 et serait un succès mondialement reconnu pour une nouvel IP. le seul défault qu'on aurait pu trouver c'est :

- le jeu ressemble a mass effect . . .

Sur ce je me retire et part a bord de mon Tempest !

Ce qui me dérange c'est pas son test , parce que bon , je pense qu'on assez grand pour savoir si on veut l'acheter ou pas même avec des tests , mais c'est de savoir si les bugs sont juste un bad buzz ou si c'est vraiment récurrents et gênants ?

Long à démarrer et loin d'être bien écrit, il ressemble parfois à un mauvais épisode de Stargate SG-1 (et Dieu sait qu'il n'y en a pas beaucoup de bien...).

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Rien qu'avec Ca, le test a perdu toute crédibilité pour moi. En plus, super la comparaison. Je doute qu'une série avec tant de sot disant mauvais épisodes aurait été la série SF la plus longue diffusée sans interruption à la télé ( Avec 10 saisons et 3 téléfilms sans parler des 2 spin off).

Je ne parlerais pas des points qui ont été évoqués au dessus concernant la note Non justifiée. Un jeu comme mass effect se juge tout le long de l'histoire, alors Ok il n'est pas super beau, il y a des bugs (comme tous les jeux aujourd'hui).

thekingbledar01 Wrote:Je trouve que la note est vraiment pas cohérente.

Le jeu est tout le temps comparé a l'ancienne triologie, en fait, si le jeu ne comportait pas Mass Effect dans le titre. Il aurait eu 18/20. Car tous les problème énoncé sont mineurs et corrigible par une mise a jour ultérieur.

Vous dites que l'histoire manque d'âme. Moi après le début du scénario, j'étais conquis. Dans ce jeu, on est PERSONNE !

On est plus Mr Shepard qui demande quelque chose et ou tout le monde obeit. Non on est Ryder, un inconnue qui doit tout prouver ( comme Andromeda ^^ ) Elle doit supporter le nom de son père et le titre de pionner. Et le directeur de l'arche nous le rappel:
- vous n'êtes pas votre père, vous n'êtes qu'un soldat.

Comme la dit le testeur de polygon :

- "je juge un jeu à s’il est parvenu à me satisfaire, et Andromeda a réussi, même s’il a trébuché pour y arriver."

Vous avez mis 18/20 pour mass effect 3 qui avait des bug graphique, un moteur en fin de vie et la fin la PLUS POURRI DE TOUS LES TEMPS !

Et 13/20 pour un jeu, bien opti, qui raconte le début d'un histoire certe il a des bugs facials, qui ne dérange pas tellement au bout de quelque minute de jeu. ( sauf pour ces personnes qui voyent la difference entre 1080p et 980p )

Les choix ? Je me rappel d'aucun choix significatie dans le 1.

Les choix était de:

- tuer Wrex
- Choisir de sauver kaidan ou ashley
- Les romances
- choisir de sauver la reine rachnie
- choisir de sauver le conseil
- Le combat contre saren
- convaincre lokin de témoigner contre Anoleis

Les seul vrai choix de mass effect 1 était :

- les romances
- le combat contre saren ( il peut se tirer une balle, mais on l'affronte de toutes facon même mort )

Tous les autres choix se sont reveler dans le 2 ou le 3 ! Donc un fois de plus vous juger un jeu non pas contre un autre jeu mais contre une trilogie !

Vous en connaissez beaucoup des jeux qui sont capable de reunir 3 jeux dans 1 et qui a reussi ? Perso, AUCUN !

Je suis vraiment déçu de votre note sur ce coup la. 13/20 c'est vraiment bas. Alors que le jeu est vraiment bon. Un très bon multi-joueur qui a su combler les lacunes du 3. Et un solo avec une histoire innovantes et qui nous demande de faire de notre personnage un HÉRO

Sur ce, je vais chercher mon jeu au magasin et je vais apprécier un voyage que j'ai attendu depuis 5 ans

Bon jeu a tous

tout est dit!....je supprime mon pavé XD de toute façon rien que d avoir insulter stargate sg1 m a refroidi sur la cohérence de ce test

Je trouve que la note est vraiment pas cohérente.

Le jeu est tout le temps comparé a l'ancienne triologie, en fait, si le jeu ne comportait pas Mass Effect dans le titre. Il aurait eu 18/20. Car tous les problème énoncé sont mineurs et corrigible par une mise a jour ultérieur.

Vous dites que l'histoire manque d'âme. Moi après le début du scénario, j'étais conquis. Dans ce jeu, on est PERSONNE !

On est plus Mr Shepard qui demande quelque chose et ou tout le monde obeit. Non on est Ryder, un inconnue qui doit tout prouver ( comme Andromeda ^^ ) Elle doit supporter le nom de son père et le titre de pionner. Et le directeur de l'arche nous le rappel:
- vous n'êtes pas votre père, vous n'êtes qu'un soldat.

Comme la dit le testeur de polygon :

- "je juge un jeu à s’il est parvenu à me satisfaire, et Andromeda a réussi, même s’il a trébuché pour y arriver."

Vous avez mis 18/20 pour mass effect 3 qui avait des bug graphique, un moteur en fin de vie et la fin la PLUS POURRI DE TOUS LES TEMPS !

Et 13/20 pour un jeu, bien opti, qui raconte le début d'un histoire certe il a des bugs facials, qui ne dérange pas tellement au bout de quelque minute de jeu. ( sauf pour ces personnes qui voyent la difference entre 1080p et 980p )

Les choix ? Je me rappel d'aucun choix significatie dans le 1.

Les choix était de:

- tuer Wrex
- Choisir de sauver kaidan ou ashley
- Les romances
- choisir de sauver la reine rachnie
- choisir de sauver le conseil
- Le combat contre saren
- convaincre lokin de témoigner contre Anoleis

Les seul vrai choix de mass effect 1 était :

- les romances
- le combat contre saren ( il peut se tirer une balle, mais on l'affronte de toutes facon même mort )

Tous les autres choix se sont reveler dans le 2 ou le 3 ! Donc un fois de plus vous juger un jeu non pas contre un autre jeu mais contre une trilogie !

Vous en connaissez beaucoup des jeux qui sont capable de reunir 3 jeux dans 1 et qui a reussi ? Perso, AUCUN !

Je suis vraiment déçu de votre note sur ce coup la. 13/20 c'est vraiment bas. Alors que le jeu est vraiment bon. Un très bon multi-joueur qui a su combler les lacunes du 3. Et un solo avec une histoire innovantes et qui nous demande de faire de notre personnage un HÉRO

Sur ce, je vais chercher mon jeu au magasin et je vais apprécier un voyage que j'ai attendu depuis 5 ans

Bon jeu a tous

@Rapidkiller: non c'est vrai, par exemple des jeux qui ne sortiront que sur une plateforme (PS4 ou One) auront quand même des gros problèmes de performance et pas mal de bugs. La plateforme unique n'est plus un cage de qualité de nos jours depuis que les développeurs se reposent sur internet pour sortir ultérieurement des patchs, puis les bêta-tests en interne inexistantes quand tu vois le carnage pour certains jeux, du genre fini à la truelle, autant sur PC que sur console.

Et malgré les nombreuses combinaisons de matos sur PC comme tu le soulignes, ce n'est pas aussi catastrophiques pour autant sinon le jeu vidéo sur PC serait mort depuis longtemps déjà.


@angel-nikita: juste une question, dans ce cas ça sert à quoi de commenter ? Car ta logique peut très bien s’appliquer sur ce que la rédaction écrit, pourquoi les membres commentent certains points ou la totalité d'un article finalement ? Soit c'est l'avis du rédacteur ou une information officielle après tout, avec ta logique on peut aller très loin jusqu'à ne plus rien dire.

Et puis son expérience est biaisé, déjà sortir l'argument du driver de mettre à jour (Windows 10 le fait en arrière-plan), mais imaginons le faire manuellement, c'est pas toutes les semaines, donc ce n'est pas quelque chose de rébarbatif. Même les options graphiques ça tiens pas la route, y'a la même chose sur PS4 Pro, Full HD ou 4K, c'est juste une question de preset s'il ne veut pas se faire chier avec ça sur PC.

Bref, j'en fais pas une affaire d'état, mais toi quand tu n'es pas d'accord avec une personne, tu viens le dire et me dis pas que ce n'est pas vrai, tu le fais souvent avec moi et contrairement à toi, moi je n'en fais pas un scandale, au pire je ne répond pas car tout est dit ou je poursuis pour mieux mettre en avant mes écris, ce que tu fais également.

Et puis le ' impossible de lancer l'application ' sur PC, y'a l'équivalent sur console aussi, juste une recherche rapide sur Google avec The last of us, des joueurs ne pouvaient pas jouer à ce jeu, la console n'était pas en cause ni le support physique et je suis sûr que d'autres jeux sur console ont eu ce problème aussi. Autre cas, le jeu se lance, la console chauffe trop et le jeu freeze, exemple Skyrim à sa sortie en 2011, difficile de jouer comme ça.

Mais c'est vrai que le choix des pièces pour un PC fait la différence, j'ai eu moins de problème depuis que j’investis sérieusement dans mes tours, avant c'était des tours pas cher, des barrettes de mémoire noname, etc, une vraie cata...


@nathrakh: j'ai expliqué le sens de biaisé en répondant à angel.

Mais commenter point par point , ça te sers à quoi ? C'est son expérience , il le vit comme bon lui semble même si toi ça te pose problème . Tu donnes l'impression , justement , de faire un combat , c'est dommage .

Les problèmes ne sont pas forcément les mêmes sur pc que sur consoles . Les problèmes de cartes graphiques par exemple , les problèmes de compatibilité de versions d'un jeu , les soucis de windows , des messages bizarres qui peuvent apparaître sur le pc genre " impossible de lancer l'application" alors que tu n'as rien changé ect .... Là on parle plus de soucis technique que de bugs , ou de soucis au sein même d'un jeu .Bref tu as plus de risques de rencontrer des problèmes techniques sur pc que sur console .

Bref si tu ne rencontres aucun soucis techniques sur pc , alors là quelle chance mais ce n'est pas le cas de tout le monde . Mais je reconnais , aujourd'hui , quand j'ai beaucoup moins de soucis sur pc qu'il y a quelques années . Peut être du fait que mon ancien pc a été mal préparer et que celui d'aujourd'hui a été mieux fais et mieux géré , je ne sais pas . Mais on a tous des expériences différentes et par conséquent on pense comme ça ou comme ça maintenant .

En tout cas l'argument du "sur PC y a autant de problème que sur consoles" c'est clairement faux ... un jeu prévu sur console (avec UN et UN seul hardware) ne peut que mieux fonctionner que sur PC avec les millions de combinaisons matériels, les bugs de pilotes, de l'OS ...

Nier cela serait vraiment être de mauvaise foi.