bugs

LoSanno Wrote:Pourquoi n'ont-ils pas fait ça avant la sortie du jeu ?

Sortir un patch quand la plus part des gens ont arrêté, ça sert à rien, la mauvais pub est faite...

Parce que comme sur la plupart des projets, la mise en prod ne se passe jamais comme pendant les tests.
Des comportements de joueurs pas prévu, et surtout un nombre d'heure de jeux cumulé incomparable.
Du coup une partie des bugs peut être connu, mais à la release ils en découvrent toujours plus.

Les gros studio passent par des boites de test qui emplois des centaines de testeurs, et peuvent donc générer des dizaines de millier d'heure de jeux, sauf que ça coûte chère. donc un studio comme Hello games peut difficilement se le permettre. Par contre quand on a un AAA qui sort de chez UBI, EA, Acti, c'est assez inadmissible

Ah mais je ne les défends pas.
Ils ont mal fait leur travail et il y a eu une mauvaise communication sur ce qu'est le jeu.
Mais je trouve que cette histoire de remboursement est très abusif.
Maintenant, les gens ne sont pas content pour x raisons, ça y est ca gueule et ca crie au remboursement.
Perso, j'ai connu daggerfall blindé de bugs, fallout 3 idem, civilisation 5 injouable, les Sims 3, les Sims 4, honnêtement, faudrait que je reprenne la liste mais c'est juste immonde.
Et Batman PC, ils n'ont pas fait une campagne de remboursement pour rien. Tant mieux qu'ils aient corrigé depuis.

Non, ce que je dis c'est que si le jeu est mal fini oh mauvais, c'est la responsabilité de hello games et non Sony, mais qu'en ce qui concerne les bugs, bon, ce n'est ni le premier ni le dernier jeu à le faire et que si l'on y attache tang d'importance, il faut aussi savoir attendre.
J'adore la série assassin's creed mais je ne m'aventurerais pas à y jouer le premier mois de sortie ou alors en toute connaissance des risques.

C'est pas d'aujourd'hui ces histoires de bugs très gênants.

Si vous pensez que Sony ou une autre entreprise ne respecte pas la loi, il faut immédiatement que vous saisissiez le tribunal.
Il me semble (sans vérification), que Steam a eu des soucis et c'est pour ça qu'ils proposent désormais des remboursements.
Donc, jusqu’à démonstration par les tribunaux contraire, Sony est dans son droit.

@FCSKZBC: je comprend ton point de vue, mais dans ce cas là, on fait un choix.
Le miens par exemple est d'attendre de voir si le jeu tiens ses promesses ou non.
Pourquoi, moi qui ne l'est pas acheté et attend "peut être" un temps de rodage du jeu en terme de patch je devrais être pénalisé par rapport à celui qui a acheté et joué au jeu mais qui n'en veut plus faute de bugs?
Moi aussi dans ce cas, je pourrais demander indemnité.
Je pense que lorsqu'on achète un jeu, on l'achète en l'etat.
De tout temps j'ai connu ça.
On ne va pas refaire le débat, mais j'ai une quantité gigantesque de jeux tout simplement injouables à leur sortie ou tout au moins très génants.
que ça soit les Elder scroll, les Fallout, les Sims, les Civilization et j'en passe, je ne connais pas beaucoup de jeux "nickel-jouable" à leur sortie sur PC.

Pour Batman, ok, bénéfice du doute, pour ma part, j'avais connaissance d'une petite grogne sans commune mesure avec les histoires de "AC Unity" et celui là.
Mais je ne suis pas omniprésent partout non plus ^^

De toute façon, ceux que ça pénalise cette mesure de non-rachat, c'est principalement Sony.
Après, ça permettra peut être d'apprendre aux gens à mesurer leurs décisions.
De toute façon, les bugs sur ce jeu sont amenés à être résolu, donc les demandes de remboursement pour bugs sont très largement abusifs.
C'est pas la mort et chacun le sait parfaitement ! Si untel ne peux pas jouer correctement à ce jour, dans 3 mois maxi le problème sera réglé.
ça me semble très monté en épingle tout ça.
Et vous savez trrrrèèèès bien que le jeu est amené à évoluer avec des contenus ou gratuit ou payant à venir.
Donc franchement, exiger la revente, mouaif mouaif ! pas convaincu.
Après, si c'est autorisé, tant mieux pour les gens.

Par contre, j'aimerais pas être ce type qui a acheté le jeu 1300$ pour y jouer avant sa sortie officielle....

kajjun Wrote:Sony: << "Cher clients on vous rembourse mais on va vous punir pour que les autres y pense à deux fois avant de demander un remboursement d'un jeu qui ne tient pas ses promesses tout en étant ultra bugué.">>

"punir" ?
je ne vois pas en quoi c'est une punission puisque tu lourdes un jeu.

En soit, je trouve normal une demande de remboursement sous certaines conditions, les abus étant possible.
Maintenant l'impossibilité de pouvoir le racheter est un peu rude mais bon, en soit j'ai envie de dire, si les gens exigent un remboursement, c'est pas pour le racheter plus tard, faudrait voir à pas de moquer du monde non plus.

Sinon bah oui, ça arrive de faire des achats sans avoir regardé un test et être déçu, bah oaui, c'est la vie, ça arrive à tout le monde.
Perso, même déçu, je n'ai pas été demander un remboursement "parce que ça ne me plait pas", c'est pas bien sérieux.

@Nabooh: la vie n'est pas faite autour de toi et oui, il y'a des contraintes.
Si tu vends une maison et qu'elle ne te plait pas, tu ne peux pas demander un remboursement.
Il faut aussi avoir un minimum de jugeotte.
Pour ton exemple de voiture, j'ai un exemple très concret:
- j'ai eu une panne avec ma Laguna à l'époque, ils ont mis 8 jours pour me dire: "Pb de batterie"
j'ai changé la batterie, DONC ! je reprend la voiture, je vais bosser, et je tombe en panne au bout de 2h.
J'ai donc perdu toute ma soirée à attendre dépanneur+taxi, j'ai perdu ma soirée de travail, risque de perdre mon travail (pas de cadeau dans mon boulot) pour quoi ?
qu'on me dise après ENCORE 8 jours: "oups! c'était le démarreur"
je n'ai eu aucune indemnité, et juste une remise de misère pour le remplacement inutile de batterie (une somme astronomique au passage).
Donc, non, au garagiste comme ailleurs, t'as pas de garantie particulières.
Une autre fois, j'ai acheté une cartouche Cartridge pour mon imprimante neuve, c'est des cartouches génériques mais par des "pros".
Sauf que la cartouche à plombé mon imprimante. Cartridge a vidé toutes mes cartouches neuves et n'a pas résolu le problème.
Eh bien, osef pour eux.

Alors, entre nous, que l'on propose un remboursement "de sony" parce que le jeu à des bugs ou qu'il ne convient pas parce qu'il n'est pas assez bien "à ton gout"
j'ai envie de dire: y'en a un peu marre des assistés sociaux jamais contents et pour qui tout est du.
Et tu devrais plutôt te contenter de ce que t'as car c'est déja pas mal !

Maintenant, si sony bloque définitivement la licence, c'est apparemment son droit et de toute façon, ça ne te regarde pas puisque si tu exiges un remboursement, c'est pas pour le racheter plus tard.
La mesure est rude, mais c'est leur problème, c'est eux qu'ils pénalisent.
Puis bon, sur PC, les jeux ultra buggué, c'est tellement courant qu'on en parle même plus.
Je ne sais pas ce que donne le jeu concretement niveau bugs, mais franchement, qui n'a pas eu sur PC un jeu qui plante et doit attendre 2-3 mois avant d'avoir un patch viable ?
Parce que c'est sur PS4, ça y'est, scandale.. un peu facile aussi.
On a pas fait tant d'esclandre à mon souvenir pour Batman PC où il y a du y avoir une campagne de remboursement.

Cedrick75004 Wrote:C'est logique... Pour un jeu qui ne se vend pas très bien... le gratuit attire...
Mais s'il se vend bien..pourquoi faire du gratuit alors qu'on peut faire des $$$...
Et vu que le jeu à l'air de bien se vendre ...

Il se fait aussi bien rembourser.
Déjà 60€ pour un jeu PAS fini, où le multi promis au début n'existe plus, encore plein de bugs et de défauts de conceptions, Alors même que le kickstarter les a LARGEMENT engraissé, c'est déjà de la belle arnaque.
Mais rajouter des putains de DLC payantes pour obtenir ce qu'ils nous avaient fait miroiter, alors même que cette enflure de Murray avait PROMIS du gratuit, là, c'est carrément du VOL !
Avec la masse de commentaires négatifs que ce jeu (au potentiel très intéressant) se prend (près de 50% !), je pense qu'il ne va pas se vendre bien très longtemps.
Si encore ces débiles de chez hello game s'étaient contenté de 30€, ça aurait passé. Mais 60 !!! C'est le prix de Elite Dangerous, qui est loin devant, ou de Skyrim et The Witcher 3, à leurs sorties.

J'attends ce nouveau patch qui, je l'espère, me permettra de faire B&W sans les problèmes liés aux bugs rencontrés par les joueurs (ps4)…

Je ne pense pas que ça va aboutir

Pour Niantic, ça correspond à un manque à gagner (même si minime) et du travail en plus (il faudra tester le fait de couper une région du jeu, voir si ça fait apparaître des bugs,...).
Et en plus, je pense que juridiquement, rien n'oblige la compagnie à répondre à cet arrêté.

Ajoutons aussi que l'arrêté ne concerne pas les joueurs: il n'est donc pas interdit de jouer

laoris Wrote:Patch day one inclu..
Et pourtant je parie 100 balles qu`il y aura un autre <vrai> patch day one le jour J..

Le patch qui sort Day One, et celui qui corrige les bugs qu'on ne verra que Day One?

c'est malhonnête de dire que c'est à cause de Sony.
On voit bien que des studios comme Quantic Dreams ont parfaitement réussi.
Sony a financé pour avoir l'exclu, c'est pas un cadeau, c'est vraiment un investissement.
Si les gars n'ont pas été foutu de pondre un jeu correct, ce n'est en aucun cas imputable à Sony.
C'est même tout l'inverse, sans Sony, le jeu ne serait même pas sorti du tout.

Donc autant je souscrit à 200% sur le fait que le problème vient du prix et d'un marketting très mal géré triplé d'un développement absolument pas à la hauteur des enjeux.
Autant mettre la faute sur Sony, alors là, non.
Le prix du jeu, c'est pas Sony qui l'a imposé.
C'est juste le mec qui est un gros porc et veut se goinfrer comme le font les grands mais sans y avoir mis les moyens et en étant juste financé par Sony.

Faut pas tout inverser non plus.
C'est trop facile le bashing comme ça.
On aurait pu penser que certains étaient devenus plus intelligent depuis que Microsoft avait fourni une console au rabais par rapport à Sony, que ces histoires de "qui à la plus grosse" est vraiment d'une bétise infame.
Mais non, ça ne suffit pas et on relit encore et toujours des pro machins et anti machins.
Décidément, c'est vraiment sans fin ce sujet :/

Non, si le jeu est mauvais, c'est seulement et uniquement la faute des gens qui l'ont crée.
S'il est finit à la pisse, c'est uniquement par l'incompétence des gens qui sont sur ce projet.
Je suis désolé, mais les jeux exclus sony ne sont en aucun cas des daubes.

Last of Us est une exclu Sony, leur jeu est parfaitement réussi et ils se sont parfaitement adapté à la PS3 puis la PS4.
Quantic Dream avec Heavy Rain et Beyond 2 Souls, les gars sont absolument ravis de leur partenariat avec Sony.

Pour ma part, je vois un test qui m'a plus plu à lire que celui de GK, et je ne parle pas de jv.com où je crois vomir à chaque fois que je vois leur anglicismes à la C.. Quand je lis Straffer ou Feature, j'ai envie de porter plainte pour terrorisme intellectuel.
Le principe du jeu me plait, mais pas à 60€ mais bien plutôt à 15-20€ qui reflete le prix des jeux indépendant de qualité (don't starve par exemple).
Et surtout, quand les bugs manifestement nombreux auront été résolus.
Mais le concept comme ça, ça donne envie, il manque juste des ajouts (payants on s'en doute) pour paufiner le jeu.
Driveclub était maudit à sa sortie, il est aujourd'hui bien plus apprécié. ce n'est pas non plus la fin du monde.
Mais les défauts sont là pour le moment visiblement. Peut être qu'un ajout avec le PS-VR pourra y faire quelque chose, à voir

Un mot... Dépité...

J'avais déjà posé ma journée et me faisait une joie de mettre fin à ces 10 ans d'attentes...

Si ce doit être le 29/11 ca va me poser un problème ... Cruel dilemne pour moi... Anniversaire de ma fille >.< je ne pourrais donc pas faire mon 24h sur le game

Comme beaucoup disent, nous ne sommes plus à 2 mois près... Et mieux vaut un jeu abouti et parfait qu'une release à date prévue mais bourrée de défauts et bugs en tous genres.

La seule déception de ce WE restera le silence de SE sur le sujet... Wait and see