TEST - Forza Horizon 3 : et le HDR alors, ça arrache la rétine ou bien ?

Microsoft frappe un grand coup avec ce jeu et leur nouvelle Xbox one S, pour moi c'est la première fois depuis la guerre des consoles avec Sony qu'ils font pencher la balance et me donnent envie d'aller chez eux, leur politique de rétrocompatibilité, le design classe et épuré de la console, le vrai lecteur 4K avec en plus un prix compétitif ...
Allez encore quelque exclu comme celle-ci et je pourrai bien craquer

vous vous rendez compte que si on est capable de voir la différence sur vos photos sur des écrans non HDR, cela signifie que le jeu aurait pu être beaucoup plus beau d'office, car seul les écrans HDR sont capables de montrer la vraie différence, idem il faut aussi des appareils photos avec des capteurs capables de capturer toutes les nuances ce que ne sont probablement pas vos appareils

en fait ici ce qu'on peut voir c'est que Microsoft se fout de la gueule du joueur en essayant de lui vendre quelque chose qu'il pourrait déjà avoir, et le pire les gens applaudissent

bejito81 Wrote:vous vous rendez compte que si on est capable de voir la différence sur vos photos sur des écrans non HDR, cela signifie que le jeu aurait pu être beaucoup plus beau d'office, car seul les écrans HDR sont capables de montrer la vraie différence, idem il faut aussi des appareils photos avec des capteurs capables de capturer toutes les nuances ce que ne sont probablement pas vos appareils

en fait ici ce qu'on peut voir c'est que Microsoft se fout de la gueule du joueur en essayant de lui vendre quelque chose qu'il pourrait déjà avoir, et le pire les gens applaudissent

Non, tu as juste un aperçu du rendu. La qualité de l'image réelle sur une TV HDR est bien supérieure à ce que tu vois sur la photo.
Au final sur la photo, les couleurs changent certes mais tu n'as pas les différences de luminosité, tout l'apport des couleurs. Le rendu réel est vraiment impressionnant.

bejito81 Wrote:seul les écrans HDR sont capables de montrer la vraie différence, idem il faut aussi des appareils photos avec des capteurs capables de capturer toutes les nuances ce que ne sont probablement pas vos appareils

J'avoue, j'ai bien ri en voyant les photos

Ca vient d'un appareil donc ca ruine déja le screen en soit (comparé à une capture directe de l'écran), faut voir la qualité de l'image, la résolution, l'angle de prise de vue qui n'est pas la même entre les photos, les reflets potentiels sur l'écran, l'éclairage de la pièce, les nuances de couleurs, contraste et luminosité mals captés par l'appareil etc... Les photos prises c'est juste une grosse blague la en l'état Pis paye ta photo en 980x735, vive le 4K et le HDR c'est plus un truc d'amateur, la c'est la petite soeur y a des années qui avait filmé la TV avec un vieux téléphone 1Mpx

Faudrait le voir sur une vraie TV HDR pour se rendre compte si il y a une réelle différence ou non pour le coup, ou au moins des captures vidéo à la source en 4K que ce soit pas trop dégeu et plus visible pour tout le monde...

Bon après je commenterais pas la politique d'ici sur le tout puissant saint messie 4K HDR blabla...

quand j'ai vue les images sans HDR GT ptdr ...non sérieux, un test sur la clarté des vidéos UHD aurait etè plus approprié je pense , "

Déjà en SDR FH3 est superbe, alors en HDR ça doit être vraiment incroyable…

Pourtant c'est simple de prendre des screen One ou S (2x touches Xbox puis Y)

sur quel ecran, car je suis en reflexion de prendre pour le gaming le ks8000 ou ks9000 (plat - curved)...
j'aimerai connaître le votre

theG@mer Wrote:sur quel ecran, car je suis en reflexion de prendre pour le gaming le ks8000 ou ks9000 (plat - curved)...
j'aimerai connaître le votre

c'est dommage de claquè 2500E dans du lcd alor que tu peut avoir une tv OLED au mème prix ..d'ailleurs je comprend pas pourquoi samsung n'envisage pas de sortir d' ecrans oled?! ,Ptèt quil on encore beaucoup de stock lcd a ecoulè vas savoir.

@Zorine tu sais à 2000€ tu as un petit Oled en fullHD pas en 4k le modèle de LG, après on part au dela de 3000€ voir bcp plus, c'est plus pareil là niveau budget. l'Oled colorimétrie, angle de vision c'est top, mais les suhd sont vraiment très bon en traitement d'image, ils ont des noirs très bon aussi (c'est pas l'oled avec l'infini).
Oui Samsung ne fera pas d'Oled tv car ils sont sur la techno Quantum Dot qui est très forte et on projet de se passer du retro éclairage.(immersive je sais plus quoi , cf berlin/01net/pp garcia)
Donc l'image proposé de la game prenium Samsung par exemple (mais sony pana...avec budget aussi) a budget "raisonnable"( genre sur 8 ans 2000 le cout revient à environ 20€/mois).
De plus j'ai pas la contrainte de l'angle de vision par rapport à mon instal.
Mois l'Oled , etant quand meme joueur de fps, j'ai un peu peur de l'imput lag (là ou Samsung par exemple domine) . Après tu as des spécialiste de l'image, des dizaines de profils différents sur la manière de percevoir l'image.
donc, le compromis plus apport des prenium 2016 j'aime bcp, en plus je suis deja satisfait de mon full HD alors imagine l'uppgrade.