Forums GAMERGEN

Yaourt123 Wrote:Sauver les gens, oui. Aggresser des gens, même coupables, beaucoup moins.

Si ton père a eu des ennuis, faut porter plainte et c'est à la justice de ne pas s'en occuper après...

Non mais franchement il y a encore des gens qui croient en la justice,l'état,toussa?
Il n'y a cas voir le bordel qui reigne dans les écoles,lycées(le capital humain en est un parfait exemple),à l'échelle des états c'est la même chose.Beaucoup d'hommes politiques sont largués à cause d'un monde qui évolue trop vite pour eux et qu'ils ne saisissent pas.

Et c'est là que vous tombez sur qqun qui fait vraiment ce qu'il dit...
La police à eu raison d'intervenir, ... peut être pour rien mais on ne sait jamais.
C'est pas le genre de chose à prendre à la légère.

La police ne sert pas à venger les victimes.
Ca c'est la justice qui tranchent !!!
La police ca n'applique que la loi, si vous êtes dégoutés des dénouements c'est aux magistrats qu'il faut se plaindre et pas à la police.
A ce qu'il me semble les gens qui décident de mettre les gens en taules sont encore les juges et pas les flics !!!

Baalzabal Wrote:Non mais franchement il y a encore des gens qui croient en la justice,l'état,toussa?
Il n'y a cas voir le bordel qui reigne dans les écoles,lycées(le capital humain en est un parfait exemple),à l'échelle des états c'est la même chose.Beaucoup d'hommes politiques sont largués à cause d'un monde qui évolue trop vite pour eux et qu'ils ne saisissent pas.

... voila quelqu'un qui croit tout connaitre à la vie ... triste

Monphane Wrote:Et c'est là que vous tombez sur qqun qui fait vraiment ce qu'il dit...
La police à eu raison d'intervenir, ... peut être pour rien mais on ne sait jamais.
C'est pas le genre de chose à prendre à la légère.

La police ne sert pas à venger les victimes.
Ca c'est la justice qui tranchent !!!
La police ca n'applique que la loi, si vous êtes dégoutés des dénouements c'est aux magistrats qu'il faut se plaindre et pas à la police.
A ce qu'il me semble les gens qui décident de mettre les gens en taules sont encore les juges et pas les flics !!!

Baalzabal Wrote:Non mais franchement il y a encore des gens qui croient en la justice,l'état,toussa?
Il n'y a cas voir le bordel qui reigne dans les écoles,lycées(le capital humain en est un parfait exemple),à l'échelle des états c'est la même chose.Beaucoup d'hommes politiques sont largués à cause d'un monde qui évolue trop vite pour eux et qu'ils ne saisissent pas.

... voila quelqu'un qui croit tout connaitre à la vie ... triste

Dans ce cas prouve moi le contraire...
Edit:Et je ne prétend pas tout connaitre de la vie loin-de-là c'est tout bonnement impossible,je ne suis pas omniscient.Mais il fait arrêter d'etre dupe et de pensé que les gens qui occupent des hautes fonctions sont des surhommes c'est tout...

probleme assez simple :

la police passe a l'action avec le principe de précaution ( on ne sait jamais le message a un % de risque d'être réel il n'ont pas le droit de l'ignorer )

= critique pour leur action, critique car la sanction judiciaire est grande contre le posteur du message

la police ne réagi pas , il y a un massacre

= critique car ils n'ont rien fait alors que quelqu'un les avait prévenu

dans les 2 cas la police aura les critiques


ils ont réagi , et doivent toujours réagir a ce genre de menaces car un jour ou l'autre elle seront réel ( oui cela n'arrive pas qu'aux usa ) , des gens faible psychologiquement et qui ont des armes facilement cela existe sur toute la planète

et cela rappel aussi qu'Internet n'est pas un endroit pour lancé des menaces de mort pour " rire "

animetheque Wrote:probleme assez simple :

la police passe a l'action avec le principe de précaution ( on ne sait jamais le message a un % de risque d'être réel il n'ont pas le droit de l'ignorer )

= critique pour leur action, critique car la sanction judiciaire est grande contre le posteur du message

la police ne réagi pas , il y a un massacre

= critique car ils n'ont rien fait alors que quelqu'un les avait prévenu

dans les 2 cas la police aura les critiques


ils ont réagi , et doivent toujours réagir a ce genre de menaces car un jour ou l'autre elle seront réel ( oui cela n'arrive pas qu'aux usa ) , des gens faible psychologiquement et qui ont des armes facilement cela existe sur toute la planète

et cela rappel aussi qu'Internet n'est pas un endroit pour lancé des menaces de mort pour " rire "

Mais on prend moins au sérieux et on juge moins sevérèment les gens qui lancent des menaces de mort IRL...(Expérience personnelle)...
Pour moi c'est juste le monde à l'envers.

Une menace de mort IRL, dite à l'oral, ne peut pas être prouvée (ou il faut l'enregistrer, mais c'est quand même contraignant), et touche que quelques personnes.

En revanche, une menace de mort sur internet est accessible à beaucoup plus de personnes, et laisse une trace.

Donc ça me parait parfaitement logique.

Et merci d'arrêter de citer les messages qui sont juste au dessus du tiens (et d'en modifier certains, je n'apprécie pas qu'on change mes propos).

Sauf que sur le net on ne peut pas vérifier si la personne est sérieuse ou pas...pas plus que IRL si la personne que l'on ne connait pas dis çà pour rigoler ou pas,on ne connait jamais trop bien les gens...Donc je ne vois pas en quoi un propos sur le net à plus de valeur qu'un propos oral, preuve ou pas.
Et désolée pour avoir modifié ton message si ça te dérange vraiment.

Un propos écrit (pas forcément sur le net), c'est une preuve, c'est consistant, ça existe, à la différence d'une parole.

Ce qu'on écrit en public sur un forum ou sur un chat, c'est loggé quelque part (voir même enregistré sur les caches google).

Et c'est plus dur de savoir ou est le vrai du faux sur le net.

Oulala, il est grave lui.
Faut qu'il arrête de regarder Scarface !

Heureusement que les menaces soient, tout au moins, prisent au sérieux !

Dire vouloir se suicider est une chose, dire vouloir amener un maximum de monde avec soi en est une autre. Internet ou pas, une menace de mort est puni par la loi, voilà pourquoi il a été embarqué.
Qu'il rigole ou pas c'est le même tarif, maintenant, il est clair que cette affaire à une résonance avec l'affaire Allemande.
Il s'en sortira sûrement avec une amende, la prison n'est pas approprié à quelqu'un voulant faire un buzz, si c'était pour faire un buzz... La Justice le dira.

looool la blague de l'année elle est extrême celle la ^^
Merci pour la new franchement j'ai pas vu pire depuis
l'emprisonnement d'un Âne (magazine : choc )
pour ce faire de la PUB JV.com a vu juste...

Un propos écrit (pas forcément sur le net), c'est une preuve, c'est consistant, ça existe, à la différence d'une parole.

La parole existe,non?Et je ne me vois pas porter plainte contre quelqu'un qui ne m'a pas menacé,car dans ce cas là,effectivement c'est moi qui aurait un problème.
Et si il faut des preuves pour prouver ma bonne foi,c'est pas à moi de fournir des preuves mais plutôt à la police d'enqueter,c'est un autre de ses rôles non?

Et c'est plus dur de savoir ou est le vrai du faux sur le net.

Sans être pessimiste,je crois que dans la vrai vie c'est pareil...

Une menace est une menace,preuve ou pas qui doivent toutes etre prisent en comptent.Y'a pas de demi-mesures.

Oulala, il est grave lui.
Faut qu'il arrête de regarder Scarface !

Si c'est de moi que tu parle,sâche que je n'ai jamais vu Scarface.

Heureusement que les menaces soient, tout au moins, prisent au sérieux !

Je n'ai jamais dit le contraire il me semble.