bugs

Exact ^^
Ce qu'il faut retenir pour iOS à chaque nouvelle version, pour exemple avec iOS 9,
c'est que d'iOS 9.0 à 9.0.X, ce sera des correctifs et améliorations à venir afin de stabiliser aux mieux l'OS.
Ensuite à partir de là. Il y aura les itérations 9.1, 9.2 etc qui apporteront de nouvelles fonctions et toujours avec la possibilité d'avoir des versions 9.1.x pour des correctifs et aussi pour contrer le Jailbreak éventuel.

Bref, Apple, avant de libérer un nouveau firmware, permet de le tester auprès des développeurs, peu nombreux mais aussi focalisés sur leur utilité autour de leurs créations ou autres et pour une courte durée à chaque bêta.
Une fois libéré au public, plus large, la remontée des bugs permet de libérer d'autres versions.
Mais là je n'apprends rien à personne ^^

Là où cela devient compliqué, c'est pour les anciens modèles qui reçoivent cette compatibilité. Toujours garder en tête de rester sur l'iOS précédent jusqu'à ce que le nouvel iOS soit vraiment performant (ça, c'est ce qui est conseillé sur la Toile). De mon avis, ne pas MAJ vers le dernier iOS, est une garantie de garder son appareil pour une utilisation propre et sans contrainte, surtout si le downgrade n'est pas possible.
Cela s'est vérifié pour l'iPhone 4 avec iOS 7 (mais la version 7.1.2 semble avoir répondu à ce besoin selon certains retours et il y a toujours le downgrade possible avec SHSH), et là pour le 4S et l'iPad 2, rester sous iOS 8 est la recommandation du moment même si beehind permet de downgrader ces appareils vers iOS 6.1.3. Pour les autres, il faudra patienter et utiliser des petites astuces du moment en attendant la stabilité et les perfs d'iOS 9 de manière complète.

Après, un nouveau chapitre de firmware est toujours destiné aux plus récents appareils. Pour iOS 9, l'accent est centré sur les dernières générations car de nouvelles fonctions ne sont que pour eux. Cela ne signifie pas non plus que les générations précédentes d'appareils ne peuvent pas en bénéficier mais l'expérience en sera différente

Effectivement il y a des soucis de connections , des soucis de chargement de parties .

Mais dans les parties en elle même , ça va , il n'y a pas bugs gênants .

Par contre , on a l'effet Socom , puisqu'il y a les dégats alliés , tu as des joueurs qui s'amusent à te buter au départ de la partie , ou à la fin . Et quand tu as le malheur de tuer sans faire exprès un coéquipier , tu as droit à un petit message d'amour du rageux lol

Neo : je pense que les problèmes venaient de la PS3, les problèmes etant les mêmes sur TLoU (bugs qui n'ont jamais étés corrigés d'ailleurs, synchro du son toussa).

Pour U4, sur PS4, j'espère que ce souvenir sera de l'histoire ancienne.

Cyanogen Wrote:
Très bien, ils sont jolis tes scores en Bench. Maintenant je veux voir la différence en utilisation réelle et sur le long terme . Et là, seuls les nexus arrivent à tenir tête aux appareils Apple. C'est l'heureux propriétaire d'un LG G2 qui te le dit. Mon iPhone 5 avait moins de bugs, et est toujours mis à jour en temps et en heure. Le G2, on ne sait pas si il recevra Android M, et si c'est le cas ce ne sera pas avant au moins 6 mois. Comme le dit mon vdd, la puissance brute ne signifie rien (à part pour ceux qui se font avoir par le marketing, eh oui y a pas qu'Apple qui réussit bien dans ce domaine ), et c'est pour ça qu'Apple est presque toujours devant en confort d'utilisation. Maintenant, pour nuancer un peu, je reste globalement satisfait de mon G2, ainsi que de sa taille d'écran qui le rend plus productif que ne l'était mon iPhone5. Comme quoi, rien n'est tout blanc ou tout noir

J'avais pas fait attention à qui m'avait répondu!

D'abord tu prétends qu'en 2014, aucun téléphone sous android ne dépassait l'iphone 6. Tu m'as dit d'aller voir les benchmarks. Je l'ai fait (et ça m'a prit un moment) mais je doute que toi tu l'aies fait, tu n'as fait que répéter quelque chose d’erroné que tu as entendu/lu ailleurs.
Résultat? J'ai trouvé 2 téléphones sous android, sortis en 2014, qui dépassent l'iphone 6.
Réaction du fanboy Apple? "oui mais les benchmarks ne veulent pas tout dire, il faut tester,...." (voyez l'hypocrisie: c'est lui qui me conseille d'aller voir des benchmarks)

Rassure toi, tu ne manque rien....

Ce jeu est une grosse bouse, "suite" de Infestation survivor storie, le jeu n'arrive même pas à la cheville de son prédécesseur qui était déjà pété de bugs, d'objet volant, de divers grilles passants allègrement à travers les murs et encore je passe sur les 50% de cheateur passant a travers les murs et capable de te mettre des head shot à 250m avec un pistolet.

Si tu veut le testé vas-y puisque l'anglais ne te gênera pas il y a pas de dialogue, pas de pnj, pas d'histoire et pas de but.

Et pour infos à vous gamergen, le jeu n'a aucunement l'aval de George Romero, c'est son fils qui à signé un accord avec les editeurs et programmeurs du jeu, pas lui....

Bref si vous chercher un jeu de "survie" n'y aller surtout pas, votre seul ennemi sera un autre joueur, on trouve très facilement nourriture et eau, on y tombe pas malade, pas la peine de ce faire à manger, ce jeu est 98% PvP, c'est du call of à la troisième personne, personnellement j'ai beaucoup joué à son prédécesseur avant qu'il soit envahi de cheateur, mais celui la, j'y ai a peine jouer deux heures, je me penche plutôt sur H1Z1 qui est certes lui, payant pour le moment, mais qui vaut bien plus la peine que aftermath qui est injouable.

Je ne sais pas du je dois encore croire les annonces concernant les patch miraculeux...

Dommage car je prend toujours autant de plaisir à découvrir ce jeu, la découverte de Skellige est un régal pour les yeux !!!

Enfin heureusement que c'est pas un jeu Ubisoft, car avec sa trame scénaristique plutôt light, ses bugs d'affichage nombreux et un framerate instable, il n'y aurait sûrement pas eu une telle hype autour du jeu...

Cyanogen Wrote:
Très bien, ils sont jolis tes scores en Bench. Maintenant je veux voir la différence en utilisation réelle et sur le long terme . Et là, seuls les nexus arrivent à tenir tête aux appareils Apple. C'est l'heureux propriétaire d'un LG G2 qui te le dit. Mon iPhone 5 avait moins de bugs, et est toujours mis à jour en temps et en heure. Le G2, on ne sait pas si il recevra Android M, et si c'est le cas ce ne sera pas avant au moins 6 mois. Comme le dit mon vdd, la puissance brute ne signifie rien (à part pour ceux qui se font avoir par le marketing, eh oui y a pas qu'Apple qui réussit bien dans ce domaine ), et c'est pour ça qu'Apple est presque toujours devant en confort d'utilisation. Maintenant, pour nuancer un peu, je reste globalement satisfait de mon G2, ainsi que de sa taille d'écran qui le rend plus productif que ne l'était mon iPhone5. Comme quoi, rien n'est tout blanc ou tout noir

LG? Qui a parlé des LG? Moi je te parle du Note 4 et du Find 7.
Parlons du long terme! J'ai toujours mon S3 qui date de 2012 si mes souvenirs sont bons. Je viens d'acheter une nouvelle batterie (officielle) pour 7 euros et mon S3 est comme neuf! Alors oui, il n'y a pas les dernières maj d'android, mais je l'ai gardé quand même longtemps non?
Pour les maj d'android, c'est un gros argument pour les Nexus, c'est probablement ce que je vais me prendre.

Apple est devant dans le confort d'utilisation? C'est ton opinion. J'ai eu un ipod touch et je préfère largement android à iOS

Joker Wrote:Un appareil en facade plus adapté aux selfies, c'est pas si mal, vu qu'il ne sert qu'à ça (qui se sert de l'appareil en facade pour faire d'autres photos que sa face ?).
J'ai pas suivi l'actu de cet iPhone mais j'imagine qu'il a une ouverture plus grande et une focale plus petite ? Croyez-moi c'est bien utile quand on veut faire des photos à plusieurs.

L'appareil de façade sert à la base à la visio-conférence. D'ailleurs, c'est ce que tous les constructeurs avaient mis en avant à l'époque de cette nouveauté (Facetime avec Apple)

FCSKZBC Wrote:

Cyanogen Wrote:

FCSKZBC Wrote:Bien essayé mais ces 2 smartphones (sortis en 2014) surpassent l'iphone 6 (dans leur benchmark): Galaxy Note 4 et Oppo Find 7

Et si on regarde début 2015 (Apple sort ses téléphones fin de l'année et les constructeurs de smartphones haut de gamme sous android sortent leurs téléphones début de l'année, il est donc plus logique de regarder en nombre de mois et non pas à l'année), on trouve d'autres smartphones avec des processeurs Snapdragon qui surpassent l'A8 d'Apple

Des preuves please ?

http://www.ubergizmo.com/products/lang/ ... ,iphone-6/
http://www.ubergizmo.com/products/lang/ ... ,iphone-6/

Fais mieux tes recherches la prochaine fois, au lieu de clamer haut et fort ce que tu as entendu ailleurs

Très bien, ils sont jolis tes scores en Bench. Maintenant je veux voir la différence en utilisation réelle et sur le long terme . Et là, seuls les nexus arrivent à tenir tête aux appareils Apple. C'est l'heureux propriétaire d'un LG G2 qui te le dit. Mon iPhone 5 avait moins de bugs, et est toujours mis à jour en temps et en heure. Le G2, on ne sait pas si il recevra Android M, et si c'est le cas ce ne sera pas avant au moins 6 mois. Comme le dit mon vdd, la puissance brute ne signifie rien (à part pour ceux qui se font avoir par le marketing, eh oui y a pas qu'Apple qui réussit bien dans ce domaine ), et c'est pour ça qu'Apple est presque toujours devant en confort d'utilisation. Maintenant, pour nuancer un peu, je reste globalement satisfait de mon G2, ainsi que de sa taille d'écran qui le rend plus productif que ne l'était mon iPhone5. Comme quoi, rien n'est tout blanc ou tout noir