Derniers tests et previews
TEST Caméra pour Nintendo Switch 2 : un accessoire indispensable ?
TEST Death Stranding 2: On The Beach, une expérience poignante entre solitude et action
TEST Switch 2 : notre avis sur la pochette de transport officielle de Nintendo
TEST Kunitsu-Gami: Path of the Goddess, que vaut la version Switch 2 ?
Dernières actualités
Bandai Namco Summer Showcase 2025 : de nombreux jeux attendus pour cette présentation de l'éditeur cette semaine
Hôtel Infinity : les créateurs de Manifold Garden passent à la VR avec une nouvelle expérience intrigante
BON PLAN : de 1,99 € jusqu'à 9,99 € pour 300 Go de data en 5G, de nombreux forfaits à petit prix
Kunitsu-Gami: Path of the Goddess va offrir un étonnant cadeau aux joueurs pour son 1er anniversaire
torrent
merci de me répondre
ma version d'android est 2.3.6
mon téléphone est rooté car j'ai l'application super user (grâce à une mise à jour trouvé sur un site au hasard)
mais est ce que pour les tuto je peux me fier à un autre model de téléphone pour faire les tuto ?
car les tuto donnent les téléphones compatibles mais mon téléphone n'est jamais sité
merci encore de ton aide
ps : de plus, quand je branche mon samsung galaxy y sur mon pc, µtorrent me dis de le mettre en "stockage usb" pour le connecter.
mon téléphone est reconnu (donc je peux aller dans mon téléphone via le pc) mais il me met que j'ai un "samsung galaxy S II"
bonjour
dis moi il y a t'il une autre alternative pour le télechargement de ton lien
par ce que pour moi je suis a seulement 8% depuis hier et j'ai l'impression
que sa ne télécharge pas !!!
merci ,moi je passe avec vuze sur torrent ,je vais rester patient ..
lje pense faire le reste de des opérations demain ...
je suis sur torrent je télécharge le lien 674Mo!!
ps/ j'ai creer le cf ? je ne sais pas ....plus clairement s'il te plait
Je m'explique, a l'heure d'aujourd'hui beaucoup de joueur possède une connexion haut débit et donc accès a internet de ce faite accès au warez, torrent etc ..
Les hackers se font des c***les en or avec les différents hack, il y'a fort a parier que les futurs console subiront le même sort que celle actuelle peut être même plus rapidement qu'on l'imagine ...
Étant donné que tous les jeux sont disponible sur le net et que un compte premium coûte 9euro/mois + connexion haut débit a 30 euro/mois
résultât pour 40 euro on a tous les derniers jeux avant même leur sortie officiel + DLC etc ... je pense que mr pachter a en partie pensé a ça dans sont discours.
Conclusion : tous le monde n'a pas les moyens de lâcher 70 euro par jeux et donc revende leur anciens pour en acheter des nouveaux et permette a d'autre encore avec moins de moyen de s'amuser et aussi a certaine enseigne de fonctionné et crée de l'emploi sans compter la qualité médiocre de certains et des pratiques abjecte de certains éditeurs.
je n'encourage aucunement le piratage je dis simplement qu'il existe des moyens illégaux certes mais qui sont possible
nonon je lis bien, mais je vois l'article que tu mets sur l'intervention de police.
on est en train de parler sur des micros détails qui arrangent bien l'avocat, ou du moins, lui met ça en avant. Est ce vrai ou non, ça !
Naffisatou Dialo, les médias disaient qu'elle faisait encore le tapin dans l'hotel où elle était gardée, que sa communauté la rejettait et toutes les cochonneries qu'on voudra, alors qu'on se doute bien que l'avocat vereux de DSK a acheté les journalistes des tabloid US pour la descendre.
L'avocat présente des vices de procédures mineurs comme une arrestation un peu brusque pour Monsieur, alors qu'au final, on s'en fou, on veut savoir si oui ou non leur site est viable et légal !
ils ont joué constamment avec la loi ! ça fait des années et des années qu'il y avait des procédures qui n'aboutissaient pas.
ça avait été expliqué qu'ils faisaient exprès de rallonger quand les ayants droit déposaient une plainte sur un fichier dispo. MU ralentissait et 2s après, le fichier incriminé était dispo ailleurs.
ils profitaient d'une faille juridique et ça a duré des années, mais bon au bout d'un moment, ça les rattrapent, forcément.
belle preuve qu'ils ne sentent pas au clair avec la justice et savent que ce qu'ils font est illégal.
c'est important comme point évoqué. Ils savent qu'ils sont ripoux à fond, et vont simplement dans les pays peu scrupuleux.
et il est simple de retrouver des déssins comiques de Clubic à ce sujet sur le fait que rapidshare allait couler en fleche.
ce qui est logique.
je lis surtout dans l'article ici ou ailleurs que la fermeture de MU a entrainé une réaction en chaine.
et c'est à mon avis pas terminé.
l'avenir est aux sites de torrent-catalogue qui sont très nombreux et se rémunérant par dons et pubs.
combien de temps, je ne sais pas, mais MU, je ne parie pas 1 centime.
il l'est car il est légal, sécurisé et puis bon, le téléchargement légal existe !!!
MU, c'est juste une plateforme qui se cachait dérrière une façade d'honnetes commerçant alors que tout un chacun savait que MU était associé à un gros site de piratage.
donc tu vois, ça fait un bail qu'ils ont prévu le truc.
ça fait un bail que MU n'est pas "neutre" et le sait parfaitement !
j'avais fait un historique des procédures, ça remonte à en effet 2007 bien largement !
parce que l'upload s'appelle: "transformers 1080p" entre autre.
alors blanchiment d'argent, la définition officielle est la suivante:
" C'est l'action de dissimuler la provenance d'argent acquis de manière illégale (spéculations illégales, activités mafieuses, trafic de drogue, d'armes, extorsion, corruption…) afin de le réinvestir dans des activités légales "
Universal envoi son argent dans des paradis fiscaux probablement pour ne pas payer autant d'impots.
MU, c'est surtout pour couvrir leurs activités et l'ampleur de ceux ci.
et de toute façon, c'est pas Universal qui est en accusation, c'est MU !
c'est comme si t'était arrété par les flics pour ne pas avoir payé ta place de parking et que tu leur disait: EHhhh, mais vous voyez pas l'autre mec garé en double file là bas ?
on en a rien à faire du mec garé en double file, c'est ta place non payé qui est visé.
bref, on parle de MU, que universal torture des gens à Guantanamo, c'est pas le problème de mon point de vue et je m'en contrefiche.
j'imagine que le FBI n'a pas eu besoin de te consulter pour emettre son avis et le chef d'inculpation.
Pour ma part, je pense que s'ils annoncent racket, c'est qu'ils ont du lourd dérrière. Ce n'est pas à toi de faire la justice. Si le FBI qui est une organisation pour le moins respectable et reconnu dit qu'il y a racket, ça vaut son pesant et il me parait douteux d'affirmer à l'emporte pièce que ça ne tient pas la route.
c'est mon eclairage.
Rien ne t'empeche sinon de porter plainte de ton coté contre le FBI pour plainte abusive ou de te rapprocher des avocats de MU pour leur apporter ton soutient juridique ou de contacter le FBI pour leur rappeler ta définition du racket et leur expliquer qu'ils doivent retirer leur plainte
tout tient la route à partir du moment où le FBI qui n'est pas Mr Lambda emet un chef d'inculpation.
Je trouve douteux de revenir là dessus.
c'est pas des kékés du dimanche et ce n'est pas parce que tu n'as pas l'information qu'elle n'existe pas.
d'après mon souvenir, il est rapporté grosso modo des preuves suffisantes et manifestes qu'ils se faisaient du blé sur le piratage. après les détails.
et puis je ne vois pas pourquoi cela serait public d'ailleurs.
La justice n'a pas à être rendu par des internautes.
créer toi même ta boite, tu verras bien !
en atttendant, il existe des formules type Deezer, Music unlimited etc qui existent et qui sont là pour ça.
MU était juste un centre de réseau de stockage de contenus piratés et dont les revenus étaient en parti fondés sur les comptes premium et compagnie.
ils ont financé le piratage par les meilleurs uploaders qui étaient des rabbateurs de contenus illégaux.
le reste, ça n'a aucun intéret. Si le gros dealer du coin finance des associations carritatives ou un nouveau modèle économique, ça n'en restera pas moins un gros dealers qui cherche à blanchir son argent comme il peut.
et MU, c'est ça, chercher à blanchir son argent par une pseudo "nouvelle économie" qui serait légale et reconnu.
tout ne se fait pas en 1 jour partout.
et puis maréchal férrant est un métier qui existe toujours.
et nous ne sommes pas passé du cheval à la voiture du jour au lendemain partout.
non tu parles d'une evolution imaginaire que tu souhaiterais voir se mettre en place et qui n'arrivera jamais.
oui celle des gens qui se font du fric à grande echelle sur le piratage.
C'etait une gigantesque farce ce site.
Dire qu'il était neutre est juste une blague de potache.
la villa est une démonstration de ce que cette organisation mafieuse était capable.
heureusement que c'est fermé !
le marché de l'automobile n'est certainement pas une évolution vers la gratuité ou un espece de truc hippies.
dans ta comparaison maréchal férrand / automobile, c'est clairement l'industrialisation et le patronnat qui l'emporte très largement.
MU, c'est juste un site de téléchargement illégal à grande echelle connu et su de tous.
l'avenir, ce n'est pas MU, c'est ce qui est actuellement, la dématérialisation et des sites d'achat.
pas des sites annuaires de lien MU pour télécharger le dernier episode de South Park ou le dernier Photoshop.
m'enfin, parler de neutralité pour MU, j'insiste, persiste et signe, c'est pas possible de dire ça sérieusement.
De tous les sites de DL crapoteux, MU en était l'emblème, LE site vers qui tout le monde s'orientait.
dire qu'il était neutre, c'est franchement pas possible ,tout mais pas ça.
le sujet est justement porté sur anonymous donc je suis bien dans le sujet lorsque j'evoque ce groupe.
et je suis de l'avis de Schadows, c'est navrant de voir les excuses que certains s'inventent sur le téléchargement illégal.
d'autre part, oui j'avais bien compris que ton propos sur la mauvaise fois était ironique, tout comme l'etait ma réponse.
@azertyxpp: noooonnn, j'ai aussi apporté des liens et des liens, vous n'en aviez rien à carrer. MU était un site où le téléchargement illégal était roi.
Voir Zek dire que MU était "neutre", c'est juste du délire.
Mu était un site qui était tout sauf neutre de part la rémunération des uploadeurs de contenus illégaux, la mauvaise volonté manifeste dans le suivi des plaintes
vous avez eu les liens, les réponses et les argumentations. le fait que cela ne vous plaise pas n'est pas un argument.
la seule argumentation de Zek étant: oui mais youtube ci, youtube ça.
Or franchement, Youtube et MU, y'a une sacré différence !!
et youtube n'est pas forcément à l'abri dans l'avenir d'un éventuel controle sérré. Google est également mis régulièrement en procès pour tout un tas de raisons dans plusieurs pays, donc pourquoi MU plutot que youtube, c'est évident, MU était clairement orienté illégal et s'en cachait à peine.
Alors, biensur que Virgin et autres font de la pub aux torrents, personne ne le nie, mais ça remet également les torrents et autres à leur juste place !
le vrai problème profond de MU, pirate bay et d'autres, c'est de faire de l'argent sur ce qu'ils n'ont pas à se faire.
C'est pas très loin du problème de drogue, le problème n'est pas vraiment l'utilisateur, c'est le réseau autour qui pose un vrai problème.
Alors le petit dealer de quartier est peu intéréssant, ce qui gène, c'est quand tu te retrouves avec des marchandises de plusieurs millions d'euros qui circulent tranquilement comme s'ils étaient dans leur droit.
Alors tu as des descentes et puis voila, on coupe la tête qui dépasse.
là, c'est pareil. les sites de torrent, y'en a des milliers. Mais des MU ou Pirate Bay, c'est des poids lourds qui font du fric. Et pour MU, j'avais moi aussi mis une photo de la villa richissime du type qui gérait son affaire.
en tout cas, c'est sur que ça fait d'un coté de la pub aux torrents, mais de l'autre bon, ils se sont goinfrés sur notre dos.
ce n'est pas contre productif pour les ayants droit de marginaliser les sites de torrents. Moi je sais pas, quitte à ne pas gagner d'argent sur mes oeuvres imaginaires, j'aimerais au moins que d'autres ne se tapent pas une villa sur mon dos en plus des majors légaux.
diak1 à tout à fait raison, utiliser un réseau VPN n'est pas à la portée de tous les internautes. moi même suit strictement incapable d'utiliser ça.
je ne sais déja même pas ce que veut dire VPN (mais j'en ai déja entendu parlé).
et c'est ça que veulent les ayants droit, compliquer la tâche des gens.
Puis avoir fermé MU a entrainé la fermeture de toute une série de sites similaires. et les gens qui n'y vont plus vont aller ailleurs et ça va permettre de les localiser et dans 3-4 ans, certains procédés utilisés seront à nouveau cloisonnés.
c'est progressif.
@kiser72: "C'est au marché, de d’adapté aux progrès de la technologie et a la façon de consommer des gens qui en découle, pas l'inverse."
oui biensur, c'est pour ça que tu as des plateformes de téléchargement légaux.
MU n'en était clairement pas. il y avait une façade hypocrite se donnant une allure de. mais on savait très bien ce qu'il y avait dedans !
"Avec le raisonnement de certain on aurai du interdire les voitures, pour protéger le lobby des maréchale ferrant."
bah tiens, tu crois qu'on est passé du cheval à la mercedes coupée du jour au lendemain ?
"L’industrie musicale, n'existe que depuis 1/2 siècle, alors que la musique existe depuis que l'homme est homme, pendant des millénaires la transaction pécuniaire de la musique était le rendez-vous d'un artiste avec son publique, il y a pas de raison objective pour dire que cela ne doit plus être le cas."
personne n'a dit le contraire, qui a empêché un artiste de se produire sur scène devant son public ?
personne, bien au contraire ! c'est d'ailleurs une de leurs meilleures sources de revenus.
"Il faut considérer le téléchargement illégale de la musique, de la même manière que les musiciens qui rejouait les œuvres de Mozart, afin de diffusé son œuvres au plus grand nombres, si vous voulaient récompenser un artiste pour son travail aller le voir"
nous sommes entièrement d'accord !
@Zek à nouveau:
les liens que tu montres sont résolument à charge et où l'on entend que 1 version qui t'arrange forcément.
le travail d'un avocat est celui de défendre son client.
Il est evident que l'avocat va chercher toutes les procédures existantes et en inventer pour faire sortir son client.
pour DSK au civil, la défense principale est le suivant: il est en immunité diplomatique total.
le fait qu'il ait pu violer une femme, on s'en tape, il est en immunité !
tous les moyens sont bons, y compris acheter des médias, diffamer à tout va.
Donc, là, on te présente une version qui t'arranges et voila.
en attendant, MU, je ne le vois pas revenir.
ah je n'ai pas du le lire alors ! mais je ne vais pas reprendre le dossier complet où notamment tu as l'air de trouver normal qu'il habite une maison ultra luxueuse.
Que sa barraque soit l'argent du téléchargement illégal, tu t'en fichais completement.
je te le fais pas dire ! c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité là quand même.
d'ailleurs merci à toi d'être cohérent et régulier à ce sujet là.
de ce point de vue là, y'a pas de problèmes !
de même que je reste constant en disant que le modèle MU est mort et entérré et n'a vraiment strictement aucun avenir.
car le modèle de MU est de financer les meilleurs uploaders avec un controle au quasi 0 de ce que mettent les internautes.
Bilan: ils finançaient les uploaders de contenus illégaux. c'etait d'ailleurs un secret pour personne.
et vu la nuée de sites similaires qui ont fermés par la suite, ça va plutot dans mon sens.
mais alors de A à Z.
Tout se déroule comme du papier à musique.
preuve que non avec la fermeture de MU et des nombreux sites associés.
preuve avec pirate bay au royaume-uni.
ils n'ont rien d'obsolète et ont au contraire de plus en plus de pouvoir et de légitimité.
Les gens comme anonymous ne faisant que renforcer les ayants droit à continuer.
la transition est plutot déja bien engagé et tout le monde y a sa place dans le monde légal.
les sites de ventes dématérialisés fonctionnent et c'et une evolution qui prend sa part.
mais le tout gratuit en 1 clic, ça, ce n'est pas l'avenir. désolé pour toi à ce sujet mais il faudra t'y faire.
ton allumeur de réverbère est devenu éléctricien. cela n'a rien à voir avec le téléchargement illégal, c'est juste qu'il y a une qualification toujours plus importante des taches.
mais ça n'a rien à voir avec le fait de se faire du pognon sur du piratage, ce qui était le fond de commerce de MU.
et le métier de maréchal ferrand, t'as pas l'impréssion qu'il est devenu mécanicien?
et d'ailleurs, des maréchal ferrant, ça n'existe plus ? en es tu sur ?
Ou pas
Petite phrase amusante:
Si ils savaient
Sinon concernant cette affaire
http://www.numerama.com/magazine/22572- ... erdit.html
Lis l'article au dessus retiens le montant des amendes et tu verras que ce n'est pas au sites de torrents qu'ils veulent faire peur mais aux FAI.