Forums GAMERGEN

Aux Etats-Unis, Sony va être très prochainement dans la merde avec toutes les plaintes de groupes qui vont être déposées si ces infos sont vraiment postées

News de dernière minute, la 3eme attaque vient de commencer et est déjà en partie réussite, mais il est sous entendu quelle touchera bien plus avant la la fin du week end, traduction bâtarde de google trad:

Cette fois, l'encore inconnu "hackers" ont commencé leur attaque «troisième vague» en accédant à un site Playstation ancienne utilisé à partir de 2001, et la publication de ce qu'ils ont trouvé sur d'autres sites web publics, une liste complète de tous les gagnants du concours avec plus de 2.500 personnels très détaillés l'information, il ne sait pas à ce moment si d'autres attentats sont encore à venir contre les sites Web d'autres Playstation.

Source: PSX-Scene

Zek Wrote:De quoi vous parlez d’éducation ? lol

Le cambrioleur s'en fiche de votre éducation donc je ne vois pas ce que sa vient faire la dedans déjà ensuite j'ai dit responsable devant la loi ? Vous êtes bien responsable de négligence faut être logique, vous partez de chez vous en laissant une porte ou une fenêtre ouverte et on vous cambriole durant votre absence. Dans l'histoire vous n'êtes absolument pas en tort ? Allons bon, vous êtes négligent mais ce n'est pas de votre faute car vous êtes tête en l'air ? ^^

Honnêtement, voila, je m'en fiche, on va pas se battre pour ça, c'est pas grave,
mais je pense que tu ne te rends absolument pas compte de ce que tu dis.
Le monde que tu évoques est très bizarre.
En tout cas, nous ne vivons pas sur la même planete, chez moi, une porte ouverte, j'insiste, ne signifie en rien: "servez vous".
je trouve ton propos ultra violent sur le fond, et grosso modo, les victimes sont coupables d'avoir provoqué leur agrésseur.
En tout cas, en procès, ton raisonnement ne tiendrais pas 1 micro seconde.
mais en effet, il est repris par tous les délinquants en puissance:
oui, j'ai vu sortir monsieur de la banque, j'avais pas de sous, je l'ai donc un peu bousculé et pris son pognon.
- bousculé ? vous lui avez mis une bombe d'acrymo dans la tronche suivi de coups de pieds !
- ohhhhhh j'ai juste aspergé comme ça, mais pas direct au visage, je suis pas comme ça ! et je lui ait juste donné un petit coup de pied, il est vieux, j'y suis pas allé à fond.

on arrive au même, la victime est coupable de quelque chose et quelque part, l'a mérité.
c'est vraiment une vision qui me dépasse et me choque vraiment.
après, il en faut pour tous les gouts, c'est sur !
il en faut !

azertyxpp: nous ne sommes apparement pas d'accord, pour Zek, les 1ers à blamer sont Sony, pas les voleurs. c'est bien le problème ^^

pour ton entreprise, j'aurais tendance à penser à un casino ou une banque.
Or malheureusement, ce sont des choses qui arrivent et je ne me souviens pas d'une quelconque affaire où un manque de sécurité suffisant (les casinos par exemples) ait été un motif de grogne ou de reproche quelconque des clients.

En plus, je ne suis même pas certains que les victimes soient indemnisés pour peu qu'on ne leur ait rien volés ^^, nous on aura 1 mois en + et 2 jeux PSN (des minis tout moisis à tous les coups).

le fait qu'il y est des gens malhonnetes est clair, il faut faire avec.
Mais dire qu'un cambriolage dans une maison porte ouverte, c'est la personne qui est responsable., beuhhhhhh !!! je trouve qu'il y a une erreur sur les mots.
dire qu'il a été imprudent et que ça lui pendait au nez, prévisible, ok !
mais de là à dire "responsable", ouch ! pour ça que j'ai demandé responsable aux yeux de qui ?
parce qu'aux yeux de la loi, non ! la personne n'est pas responsable.
aux yeux des assurances, il est rapporté que non, il n'est pas responsable. il n'est cependant pas indemnisé au max car il n'a pas tout fait pour empêcher ça.

mais ok pour Sony et son manque de prévoyance d'autant plus curieux qu'ils avaient tenus leur console suffisament bien jusque là

ariakas Wrote:

Zek Wrote:De quoi vous parlez d’éducation ? lol

Le cambrioleur s'en fiche de votre éducation donc je ne vois pas ce que sa vient faire la dedans déjà ensuite j'ai dit responsable devant la loi ? Vous êtes bien responsable de négligence faut être logique, vous partez de chez vous en laissant une porte ou une fenêtre ouverte et on vous cambriole durant votre absence. Dans l'histoire vous n'êtes absolument pas en tort ? Allons bon, vous êtes négligent mais ce n'est pas de votre faute car vous êtes tête en l'air ? ^^

Honnêtement, voila, je m'en fiche, on va pas se battre pour ça, c'est pas grave,
mais je pense que tu ne te rends absolument pas compte de ce que tu dis.
Le monde que tu évoques est très bizarre.
En tout cas, nous ne vivons pas sur la même planete, chez moi, une porte ouverte, j'insiste, ne signifie en rien: "servez vous".
je trouve ton propos ultra violent sur le fond, et grosso modo, les victimes sont coupables d'avoir provoqué leur agrésseur.
En tout cas, en procès, ton raisonnement ne tiendrais pas 1 micro seconde.
mais en effet, il est repris par tous les délinquants en puissance:
oui, j'ai vu sortir monsieur de la banque, j'avais pas de sous, je l'ai donc un peu bousculé et pris son pognon.
- bousculé ? vous lui avez mis une bombe d'acrymo dans la tronche suivi de coups de pieds !
- ohhhhhh j'ai juste aspergé comme ça, mais pas direct au visage, je suis pas comme ça ! et je lui ait juste donné un petit coup de pied, il est vieux, j'y suis pas allé à fond.

on arrive au même, la victime est coupable de quelque chose et quelque part, l'a mérité.
c'est vraiment une vision qui me dépasse et me choque vraiment.
après, il en faut pour tous les gouts, c'est sur !
il en faut !

azertyxpp: nous ne sommes apparement pas d'accord, pour Zek, les 1ers à blamer sont Sony, pas les voleurs. c'est bien le problème ^^

pour ton entreprise, j'aurais tendance à penser à un casino ou une banque.
Or malheureusement, ce sont des choses qui arrivent et je ne me souviens pas d'une quelconque affaire où un manque de sécurité suffisant (les casinos par exemples) ait été un motif de grogne ou de reproche quelconque des clients.

En plus, je ne suis même pas certains que les victimes soient indemnisés pour peu qu'on ne leur ait rien volés ^^, nous on aura 1 mois en + et 2 jeux PSN (des minis tout moisis à tous les coups).

le fait qu'il y est des gens malhonnetes est clair, il faut faire avec.
Mais dire qu'un cambriolage dans une maison porte ouverte, c'est la personne qui est responsable., beuhhhhhh !!! je trouve qu'il y a une erreur sur les mots.
dire qu'il a été imprudent et que ça lui pendait au nez, prévisible, ok !
mais de là à dire "responsable", ouch ! pour ça que j'ai demandé responsable aux yeux de qui ?
parce qu'aux yeux de la loi, non ! la personne n'est pas responsable.
aux yeux des assurances, il est rapporté que non, il n'est pas responsable. il n'est cependant pas indemnisé au max car il n'a pas tout fait pour empêcher ça.

mais ok pour Sony et son manque de prévoyance d'autant plus curieux qu'ils avaient tenus leur console suffisament bien jusque là

Bon ben tu m'enlèves les mots de la bouche lol
Je te rejoins sur tous les points ariakas !

Mais tu vu ce que tu racontes ? mdrrr

Ta pas compris qu'un cambrioleur s'en fiche de ton avis ? Pour lui un propriétaire absent et qui ne ferme pas à clé sa porte d'entrée par exemple pour lui c'est "sers-toi!". Si tu trouves mes propos ultra violent eh ben ... je ne sais que dire tellement je suis surpris ^^

Je ne vis pas dans un monde étrange... rah voila j'ai envie de te mettre une rafale (ceci est un propos ultra-mega-violent!!) lol

Renseigne toi sur les cambriolages sans effraction (porte non fermée à clé, fenêtre ouverte...) bref je deviens fou vraiment pour moi c'est toi qui vis dans un autre monde.

alors c'est moi, the N, et un peu tout le monde alors.

Ce que tu décris, c'est un monde remplis de gens malhonnête où la moindre occasion de cambrioler est bonne.
Va cambrioler une maison avec porte ouverte, t'en verras plein.
Mais va pas pleurer si un jour tu te fais gauler par les flics et qu'on te met un procès aux fesses.
ton argument: "c'est leur faute, ils ont laissé la porte ouverte", ça en fera rire plus d'un, ou pas d'ailleurs car c'est une façon de voir les choses qui nécessite la case zonzon. (d'où peut être, le crane rasé )

pour le dernier paragraphe, on t'as justement répondu ici même que si, c'est justement pris en compte et que la personne est bel et ben considérée comme victime et non comme responsable de ce qui s'est passé.

Ton propos me parait violent car tu décris un monde où chacun doit se sentir persécuté par son voisin et où, comme il a été avec humour, chacun doit sortir avec son gilet Kevlar.

ariakas ça dépend de la ou tu habite je te garanti que chez moi t'as pas intérêt à laisser ta porte ouverte. Je vais même raconter une petite histoire qui c'est passé dans ma cité qui en dégoutera plus d'un et moi le premier qui c'est passé il y a une dizaine d'années. Une dame est morte d'un cancer et la première chose qu'on fait ces voisins c'est de venir faire "leurs emplettes" TV, chaine hifi, meuble... et pourtant dans le lot il y avait des pères et des mères de famille. Son petit fils est arrivé quelques jours après pour espérer récupérer des bien de famille en guise de souvenir l'appart était vide s'était une vraie rasia. Je vous l'accorde c'est à vomir, seulement sur internet il ne peut y avoir de région dite plus ou moins sensible les gens les plus malhonnêtes peuvent se balader ou ils veulent et faut faire avec.

c'est certains aussi ^^
je lis un livre d'un auteur anglais humoristique qui parle de gens qui se suicident, car ils vont dans la rue de l'ombre (enfin m'en souviens plus du nom), et comme il est fréquenté par des assassins, c'est associé à un suicide.
De même que d'aller nager dans l'ankh (équivalent de la Seine).
et il expliquait qu'il y avait peu de crimes, juste beaucoups de suicides.
ça reviens un peu aussi à la porte ouverte dans un quartier chaud ^^.

je pense surtout qu'on ne s'est pas compris sur les mots employés.
Responsable étant quelque part le 1er coupable, celui qui a commis.
or, je pense que dans ton raisonnement, il est plus référé à la personne inconséquente (ne réfléchissant pas à la conséquence de ses actes).

Cela dit pour ton exemple, azerty, on dira que c'est l'esprit de communauté poussé jusqu'au bout (m'enfin on est d'accord)

Enfin cette histoire me dégoute profondément car je connaissais personnellement cette dame en temps que femme respectable du quartier depuis tout petit elle m'a vu grandir donc, t'as dernière phrase -_-" on va dire qu'on va zapper.

Après ce que voulais dire zek et moi comme tu viens de stipuler inconscient quand on n'est une société comme Sony ça fait toute la différence, ils ont des responsabilités. Et la c'est plus une négligence que de l'inconscience quand on n'est une grande firme comme ça on estime tous les risque possible, et cette négligence concerne des données personnelle de leur clients et non juste des bien personnel à eux encore une fois c'est ça qui fait toute la différence.

@azertyxpp
Là-dessus on est tout à fait d'accord et ton histoire n'est pas du tout un cas isolé (je l'ai même vécu de l'intérieur, sauf que c'était la famille qui a joué les charognards!).
Effectivement le monde n'est pas (plus) un bel endroit et nous en sommes tous la raison principale.
C'était le 1/4 d'heure lucidité qui fait froid dans le dos
Là où j'ai (et ariakas aussi, je pense) un problème avec ce que dit Zek c'est qu'il sous-entend qu'une victime, à partir du moment où elle commet une erreur, mérite plus ou moins ce qui lui arrive. Pire, il sous-entend même que la victime peut devenir coupable (!!!) de sa propre "punition", dirons-nous, et que ses agresseurs/voleurs/etc... - rayez la mention inutile - n'ont fait qu'exploiter sa négligence!
En ce sens, oui je trouve ses propos également très violents car ils sous-entendent qu'on ne doit jamais faillir, jamais oublier quelque chose, jamais être tête en l'air, jamais faire d'erreur tout simplement, sous peine de mériter un châtiment (pas au sens biblique du terme, of course )
Alors, bien sûr, Sony n'aurait pas du faire cette erreur, là-dessus, on est aussi d'accord mais l'erreur est humaine! Et Sony, ce n'est qu'une entreprise constituée d'êtres humains (enfin, j'espère )

Comme tout le monde (y compris Sony himself!!!) l'a dit, il y a eu une négligence concernant la sécurité du réseau. C'est un fait avéré, avoué et assumé par les fautifs et, nous sommes tous d'accord, c'est très dommageable et ça aurait pu être évité. Dire que Sony est fautif, a une part de responsabilité ou a été négligent est tout à fait normal. Même eux le dise! Mais de là à dire que ce qui arrive à Sony est "mérité" et qu'ils sont même "coupables" (!!!!!!!) de tout ça, non! Il faut vraiment bien mesurer ses paroles. Personne ne mérite de devenir une victime. Personne n'est coupable d'en devenir une.

Car, oui, dans ce PSNgate, ou PSuNami (j'avoue que j'ai un peu de mal avec ce jeu de mot, étant donné ce que traverse le Japon, je le trouve même assez déplacé, mais bon) appelez-le comme vous voudrez, la première victime, c'est Sony, que ça plaise ou non...

J'ai pas dit que la personne mérite à cause de sa négligence nuance ne déforme pas mes propos. Concernant la victime coupable encore une fois nuance j'ai dit que la personne est responsable pas coupable. J'ai même fait la distinction entre une personne normal et Sony donc pour Sony "responsable et coupable". Et bien entendu je suis d'accord avec toi avec "n'ont fait qu'exploiter sa négligence!" c'est bien vrai car si le cambrioleur profite de l'absence du propriétaire avec une porte ouverte tu appelles sa comment toi ? ^^

Je rappelle pour éviter de trop divaguer que la discussion n'est pas centrée sur la psychologie du voleur, ni de son procès. Si vous vous voulez en parlant librement, le topic sur la société dans le reste du monde vous attend