Derniers tests et previews
TEST Kirby Air Riders : le retour survitaminé d’un mythe sur Switch 2
TEST Deadpool VR devient un incontournable absolu sur Meta Quest
TEST Persona 3 Reload : un retour en force sur Switch 2 ?
TEST Super World War : la stratégie remise au goût du jour avec une bonne dose d’humour sur PC et Nintendo Switch
Dernières actualités
BON PLAN : un forfait 5G 120 Go à prix attractif chez RED by SFR pour le Black Friday
Realize Music Sing réinvente le chant en VR avec un catalogue plus que monumental
MAJ Fortnite : préparez-vous pour l'Heure zéro, un évènement titanesque pour conclure le Chapitre 6
BON PLAN : les jeux PlayStation à prix cassé sur PC
console
Dans tous les cas, commence par là:
Et il faudrait davantage de détails sur l'erreur, notamment le TitleID qui est indiqué avec celle-ci. Je pense que c'est un module qui pose un souci mais il faut pouvoir l’identifier pour regarder dans le dossier atmosphere\contents et voir si tu retrouves le TitleID noté dans ton erreur. Ainsi, tu supprimes le dossier en question.
Après recherche, il relate aussi d’un problème de mise à jour partielle ou corrompue mais tu retrouverais cela en démarrant la console normalement sans hack donc peu probable.
Et si cela concernait les sigpatches, il y aurait une indication autre mais sans détail ni visuel sur la console, difficile de savoir exactement.
A tout hasard, quel gestionnaire utilises-tu ?
Effectivement j'ai écrasé les données
Pour la maj j'ai effectivement utilisé daybreak et choisi le mode fat32+exfat
La console démarre normalement sans le hack
La console démarre t’elle normalement sans le hack ? Si oui, alors la piste juste avant serait la bonne. Lorsque tu as fait la mise à jour, tu as utilisé Daybreak et tu as bien choisi Fat32 + exFat lorsque demandé ? Si non, alors ta SD doit être en Fat32 et soit tu refais la mise à jour, soit tu la laisse dans ce format.
De moi, tu dois avoir un problème avec un sysmodule mais il manque des éléments à ton code erreur.
De ce point de vue, je suis d'accord avec Geeooff.
Pour le reste, je suis du même avis de jbdu67 (sauf pour "étaler ta science", c'était le jugement personnel de trop).
Le plus gros problème du PC, c'est l'optimisation. Certes, y'a AMD et nVidia avec leurs patchs, ça peut régler quelques problèmes dans les jeux. Mais c'est surtout du côté des développeurs/éditeurs que ça se joue.
Comment expliquer que des éditeurs/studios font des jeux nickels et d'autres pas ? Et cela n'a rien à voir avec la nationalité des éditeurs (qui est un stéréotype).
Par nationalité, je lis souvent que les studios jap font de la ***** (désolé je ne fais que rapporter les propos d'autres personnes) sur PC car ils ont aucune expérience, c'est faux.
Pour exemple, je prends Capcom et surtout Namco. Dans les jeux Capcom, globalement, les jeux PC Day One tournent bien, certes faut quand même quelques patchs pour améliorer les performances mais rien d'alarmant. Capcom, ils ont quand même 20 ans d'expérience sur PC.
Chez Namco, depuis Dark Soul premier du nom en 2012 (qui était un simple copier/coller console > PC), ils ont fait énormément de progrès. J'ai rarement entendu que les jeux PC Namco sont mal optimisés, Tekken 7 marche très bien, Ace Combat 7 pareil. Pourtant, ces deux jeux sont sortis en même temps sur consoles et PC (bon AC7 PC est sorti 2 semaines après la version console, on n'est pas à deux semaines près).
Par contre, chez les studios japonais, y'en a un, c'est du f**tage de gu**le : Square-Enix.
FF15 mal optimisé (2018), FF7R pareil (2021), Forspoken pareil (2022).
Au début, Square-Enix ont sorti FF13 sur PC (2014) à la va-vite car ils avaient aucune expérience sur PC. Pas du tout optimisé, c'était un bête portage console > PC. Okay, pour FF13, ils sont excusés.
Comment expliquer que quasi 10 ans plus tard, SE continue à faire des portages pourris ? Le pire, avec leurs jeux les plus connus comme Final Fantasy. Certes Forspoken, c'est une nouvelle licence, mais s'ils veulent vendre leurs jeux sur PC, faut qu'ils soient optimisés.
À la différence de Namco, Namco se donne les moyens sur PC pour optimiser, chez Square-Enix, on a l'impression que ça se passe comme ça "on prend la version console et on la balance comme ça sur PC, on fera des patchs pour corriger les problèmes de performance." Et pourtant, Square-Enix est plus riche que Namco.
Parlons des studios occidentaux, CD Projekt, c'est avant-tout des développeurs PC, CCP77 tournait correctement sur PC; sur consoles, c'était une catastrophe (bon je pense qu'ils auraient jamais dû le sortir sur PS4/One car ces deux consoles sont pas assez puissantes).
Pour Star Wars, Respawn Entertainment a déjà beaucoup d'expérience sur PC (Call of Duty, Titanfall, Apex Legends), comment se sont-ils planté pour Star Wars Jedi 2 ?
Bin pas assez de temps pour optimiser, pas assez de thune pour le faire, pas assez de développeurs pour la version PC, pression pour le sortir avant l'été d'EA (car l'été, c'est la saison creuse dans le monde du jeu vidéo).
Je ne me rappelle pas avoir lu que Star Wars Jedi: Fallen Order tournait mal sur PC. Et pourtant ils se sont plantés pour le 2...
J'ai joué à Titanfall 1 2 et Apex sur PC, y'a rien à redire au niveau optimisation.
PS : chez Respawn Entertainment, c'est des anciens de Call of Duty.
Pour finir, comme l'a dit jbdu67 "Il y a des jeux aux petits oignons sur PC", faut juste que les studios se donnent les moyens sur PC comme CD Projekt/Namco/Capcom et les ventes suivent.
Cependant, si les studios font comme SE ou EA sur PC, c'est du bashing assuré.
Star Wars Jedi: Survivor « le pire portage d'un AAA sur PC... pour le moment », je ne sais pas si c'est le pire portage AAA sur PC, y'a deux jeux PC qui sont sur le podium des pires portages : Batman: Arkham Knight et The Last of Us.
Je suis d'accord super Gameplay mais le brouillon du jeu à tuer le gameplay surtout sur Console un enfer et l'histoire est vraiment nul a iech