mis

il se peut qu'il n'ont pas bien mis leur disque est attendre l'installation et la mise a jour

la réalité c'est qu'il y'a plus de jeux fait chaque jours pour tout le monde plus que jamais. chacun est libre de faire le jeux qu'ils veux jouer. Maintenant force est de constater que les studios mainstream suive la tendance d'hollywood sur le virtue signaling
genre -mot censuré- callof tu boot le game t'a pas de drapeaux de pays pour ton pays mais tu as 30 drapeaux lgbt ? par la compagnie qui a pris le plus gros cas d'harcèlement sexuelle et faudrait trouver ca bien et brave ?
Surtout quand il existe des versions alternatives pour les marchés ou c'est interdit(ow chinois ou eau no y'a pas de lgbts et d'ailleurs toutes les histoires racontant la sexualité des perso chocker c'est pas dans le jeux et il les vendent pas sur ces macrhé). Genre le dernier ff a preferer être bannie dans certains pays plutot que changer son jeux mais pour la diversité que ce soit spiderman ow ou les gros poid lourds ils ont leurs versions alternatives pour les autres marchés et on doit applaudir ? y'a aucune intégrité ou expression artistique. Les documents su la conception de la diversité a blizard on fuit et il prouve ce que dénonce exactement les gens. L'accent sur de la diversité artificiel. Genre ils vont se vanter d'engager des consultants tout celas pour se tromper sur toute la ligne (Ac shadow avec le japon ou spiderman avec le drapeau portoricain ) il ne font même pas bien leurs boulots ce qui renforce l'aspect artificiel.

on peux dire que c'est bien mais nier que ca existe c'est ridicule

Pour ce qui est de croire que c'est bien, pas de soucis plus de studios peuvent fermer. Le "wokisme" n'a pas trop la côte finnacièrement. La concurence est plus forte que jamais avec des investissments massifs dans le domaine, le marché vas se réguller. Quand on voit comment des jeux comme stellar balde ou black myth wukong se font snober par l'industrie mais aprécier des joueurs celas montre la fracture qu'il y'a entre producteurs et consomateurs a l'ouest. Spiderman 2 qui s'est bien vendu n'a pas été rentable tellement ils ont invetit de ressources et pour quoi ? une suite qui a le même gameplay avec qq variation ? par contre le directeur se tappe une barre quand il explique que vu que perssone n'aimais les missions de mj dans le jeux original ils en a mis le double dans celuis la. ca c'est une mentalité de winner. au finale la diversité est traité par les executifs comme une plus value qui fait vendre ( donc poubelle quand ca vent plus ) et qui l eurs permets de s'acheter une nouvelle image. c'est performatif, hypocrite et sans valeurs a part pour certains zombie de la consommation qui sont tous des karens en puissance.

ps: pk on finance cette étude ?

Micromania a publié ça sur FB :
Bonjour,
l’annonce par notre maison mère Gamestop de la mise en vente de la structure française Micromania-Zing n'impacte aucunement notre fonctionnement.
Nos activités se poursuivent normalement, et nous continuons à développer notre offre jeux vidéo, produits dérivés et services.
Les précommandes passées (et futures) seront bien évidemment honorées. Les avoirs et bons d’achat conservent toute leur validité.

Sans Gamestop/EB Game ici au Québec, acheter un jeux vidéo neuf va devenir compliqué. Il n'y a que Walmart qui soit revendeur autrement. (Même si l'un va souvent dans la même galerie que l'autre).
Et des Best Buy il n'y en a pas partout.

La bonne nouvelle c'est que : "Bien que l'entreprise ait exprimé ses plans de vente, elle a également noté que ces déclarations sont prospectives et sont soumises à divers risques et incertitudes. Ces risques sont détaillés dans les documents périodiques de l'entreprise déposés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC), disponibles publiquement sur le site web de la SEC et sur la page des relations investisseurs de GameStop."

"GameStop a clairement indiqué que les déclarations prospectives, comme celles concernant la vente de ses activités françaises et canadiennes, sont basées sur les convictions, points de vue et attentes actuels de la direction de l'entreprise. Ces déclarations ne doivent pas être considérées comme des garanties de performance ou de développements futurs."

C'est donc encore assez flou ce qu'il va se passer.

Aïe en espérant qu'un repreneur prenne la relève

En vrai ça fait mal.
Certes ce n'était peut-être pas les plus intéressants pour du neuf ou récent mais ça restait pas mal lorsque les jeux avaient plus de 6-12 mois.

Est-ce que ce sont les grandes surfaces ou la démat qui fait que les magasins ne vendent plus.
Ca serait à creuser.

J'espère qu'un repreneur verra le jour, je ne pense pas qu'on puisse racheter aussi facilement le fond de commerce de Micromania