DJI Phantom 3 : le drone quadcoptère fait sa promotion

Le principal problème des drones c'est pas leur prix, mais trouver l'endroit où on peut le voler

Le faire voler plutôt

Bizarre que le seul article sur DJI soit une promo pour un ancien drone...
Il y aurait pu y avoir un article sur le Mavic Pro (que je possède) ou du Spark qui vient de sortir

FCSKZBC Wrote:Le faire voler plutôt

Bizarre que le seul article sur DJI soit une promo pour un ancien drone...
Il y aurait pu y avoir un article sur le Mavic Pro (que je possède) ou du Spark qui vient de sortir

Mouai je te trouve un peu pedant, de un pas tout le monde ne peu mettre 1000 euro dans un drone de loisir (ce qu'est le Mavic du a sa petite taille), ou même le spark qui resemble a un Drony a 600 boules !
Le truc du Phantom (quelque soit la version) c'est qu'il peut suporter un parachute (chose que le Mavic ne fait pas ) donc voler de manière légal.
Je trouve la Mavic supérieur en tout point au Phatom 3 (pas au 4) mais sont manque de parachute le rend illégal dans beaucoup de lieu même si sa petite taille l'aide a aps se faire repéré

Pis je pourrai raler qu'il ne parle pas de l'Inspire 2 vu que j'ai la première version (t'as vu moi aussi je met mes couille sur la table) mais ici c'est un site de JV et de culture hig-tech, pas de drone pro ou semi pro a 1000 euro ou plus.

Le Phantom 3 est un excélent démargae pour quelqu'un qui veux se mettre aux drone plus sérieusement car il ne coûte presque plus rien a réparer.

PEACE

mon YT de drone : https://www.youtube.com/channel/UCNpvi6cgjv3fLJm7E9QcfHw

FCSKZBC Wrote:Le faire voler plutôt

Bizarre que le seul article sur DJI soit une promo pour un ancien drone...
Il y aurait pu y avoir un article sur le Mavic Pro (que je possède) ou du Spark qui vient de sortir

Ah oui manque un mot qui change un peu le sens de ma réponse

spounyboy Wrote:
Mouai je te trouve un peu pedant, de un pas tout le monde ne peu mettre 1000 euro dans un drone de loisir (ce qu'est le Mavic du a sa petite taille), ou même le spark qui resemble a un Drony a 600 boules !
Le truc du Phantom (quelque soit la version) c'est qu'il peut suporter un parachute (chose que le Mavic ne fait pas ) donc voler de manière légal.
Je trouve la Mavic supérieur en tout point au Phatom 3 (pas au 4) mais sont manque de parachute le rend illégal dans beaucoup de lieu même si sa petite taille l'aide a aps se faire repéré

Pis je pourrai raler qu'il ne parle pas de l'Inspire 2 vu que j'ai la première version (t'as vu moi aussi je met mes couille sur la table) mais ici c'est un site de JV et de culture hig-tech, pas de drone pro ou semi pro a 1000 euro ou plus.

Le Phantom 3 est un excélent démargae pour quelqu'un qui veux se mettre aux drone plus sérieusement car il ne coûte presque plus rien a réparer.

PEACE

mon YT de drone : https://www.youtube.com/channel/UCNpvi6cgjv3fLJm7E9QcfHw

Pédant? Tu veux dire quoi par là?

C'est un budget c'est sûr, mais ce n'est pas une question d'être riche mais de ce qu'on fait de son argent. J'achète peu de trucs, mais chaque fois du bon.
Après, y'en a qui vont aller acheter le dernier iPhone avec le max d'espace pour plus de 1000 euros, je trouve qu'un Mavic est un meilleur choix niveau qualité prix.

Je suis en Belgique et la loi est très mal foutue: normalement je n'ai le droit de voler que dans mon jardin à 10m de haut. On peut passer une licence mais elle coûte aussi cher que le drone lui même...
Autant te dire que je ne respecte pas tout à fait la loi de ce point de vue là... (mais je ne vole jamais au dessus de routes, de gens, de propriétés privées,...)

Il a l'air super l'inspire 2. Mais le Mavic correspond plus à ce que je voulais: un drone facile à transporter pour faire des belles prises de vues. L'inspire 2 est (un peu) moins facile à transporter ^^

Super, j'irai voir quelques vidéos!
Cet été, je pars en Croatie, je ferai aussi quelques prises de vues (là par contre, j'ai fais toutes les démarches pour que ça soit légal)

FCSKZBC Wrote:Pédant? Tu veux dire quoi par là?

C'est un budget c'est sûr, mais ce n'est pas une question d'être riche mais de ce qu'on fait de son argent. J'achète peu de trucs, mais chaque fois du bon.
Après, y'en a qui vont aller acheter le dernier iPhone avec le max d'espace pour plus de 1000 euros, je trouve qu'un Mavic est un meilleur choix niveau qualité prix.

Tu vois, ça c'est pédant ...
Toi tu as le droit de dépenser 1000 balles et tu fais forcément le bon choix, par contre celui qui n'en a RAF des drones et qui dépense les mêmes 1000 balles dans un smartphone c'est un mauvaise choix ?!? Désolé mais tu fais ce que tu veux de ton argent, tout comme moi, mais ne juge pas les autres. Merci

Pédant: "Personne qui fait étalage d'une science souvent superficielle"
Je ne vois pas en quoi mes commentaires font preuve d'un étalage de science superficielle...

J'ai dit que d'après moi, le mavic pro a un meilleur ratio qualité prix qu'un iPhone. C'est une opinion. On n'a plus le droit de partager son opinion ?

Oui, le prix d'un drone est justifié par rapport à un smartphone.

Mais... un drone n'est pas intéressant, du moins en France car avec l'altitude ultra limité de... 150m alors que ce dernier peut aller jusqu'à 500m pour le Mavic Pro, de même la portée dans sa version européenne de 4km = vol à vue chez nous, je trouve que ça fait cher le drone dont l'utilisateur se prive d'une grande partie des possibilités.

À une époque, je voulais faire du FPV, maintenant ça ne m'intéresse plus, il n'y a rien de magique à voler au-dessus de soit en ' tournoyant ' vu la restriction qui encadre les drones de loisir dans mon pays.

Le marché du drone en France est mort de toute façon, les gens achètent juste du drone pas cher et font mumuse dans leur jardin avant de le mettre au fond d'une armoire à prendre la poussière. La loi est trop stricte.

Salut.

Zek Wrote:du moins en France car avec l'altitude ultra limité de... 150m alors que ce dernier peut aller jusqu'à 500m , de même la portée dans sa version européenne de 4km = vol à vue chez nous
La loi est trop stricte.

Phantom 3 Pro 4K pour moi.
Avec mon P3P je respecté cela au début , et finalement tu t'aperçois que tu et juste bon a filmé des champs , regardais le blé et le maïs poussée. (aucun intérêt pour moi)
A ce jour je n'y donne plus de limite , Litchi (et ou DJI GO) me permet de surfer au dessus des nuages a plus de 1400m d'haltitude et une distance de 3600m , alors GO je fonce et je m'éclate , je vole un peu n'importe ou.
Et comme tu la compris , je suis hors la loi. Mais j’éprouve un certain plaisir qui me reste propre a moi.

Maintenant la foudre des voisins mais tombé dessus et mon expliqué sévèrement qu'il n,apprécié pas du tout le survol au dessus de cher eux ??? Du coup , je me suis calmé , mais pour sur , ils n’appelleront pas les autorité ,et j'ai beau visionné et avoir une 4K cela ne ressemble pas a une plantation de géranium , enfin bref ....

Je vais juste évité d'avoir des emm***** d'un autre genre.

Pour ce qui et de le réglementation...C'est tellement bien encadré que effectivement sur le web je dit que je respecte les lois au risque de me faire bannir sur certain forum.
également j'ai jamais DL un film et piraté un jeux.

Mais dans la réalité , je connais personne possédant un drone de cette catégorie qui respecte la réglementation du code de l'aviation civile des transports et la DGAC .
Ils y en a certainement des respectueux mais je les connais pas ??

Cela et mon point de vue sur le sujet et je ne remet en aucun cas le vôtre.

Voilà.
Je profite encore pleinement de mon P3P avec toute c'est fonctionnalité , sinon....A quoi bon avoir un drone...

En Belgique c'est encore pire: 10m max dans son jardin. Autant dire que cette loi n'est pas du tout respectée.

Aux USA, c'est mieux fait: tu enregistres ton drone sur le site de l'aviation civile, tu reçois un matricule que tu dois afficher sur ton drone et tu peux voler presque partout (sauf villes, aéroports, bases militaires, attroupements,...) sans limite de distance (d'ailleurs la limite pour le mavic pro y est de 7km contre 4km en Europe)