Forums GAMERGEN

Jejebond Wrote:Selon le test des numériques le A676 dispose d'une très mauvaise rémanence et ils le déconseillent donc pour tout les jeux rapides...

Bref je suis perdu, on me dit le 100Hz inutile, donc vers quoi me tourner avec un budget de 1300€ ? Le W4000 ? Car si tu a été surpris c'est qu'il y a quelque chose de louche. Si il s'agissait du 32" c'est peut être parce qu'il dispose d'une dalle 8 bit au lieu d'un 10 pour les modèles d'au dessus.

les jeux c'est maxi 60Hz donc une TV 100Hz est en effet inutile. oui je pense que la W4000 est ce qui a de mieux à prix abordable à l'heure actuelle.

J'ai tous mes matos Sony à la maison, jusqu'a l'auto radio  .
J'ai voulu donc m'achetter une Bravia.
Le probléme est que j'ai tester directement ma ps3 sur des TV FULL HD en magazin (pas les HD ready)
(j'ai négocié avec un vendeur).
Le constat est clair:
La plupart des sony que j'ai ésséyé se font éclater par les Samsung qui sont en plus moin cher.
Donc j'ai pas suivit Sony pour une fois: le seul probléme avec les samsung sont les réglages merdique.
Faut bidouiller mais à part ça si vous avez moins d'argents les samsung sont parfais et le design et plus joli en plus.

wesh je confirme

Bah moi ma samsung 40" je l'ai changé, en fait ils ont été sympa à Boulanger, j'ai quémandé pour une autre télé, j'en avait trop marre des saccades, (et de sa trop grosse taille oups)

Donc du coup maintenant je suis avec une 37" de philips avec ambilight l'upscalling ça va correct, en HD pas de saccade, tout jusque là paraît bon sauf quelle fait du bruit(un grésillement), et que son son est plutôt pourri, tôt ou tard je me prendrais donc une truc qui rajoute du son ampli ou je ne sais quoi !

philips modèle 37PFL7603H
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... L7603H.htm

J'aurais besoin d'un avis pour cette tv svp

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL32W4100-SONY-KDL-32W4000.htm

Sinon en Samsung un bon écran avec un budget inférieur a 1000e vous avez quoi ?

Merci

Pour résumer, actuellement je dirai que sony se casse plus la tête sur les technologies que Samsung...
En effet, Sony ont été les premiers a mettre en avant le 100HZ MotionFlow (de bonne qualité). Samsung a suivie et ses premiers modèle qui en disposai était bien moins chère que les sony (F86) mais il parait que ce 100Hz MF est pas terrible.
Aujourd'hui Samsung revient mais ne fait que mettre a jour ses haut de gammes en ajoutant un meilleur 100HZ (dispo dans la serie 6) et reste en dalle brillante (pour rappel les dalles brillante on pour but de "tricher" sur le contraste) Voila pourquoi les Samsung sont bien moins chères. Il disposent de plusieurs nouvelle technologies mais ca reste quand même stable.
Chez Sony on sens qu'il y a de la recherche, des contrastes à défier celui des plasma sur une dalle mate ! Un nouveau Bravia Engine, le 2, un menu bien innovateur pour la série 4000 alors que samsung stagne et possède des menu plutôt lent.
Bref, moi j'ai regarder des tests pour en conclure et le 100HZ... c'est du bidon. Et si les W4000 ne sont pas rapide c'est à cause de la source (cf article des numeriques qui on retester 2 fois le w4000 pour s'en assurer http://www.lesnumeriques.com/news_id-5283.html). Le 100Hz motion flow de samsung (le 1ere génération est bien plus commercial !) Pour preuve, la série 6 coute bien plus chère, on sens qu'ils veulent faire passer enfin la qualité avant le prix.

Bref, tout ca pour dire que je te conseillerai le W4000.

(Et dire que je vais peut être remplacer mon 35cm CRT avec son mono contre le 40w4000  )

Enfaite cet écran m'attire bien au niveau des caractéristiques mais j'ai vu sur le net que les Full HD en 32" souffrais de petits problèmes .
Mais personnellement manque de place oblige le 32" est obligatoire car 40" sa rentre pas 

En effet, ce 32" a fait beaucoup parler... Ceci dit, les numeriques assures qu'il n'y a aucune différence entre le 40 et le 32, bien que la 40 dispose d'une dalle 10 bits contre 8 pour le 32...

A toi de voir, mais Sony, le père de la PS3, ne va pas s'amuser a vendre des écran moyenne/haut de gamme de mauvaise qualités alors qu'il sait que beaucoup de gens l'utiliseront avec la Ps3.

Orbital prend le 40W4000 , c'est ce qui se fait de mieux en ce moment  ;)

Sinon "lesnumériques" ont testé la 32E4000, aussi bon qu'une W4000 mais bon avec une finition moins bonne , je vous renvoi au test

---> http://www.lesnumeriques.com/article-420-3468-16.html

JoPoPo Wrote:Orbital prend le 40W4000 , c'est ce qui se fait de mieux en ce moment  ;)

Sinon "lesnumériques" ont testé la 32E4000, aussi bon qu'une W4000 mais bon avec une finition moins bonne , je vous renvoi au test

---> http://www.lesnumeriques.com/article-420-3468-16.html

Entre D3500 et W4000 c'est kler que le W4000 l'emporte haut la main mais ce n'est pas le même prix aussi^^

Phong Wrote:De toutes façons, on le répètera jamais assez, il sera toujours extrêmement difficile de donner un avis objectif quand il s'agit de qualité d'un écran. On a tous des yeux, une vue, des goûts différents. Le fait d'aller voir plusieurs écrans en marche dans un magasin ne veut rien dire non plus. Si ces écrans ne sont pas bien réglés, l'écran A peut paraître plus "moche" que l'écran B alors qu'en fait, c'est l'inverse, etc...

Et se fier aux tests "électroniques" qui mesurent la luminosité, le contraste, les couleurs, l'angle blablabla, là aussi, c'est une machine qui mesure et donne donc des résultats "bruts". Moi je peux trouver ça beau alors que Nicolas peut trouver ça moche. En gros, promenez-vous, regardez, comparez et prenez celui que vous pensez donner le meilleur rendu à vos yeux. Bon ok, il serait sage d'aller lire un peu les tests au préalable, histoire d'être sûr que c'est un bon écran. Mais à partir du moment où un écran récolte genre 4 ou 5 étoiles à des tests, c'est du kiffe-kiffe. En mai, achète-toi ce qu'il te plaît (comment ça on est en juin? lol).

Et sinon, je trouve un peu déplacé de dire "PS3Gen pousse à l'achat d'écran Sony. Si les gens sont pas assez futés pour aller voir d'autres avis ailleurs, tant pis pour eux  Ne jamais se fier à un seul avis, ça vaut pour tout dans la vie. Personne n'a la science infuse, personne ne détient LA vérité (sauf moi? mdr)

Amen