bayek

L'ADN de Bayek provenait directement de sa momie donc il peut ne jamais avoir eu de descendance

Cent Trente Trois Wrote:Il était pourtant mentionné depuis longtemps qu'après l'Egypte, Assassin's Creed se dirigerait vers la Grèce et Rome Antique. L'Italie ayant déjà été traité avec la trilogie d'Ezio je suis un peu mitigé. Mais ça concorde avec les deux grandes civilisations majeures des précédents opus (opi ?).

Par contre, j'ai peut-être loupé quelque chose, mais comment les personnages pourraient-ils être les descendants d'Alexios/Kassandra ET de Bayek ?

Pas très compliqué, on sait que Bayek a un descendant puisque sinon pas d'ADN pour l'animus, que l'enfant de la fratrie de sparte et de bayek se rencontre ne prend pas beaucoup d'effort. Mais c'est faux alors on s'en fiche un peu.

Il était pourtant mentionné depuis longtemps qu'après l'Egypte, Assassin's Creed se dirigerait vers la Grèce et Rome Antique. L'Italie ayant déjà été traité avec la trilogie d'Ezio je suis un peu mitigé. Mais ça concorde avec les deux grandes civilisations majeures des précédents opus (opi ?).

Par contre, j'ai peut-être loupé quelque chose, mais comment les personnages pourraient-ils être les descendants d'Alexios/Kassandra ET de Bayek ?

Oui, vous avez bien lu, les ennemis de Bayek dans Assassin's Creed Origins seront présents en tant qu'antagonistes de ce DLC

Il était temps ça manquait quand même de templier dans Odyssey .. Rien de bien wahou, c'est un AC et ça prend un DLC pour avoir la base qui a fait le jeu, dans le jeu

Les perso avait un charisme quelques chose à défendre ou faire. Syndicate va pas loin en profondeur mais le jeu est fun et bien abouti. Un régal à jouer même si la redondance à toujours été un problème de la saga.

Origins j'ai l'impression de majoritairement avoir vider des camps de bandit. "Hey bayek j'ai besoin de toi / Oui pourquoi ? / Y a des vilains la bas qui m'ont volé / Je m'en occupe". 75% du scénario .. waaaa malade le jeu .. Et Odyssey en sera rempli aussi alors youpi (et oui je le sais de source très sur)

A mes yeux ça reste bancal en plus de pas aimer le nouveau gameplay et l'orientation RPG, on a des personnages comme Bayek et Aya qui sont transparent au regard de ce qu'ils ont créé et un prochain jeu qui a mon avis suivra le même genre, 2 héros inutile et totalement dispensable dans l'univers et l'histoire. (oui c'est valable pour certains Assassins comme Aveline ou même Arno) Mais tout les autres étaient illustre avec une motivation personnel en servant une cause qui les dépassaient.
Bayek je vois juste un gars qui pleure son enfant mais dont son histoire tiens sur un post it (si on pars dans la vengeance, celle d'Ezio a quand même plus de gueule et tiens sur 2 épisodes). Bayek lui y sort de sa prison, remet un peu d'ordre dans ses affaires mais se fait dicter sa conduite par à peu prêt tout le monde, y compris Aya (La vrai perso principale à mes yeux) tombe par hasard sur la première civilisation et n'en fait rien. (Merci Layla d'exister et Aya d'avoir sauver le jeu !). C'est mal mené scenaristiquement parlant il est là le problème et Odyssey va suivre la même ligné, de plus le fait d'avoir des choix enlève 50% de la personnalité du personnage. C'est les choix complétement insensé d'Edwards qui font qu'on aime le personnage, qu'on soit d'accord avec lui ou non. Pareil pour Jacob et Evie qui ne sont d'ailleurs jamais d'accord. Connor fait que des mauvais choix parce qu'il met le jeu complet à se mettre au point de vue d'un monde plus grand que son petit village. Si tu lui retires ses choix, AC3 aurait été vraiment vraiment vraiment sans intérêt.

En bref les nouveaux AC c'est pas pour moi. Le lore avance un peu pour le présent. Mais c'est tellement lent que je peux suivre sur un wikia sans aucun problème je vais rien louper.

@angel : pas tout compris ton explication sur les mémoires génétiques assez confuse, mais c'est simple.

Les éléments formant le Credo ont été portés depuis la nuit des temps par différents individus, connectés ou non entre eux, avec donc des successions de périodes où des individus / groupes ont agi et marqué l'Histoire (en tuant des figures célèbres tyranniques).

C'est avec Bayek que la Confrérie est réellement née pour lier le tout. Elle s'est ensuite diffusée de par le monde jusqu'au point d'être celle que nous connaissons depuis AC premier du nom et qu'Altaïr a réformé. Le pourquoi Bayek n'était pas connu, ça en revanche il faudra une explication (en vrai, c'est qu'il n'existait pas, dans le lore c'est autre chose).

De même pour l'idéologie des Templiers qui veulent l'ordre et dont diverses organisations ont vu le jour au fil des siècles, la plus récente étant Abstergo.

Trallor Wrote:

Jaiden Wrote: D’ailleurs le credo débute avec Bayek. Jouer avant y a pas de creed. Faut arrêter 5min...

Euuuu avant??? On est en ~530 de mémoire dans le trailer... donc bien après AC Origin... presque 500ans après.
Détester le jeu sans même avoir testé alors que tout parait avoir été amélioré rapport a Orgin... mouai ça sent fort le troll par ici.

je sais pas lis la news tu verra que c'est avant, pis tu parles à un fan absolu de AC je croule sous les goodies de la belle ère de cette licence. Je deteste Origins et celui là enfonce le clou de ma deception de cette licence.

Jaiden Wrote: D’ailleurs le credo débute avec Bayek. Jouer avant y a pas de creed. Faut arrêter 5min...

Euuuu avant??? On est en ~530 de mémoire dans le trailer... donc bien après AC Origin... presque 500ans après.
Détester le jeu sans même avoir testé alors que tout parait avoir été amélioré rapport a Orgin... mouai ça sent fort le troll par ici.

Sans moi je déteste le nouveau AC. D’ailleurs le credo débute avec Bayek. Jouer avant y a pas de creed. Faut arrêter 5min.. faire comme a l'époque de PoP faire une nouvelle franchise.