bugs

VinceSS Wrote:C'est le jeu le plus mal optimisé que j'ai pu voir, c'est hallucinant d'être aussi mauvais pour développer un jeu aussi buggé, ils le testent pas avant ? Ils ont la flemme de corriger les bugs ou quoi, quelle honte, il ne mérite même pas mon achat

Euh, tu ne l'as pas acheté mais tu sais que c'est le jeu le plus mal optimisé du monde '-' ?

C'est le jeu le plus mal optimisé que j'ai pu voir, c'est hallucinant d'être aussi mauvais pour développer un jeu aussi buggé, ils le testent pas avant ? Ils ont la flemme de corriger les bugs ou quoi, quelle honte, il ne mérite même pas mon achat

Ya quelques bugs mais autrement je m'amuse bien sur ce jeu (et j'ai un parc juste à côté de chez-moi avec 3 arènes et 10 pokestops environ^^)

Beaucoup d'utilisateurs ont indiqué que ça fonctionnait pas trop mal, même avec un réseau pas top (genre en Edge). De mon côté je trouve ça un peu chaotique, sans parler des nombreux bugs

N'importe quoi, c'est un nouveau jeu, la rehausse graphique n'est possible que si les limites techniques du jeu d'époque n'existe plus à savoir 3.1Go de consommation mémoire le jeu plante, entièrement en 64 bits et la correction des bugs très nombreux restant.

Quelle immense frustration pour mon petit quand on a compris que c'était une démo du jeu ! Il y a moins d'une heure de jeu (à vitesse d'enfant).

Ce jeu est très intéressant, super pédagogique, relativement bien expliqué. L'avantage est que l'aspect jeu-vidéo permet à l'enfant de s'identifier au personnage et donc de s'impliquer dans son aventure afin de l'aider à se sortir de ce mauvais pas.

Je n'avais pas eu autant de succès avec Scratch... Je dois avouer que je suis autant emballer et impatient que mon enfant de faire la suite !!

Je vais envoyer mes bugs directement aux principaux concernés... mais il y a des axes d'amélioration à étudier. Le principal est de mettre en place un système pour communiquer avec les développeurs afin de leur suggérer des choses et leurs soumettre les bugs !

Vivement la sortie officielle !

Il y a beaucoup de carte graphique et très peu capable de faire tourner des jeux en VR de façon optimal je pensais que c'était clair dans mon commentaire précédent.
Après peut être que tu parles des différents fabricants (Gigabytes , Sapphire etc) ?
Elles restent globalement pareil (ce qui change c'est les phases /VRM , la ventilation , l'OC , l'alimentation nécessaire , la ram etc chosent qui n'influent quasiment pas sur la compatibilité avec les jeux), si il y a un défaut avec un modèle spécifique c'est que c'est Hardware ou lié au bios.

De quel monde parfait tu parles ? Et pourquoi est ce que tu me parles de Batman Arkham Knight et même des bugs ?
Je parle du hardware capable de faire tourner des jeux VR dans une situation dite normal et non dans le cas d'un jeu totalement bugué , alors un bug peut causer des pertes de perfs mais il y a les patches + les drivers pour corriger cela et surtout ça ne touche pas tout le monde.
Je ne vois pas ce que vient faire batman là.

des cartes graphiques, tu en as vraiment "beaucoup, beaucoup".
De toute façon, c'est pas une nouveauté et ce n'est pas pour rien que Batman fonctionne sur console et que sur PC, ça a été une catastrophe monumentale.
Si tout était si simple et dans un monde si parfait que tu le décris, tu n'aurais pas des bugs spécifiques à la version PC et d'autres spécifiques aux consoles.