bugs

des cartes graphiques, tu en as vraiment "beaucoup, beaucoup".
De toute façon, c'est pas une nouveauté et ce n'est pas pour rien que Batman fonctionne sur console et que sur PC, ça a été une catastrophe monumentale.
Si tout était si simple et dans un monde si parfait que tu le décris, tu n'aurais pas des bugs spécifiques à la version PC et d'autres spécifiques aux consoles.

Ni Roche DiBoudha Wrote:Agréable surprise donc, ça sera pas du day one pour moi. Mais j'espère du tout bon pour ce watch dogs.

idem, même si je suis très emballé, ce sera un Day +15 minimum.
Je me régale plus souvent sur les jeux une fois qu'ils sont patchés de tous leur bugs/glitchs/ ...

Zek Wrote:Je ne râle pas, je déplore, Skyrim va avoir 5 ans bientôt, déjà imagine les ressources qui ont du être prise par ce remake et que le studio aurait pu mettre ailleurs comme TES: VI ? Si Bethesda commence à faire des remakes ce n'est pas bon.

Et entre un jeu qui est à l'abandon par son développeur et qui est repris par la communauté permettant d'avoir aujourd'hui un jeu fluide, la plupart des bugs corrigés, reposant sur une unique version du jeu et entre une nouvelle version d'un jeu cassant tout ce qui a été fait par la communauté, pas sûr que ça enchante les moddeurs ce dernier point.

Donc qu'un développeur s'occupe de son jeu n'est pas le problème, mais le studio à mis fin au suivi du jeu en mars 2013, laissant la communauté faire le boulot qui lui incomber, il y en avait du travail! J'estime que revenir 3 ans après avec une nouvelle version dans ses conditions, c'est ce foutre de la gueule du monde, encore que si ce remake avait lieu 10 voir 15 ans après la sortie du jeu, pourquoi pas, un tel remake pourrait permettre de faire tourner le jeu dans des conditions acceptables sur des nouveaux systèmes d'exploitations tout en suivant les progrès techniques avec les années qui passent.

Etant donné que Skyrim était vraiment immonde sur console, c'est une excellente idée de le sortir sur next gen et visiblement, on se fout pas de notre gueule (beau,fluide,mods...). Il est sortie il y a 5 ans, je trouve ça suffisant, surtout quand on voit le résultat d'un Last Of Us Remastered sortie un an après l'original
Bon, après, je connais pas trop la condition de ce jeu sur PC, mais il me semble que c'est gratos pour ceux qui ont déjà le jeu, pourquoi se plaindre?

Perso, je ne regarde jamais les conférences, ça me fait suer ^^
Je préfère jouer.
Sinon, chacun son avis sur Ubisoft, Assassin's creed est un carton plein, Watch dogs a eu une réussite exemplaire.
Après c'est les gouts et les couleurs.... Si Ubisoft recycle, que dire des autres ?
évidemment, il y a X épisodes de chacune des licences, mais Nintendo aussi, Square aussi, Bethesda aussi.
Et les nouvelles licences sont là et arrivent régulièrement.
The Witcher, on en arrive au 3e épisode quand même ! avec des DLCs machins comme tous les autres.
God of War, c'est pas du recyclage peut être ? encore du Kratos !
Resident Evil, c'est le 7e épisode d'une franchise dont on ne compte plus les dérivés.
Il ne me semble pas avoir lu tant d'aigreur à ce sujet ni au sujet de FF qui atteint sont 15e épisode où là, c'est de l'ultra recyclage si on va par là.
Mais bon, après c'est les gouts et les couleurs, tout s'entend

@Kainhunter: faut roucouler pour être fan de la firme ou faire quelque chose de très intéréssant: "travailler"
quand on travaille, on peut se payer ce qui nous fait plaisir.
Après, on a parfaitement compris que tu n'aimes rien de ce que fait Ubisoft, mais si tu as mauvais gout, nous n'y pouvons rien, on ne peut pas t'acheter du bon gout, c'est pas possible.
Donc Watch dogs a eu des ventes records qui vont au delà du simple effet "promo", ACU a eu des difficultés au départ, Ubisoft a largement fait amende honorable, rectifié pour rendre le jeu à ce jour dépourvu de bugs pénalisant et on est TRES LOIN d'un certains "batman" sur PC.

Je ne râle pas, je déplore, Skyrim va avoir 5 ans bientôt, déjà imagine les ressources qui ont du être prise par ce remake et que le studio aurait pu mettre ailleurs comme TES: VI ? Si Bethesda commence à faire des remakes ce n'est pas bon.

Et entre un jeu qui est à l'abandon par son développeur et qui est repris par la communauté permettant d'avoir aujourd'hui un jeu fluide, la plupart des bugs corrigés, reposant sur une unique version du jeu et entre une nouvelle version d'un jeu cassant tout ce qui a été fait par la communauté, pas sûr que ça enchante les moddeurs ce dernier point.

Donc qu'un développeur s'occupe de son jeu n'est pas le problème, mais le studio à mis fin au suivi du jeu en mars 2013, laissant la communauté faire le boulot qui lui incomber, il y en avait du travail! J'estime que revenir 3 ans après avec une nouvelle version dans ses conditions, c'est ce foutre de la gueule du monde, encore que si ce remake avait lieu 10 voir 15 ans après la sortie du jeu, pourquoi pas, un tel remake pourrait permettre de faire tourner le jeu dans des conditions acceptables sur des nouveaux systèmes d'exploitations tout en suivant les progrès techniques avec les années qui passent.

Si justement, beaucoup de mods à la base n'avait pas besoin des trois DLC's et aujourd'hui le demande en pré-requis, c'est ce qui va se produire et vu que c'est une nouvelle version de Skyrim non seulement les moddeurs vont devoir refaire ou mettre à jour les outils existants (TESEdit, Loot, etc), mais également refaire le patch non officiel (USLEEP en VO) et comme on sait pas ce que Bethesda à corriger depuis le dernier patch officiel (l'arrêt du support du jeu) sur cette nouvelle version, ça va prendre du temps et encore plus pour les nouveaux bugs, etc, à cela s'ajoute la francisation de ce PNO par wiwiland.

Et comme ce remake va devenir la version référence de Skyrim, tous les mods sont à refaire et idem pour les traductions en français par la confrérie des traducteurs. Qu'il soit gratuit sur PC c'est bien, mais cette version va mettre à mal le modding pendant plusieurs mois.

Pour ma part, cette vidéo ne me donne pas envie. Par contre, c'est ce qu'on aurait pu attendre du premier WATCH_DOGS.
Ce jeu m'a déçu... Et pourtant, je pensais vraiment y prendre plus de plaisir, et surtout, plein les yeux (downgrade graphique). Finalement, très vite oublié et retour sur GTA V, le jeu que WD devait enterrer...
Sinon, pour parler des AC, je reste sur mes préférés: Black Flag, le III et Rogue (j'ai tellement aimé que je me suis fait plaisir en me prenant la Saga Américaine sur PS3). Unity était vraiment une bonne idée, mais ils auraient dû le sortir bien plus tard sans tous ces problèmes. C'est simple, il est bien plus gourmand en ressource que Syndicate.
Pour Syndicate justement, j'ai bien aimé, moins de bugs, plus de "libertés", persos "switchables", visuellement très beau ([troll] enfin gris, c'est Londres... [/troll]). Hélas, un poil répétitif pour moi malheureusement... :/
Sinon, Ubi c'est aussi Farcry, personne n'en parle.
Alors moi, j'adore cette licence. Pourtant, ça ressemble à AC, tout comme WD... Il ne manque que le foin lorsqu'on est tout en haut d'une tour radio/CToS pour redescendre avec le saut de la foi. (je ne me moque pas, mais c'est tout le temps cette impression quand ce n'est pas un AC auquel je joue)
Pour Bethesda, j'adore depuis Morrowind et Fallout 3. Le seul que je ne peux pas blairer c'est Oblivion (mais je ne dirais pas pourquoi, mon avis ne serait pas objectif). Et mis à part une quête buguée par-ci par-là, rien de bien méchant. (Sur Skyrim, pas de bugs de dragon à l'envers ou autre pour ma part, juste une quête secondaire impossible, un PNJ "mule" disparu, et dans une autre partie avec les DLC, la femme forgeron de Blancherive, morte à cause des vampires... Mais, c'est pas un bug, ça!)
Comme quoi, on peut apprécier certains titres et pas d'autres à cause de bugs, de plaisirs procuré par le jeu, mais peu importe la boîte qui l'a pondu.
Après tout, "les goûts et les couleurs voient midi à sa porte" ...

PS: J'ai joué aux jeux cités au dessus pour la majorité sur PC et PS3.

Mykkoo Wrote:

Kainhunter Wrote:The witcher 3 a eu un patch de cette taille la mais presque 1 an après sa sortie qui a rajouté des détails

Euh rien que le patch 1.10 pèse 15Go (6Go pour la version GOG), suivant les plateformes tu dépasses allègrement les 25Go de patchs.

The Witcher 3 est un très bon jeu mais alors niveau bugs, il est loin d’être irréprochable.

Ça c'est sûr il ne l'est pas. Mais malgré ses bugs, il a toujours été jouable et vu le contenu pharaonique du jeu c'est impossible qu'il en soit dépourvu. De plus comme je l'ai dit ces patchs n'ont pas été la que pour améliorer la stabilité du jeu mais a apporté quelques ajouts et modifications (comme l'inventaire) qui montre que l'équipe continuait toujours a améliorer son jeu. Et ne parlons pas des dlc qui représentent chacun plus de contenu qu'un AC.

PS: un paysan de the witcher 3 a plus de charisme que les derniers héros d'Ubisoft.