clefs

Olivier00 Wrote:Bonjour j'ai un dique dur 500 go WD 3.5 et il y a écrit dessus " WD Caviar SE".
Est-ce pareil que le disque dur "WD Caviar Blue 500Go" (c'es pour savoir si il sera compatible avec le boitier : Fujistu Siemens Storage Bird (3,5" alim externe)

Merci de vos réponses.

Bonjour,

regarde au cas ou liste disque dur et clefs

barreau Wrote:Derniere question je voudrais utiliser un disque dur pour mettre mes iso je dois installer un loader mais lequel? Car Neogamma permet de lire des dvd gravés, USBloader et Wiiflow font la meme chose non? Quel est le meilleur donc?

Bonjour,

Moi perso USBloaderGX tien un aperçu installation et utilisation USB loaderGX concernant ton HDD ca peu t'aidé liste disque dur et clefs
Et pour le préparé suis ce tuto comment préparé sont support USB

Olivier00 Wrote:Bonjour j'ai un disque dur Western Digital, SATA, 3.5.
Quel boîtier faut-il que j'achète pour en faire un dd externe et qu'il soit compatible avec la wii.
(je recherche de préference un boîtier silencieux... .

est-ce que ce boîtier => http://www.materiel.net/boitier-pour-di ... 67829.html

serait compatible avec la Wii et mon disque dur ??

Bonjour,pense a te Présenté je trouve que c'est plus sympa

Pour ton boitier regarde ici liste disque dur et clefs

yang70]Oui oui, je suis depuis le début, même si parfois vos raisonnements partent un peu trop dans tout les sens a mon goût. Le problème c'est que vous mélanger tout les deux votre point de vu moral et le juridique.[/quote]
ah, il parait qu'il n'y a que moi qui mélange les 2
pour ma part, je ne cache pas que le systeme de Mu était franchement immoral et absolument pas légal et qu'ils s'en sont tellement peu caché qu'au bout d'un moment, arrive l'inévitable.

[quote]Pourtant d'un point de vu juridique, le procès n'aura propablement pas lieu.

Melty
Nouvel Obs

A partir de là vous pouvez mettre la justice de côté même si c'est la forme qui est mise en question et non le fond (la substance même de l'accusation)[/quote]

je reste méfiant, il y a "beaucoup" et c'est peu de le dire, de "pourrait", de suppositions. les 2 liens ont beaucoup de conditionnels.
On donne beaucoup les arguments de défense de MU, mais très peu ceux qui vont à son encontre.
Nous verrons la suite, mais la conclusion de l'article est assez éloquent, il parait assez peu probable de laisser repartir un site qui drainait 4% du trafic mondial et dont l'intéret majeur était le piratage.
Mais c'est vrai, le risque de non-procès se fonde sur le "forme" et non sur le fond.
Ce qui est amusant car si Kim Dotcom et MU étaient si propre sur eux, ils exigeraient un procès à cor et à cri.

[quote]Pour résumé je dirais Ariakas tu est trop idéaliste et Zek trop défaitiste, ce n'est que mon avis. (Pas taper, pas taper)[/quote]

promis
je répond juste en citant le nouvel obs si le procès n'avait pas lieu:

Quelle image donnée à tous les sites de téléchargement direct non-basés aux Etats-Unis, de la part de ceux qui se veulent être la police du monde et qui se retrouvent quasiment inoffensifs face à un géant comme Megaupload ?

Mu est l'emblème de ceux qui gagnent de l'argent sur le piratage.
le laisser en place et ouvrir leur "megabox", c'est laisser courir un système crapuleux où il n'y a plus à se cacher pour faire de l'argent sale.
s'ils autorisent la réouverture de MU, c'est effectivement la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Et ce n'est pas nous qui seront gagnant dans l'affaire.

[quote]Citer:
désolé, ton lien, il n'est pas apprécié, donc il ne se fera pas, donc il n'existe pas.


Il a répondu. (C'était une tentative pour revenir au véritable sujet)[/quote]

il a répondu que pour lui, ça ne se fera pas.
Et si tu as affaire à lui dans l'avenir, il te reprochera de ne pas mettre de lien sauf celui du FBI qui DL des contenus illégaux ^^
[tout comme Hadopi faisait exactement ce qu'il combattait en violant de nombreux droits d'auteurs, y compris son logo si ma mémoire est bonne]

[quote="Zek Wrote:Une précision importante car tu reviens sans cesse sur ton 2 contre 1, c'est stupide dans la mesure ou chacun est libre d'intervenir sur un sujet quand il le souhaite et l'histoire d'exclusion est ridicule

vous vous coalisez de façon à exclure les autres pour enfermer 1 personne. l'affaire n'est pas très compliqué, il suffit de noyer d'informations et de questionnement 1 personne.
Azerty en est spécialiste en étant même capable de s'auto citer tout en faisant le 3/4 de la page.
étant donné que vous vous donnez le mot tous les 2, c'est facile.
cela contraint de répondre aux 2 personnes (ou alors c'est le scandale, quoi, tu réponds pas, donc qui ne dis mot consen etc..)
donc il ne reste plus qu'a soit laisser tomber, comme le 9/10e des gens et enfermer le concerné.
il est beaucoup plus facile pour toi de répondre, puisque je suis ton unique interlocuteur, que moi qui doit ET te répondre, ET à Azerty.
on ne peut pas dire que yang70 te surcharge d'information comme l'a fait Azerty.

- Ensuite il existe une différence énorme entre MegaUpload et The Pirate Bay. L'un est un site d'échanges commerciaux l'autre est un site d'échanges non-commerciaux et pourtant tu ne fais aucune différence entre les deux.

ohhh, tu attends X pages pour mettre ça sur le tapis, bah voyons

- Sinon ça te réussi pas trop les philosophies politiques, j'ai déjà fait une rectification sur l'anarchisme d'un de tes propos et aujourd'hui c'est le communisme

ohh, ça, c'est ton truc de reprendre mot pour mot les gens en excluant tout le reste.

. Bref tout est incohérent dans ta réponse sur ce passage.

non, c'est ton raisonnement qui est faux, mais je ne vais pas me fatiguer à te l'expliquer, tu le sais très bien mais dérive HS car ça t'arrange bien.
mais ça montre vraiment que tu es d'une mauvaise foi absolu et que tu ne t'embarasse de rien à ce sujet là.
et je ne suis pas le premier a être exaspéré à ce sujet. D'autres ont déja, il y a quelques temps laché des sujets avec toi à cause de ta mauvaise foi récurrente.

. C'est un système qui n'incite pas à l'innovation mais à la stagnation dont les seuls bénéficiaires sont les multinationales et qui ont les moyens de se mettre hors-la-loi.

c'est totalement en dehors de la réalité, mais c'est pas grave.
là dessus, inutile d'en discuter. tu pars dans des dérives volontairement et qui n'ont franchement aucun sens et dont tu sais qui sont fausses, suffit de simplement suivre l'actualité.

Je cherche encore dans ton précédent commentaire ta réflexion car la seule chose que je vois c'est ' ça n'excuse rien ! '. J'ai jamais vu dans un de tes commentaires une objectivité sur la tricherie et le non-respect des lois/brevets passé et présent des industries culturelles.

on parle de MU, pas de l'histoire des industries culturelles, de Thomas edison, ou du 1er homme qui arriva sur terre.
j'ai dis et répété, mais tu fais exprès de retenir ce qui t'intérésse:
"les erreurs des uns n'excusent en rien les tiennes".
mais ça, tu ne le comprend pas, donc forcément...
tu veux sans cesse comparer à, alors qu'il n'y a rien à comparer.
ils se sont fait pincer, point barre, ce que font les autres, on en a rien à faire.
mais tu dérives sans cesse pour que quoique je dise, tu transformes tout à ta sauce.

Bon tu va dire que je tourne en boucle mais l'industrie culturelle d'aujourd'hui à fait son oseille sur la violation de brevets dans le dos de son inventeur, des exploitants et producteurs de l'époque.

donc, tu sais ce que je vais te répondre.
puisque tu es conscient que MU est une planche pourrie dont la fondation est le piratage en tout genre, il n'y a qu'a se féliciter de sa fermeture.

D'ailleurs tu as fait une terrible erreur, ce n'est pas les internautes qui ont produits les contenus protégés en faisant référence aux merveilles sur MegaUpload.

genre, terrible
et biensur que si, les internautes fournissent les contenus protégés, ils sont producteurs de contenus puisqu'ils apportent un contenu.
des cracks, des keygens etc..
mais bon, tu veux t'amuser à jouer sur les mots, faire de la sémantique j'imagine.
la caverne d'ali baba MU a été rempoté à chaque fois de contenus pirates par les internautes, ça ne s'est pas fait tout seul.
donc la "terrible erreur", oh la... tu m'en diras tant

D'ailleurs c'est parfait que tu cites Apple, déjà les deux fondateurs sont des pirates avec leur Blue Box, puis le Macintosh dont l'interface graphique à été copié des travaux du Xerox Palo Alto Research Center.

eh bien, va leur faire un procès.

Aucune multinationale au monde à fait sa renommée et son argent sur des bases clean.

ah part diffamer sans cesse, sans preuves, sans fondements.
Tu ne fais que dériver sans cesse sans lire la moindre ligne d'explication que je te mets.
bah ecoutes, c'est pas les autres qui sont visé, c'est MU.
MU, c'est du concret avec des actions concrêtes.
ça ne te plait pas, tant pis ! mais c'est comme ça.
tu va toujours, toujours dans le: "oh mais les autres, ils font pire"
mais "on-s'en-fout"
c'est ta conception de la moralité, mais ça n'a rien à voir avec la loi et ce qui se passe actuellement.
donc en gros tu m'accuses sans cesse de choses que tu fais toi même.
et MU, c'est même plus un truc un peu louche, c'etait le 13e site le plus visité au monde dont le piratage était le principal attrait et dont le contenu pirate était connu aux yeux de tous et que les dirigeants de MU se moquaient ouvertement de la justice. au bout d'un moment, ils ont eu ce qu'ils méritaient

Qui te dit que demain Kim Dotcom aurait pu (et peux le devenir encore) un important informaticien qui aurait pu révolutionner notre mode de vie en mieux tout comme ses employés ?

parce qu'a ce jour il est en procès.
et que depuis le début, ça lui pendait au nez.
Quand on se fout du monde avec une telle exubérance, mais ça ne pouvait pas finir autrement.
Ils auraient pu rebaptiser megaupload par Megapiratage et remplacer compte premium à vie par: piratage illimité contre votre fric, ça aurait été pareil.
Ils se moquaient ouvertement du monde, se moquait ouvertement des ayants droit, jouaient des failles juridiques à outrance.
c'est simple, ils ne s'en cachaient tellement pas qu'ils affichaient leur argent issu du piratage à tout va, s'envoyaient des mails en se vantant des noms amusants des contenus pirates etc..
à un moment donné, il faut savoir rester à sa place.
Ensuite, on reviens en boucle: je vole 10 milliards d'euros, je te change la vie et je créee un systeme économique révolutionnaire.
c'est pas très compliqué, plus on a d'argent plus on a d'opportunités d'en gagner encore plus.
mais tu oublis sans cesse la base de MU pour partir dans les dérivés .
avec des Si, tu peux refaire le monde.
mais le monde n'est pas avec des "si", il est là et avance sur des bases concretes.

Je trouve injuste (mon avis personnel) que pour préserver les intérêts de certains on limite l'innovation.

c'est toi qui parle de limiter l'innovation.
mais l'innovation, ce n'est pas marcher sur la tronche de son voisin comme s'il n'existait pas.
préserver les intérets, ça s'appel la justice.
quand tu fournis un boulot, si on le pique, même pour faire quelque chose de mieux, c'est forcément préjudiciable.
si ton travail c'est d'innover, si on te pique ton innovation pour faire quelque chose de mieux, c'est normal que tu fasses appel à la justice.

Si tu t'intéressais autant sur la rémunération des auteurs et non des ayants-droits tu aurais soutenu MegaBox qu'importe le piratage de contenus protégés.

je m'intérésse aux choses de base. le "qu'importe le piratage de contenus protégés", à mon avis, ça a de l'importance pour beaucoup de monde !
et il me semble que tu parles de morale, pas de justice, je me trompe ?
car d'un point de vue de "justice", s'il y a piratage de contenus protégés, c'est donc normal qu'il y ait des sanctions. Chacun fait son boulot normalement.
Une entreprise qui proposerait une systeme de rémunération juste des auteurs, et qui n'a rien à se reprocher, bah alors, pourquoi y aurait il un procès?
il y a des règles, MU s'est fait coincé, c'est tout. ils auraient été dans les clous, ça ne posait pas de problèmes !

- Je te reprends sur le Nouvel obs, j'ai beau faire des recherches mais il n'existe aucune trace sur internet qui indique que MegaUpload à communiquer ce chiffre. Il n'est pas dans l'acte d'accusation et non sourcé dans l'article du Nouvel obs. D'habitude toi qui est si prudent avec une information qui ne te convient pas pourquoi essaye-tu de donner du crédit au Nouvel obs ?

ce chiffre n'est sans doute pas sorti de nulle part, et je ne vois pas la raison de tronquer ce chiffre.
D'autre part, ce seul et unique chiffre que tu te référes ne parait pas déraisonnable et il n'est pas, en plus, particulierement intéréssant.
donc tu pars d'un chiffre sur l'ensemble, qui n'est pas déraisonnable, pas très intéréssant, et tu conclus que tout le reste est faux, un tissu de mensonge, manipulation, déformation de l'information, torchon.
Il suffirait juste de le leur demander. et franchement, ça change quoi ?
tu n'y crois pas que MU a rémunéré au total 9 millions de $ ?
moi, ça ne me surprend pas et ça ne me dérange pas.
je constate que MU a financé de tout temps les uploaders, c'est une constatation.
je constate que ce systeme était d'avantage favorable ces dernieres années.
et il est quand même connu de tous que MU était une plateforme de piratage où finalement, celui qui diffusait le mieux ses contenus était le mieux rémunéré.
et comme MU jouait sans cesse sur les failles juridiques et se moquaient ouverterment du controle de contenus de leurs site, on sait bien que ce systeme profitait donc à ceux qui diffusaient du contenus protégés de droits.

Pourquoi ne serait t-elle pas inventé ? Ce ne serait pas la première fois et ni la dernière qu'un média propage des mensonges.

ce n'est pas "des" mais "1" chiffre que tu ne sais pas d'où il vient.

Au moins tu te pose la question de savoir d'où provient t-elle mais dans ce cas il ne faut exclure l'hypothèse que ce chiffre ne repose sur rien de tangible

voir plus haut, ce n'est pas un chiffre déraisonnable et il n'apporte pas grand chose. je ne te l'ai jamais caché.
Il y a bien d'autres références qui sont référencés dans l'acte d'accusation qui sont bien plus intéréssants.
Se focaliser absolument de manière aussi acharnée là dessus, c'est vraiment vouloir essayer de faire oublier le reste.
et ça me semble très louche surtout que tu te focalises à ce point là dessus.

je n'ai pas fait autant d'acharnement sur les sources d'azerty, pourtant, mettre en source le propos d'un avocat ou d'un accusé, c'est franchement inutile et il n'y a aucune fiaiblité, aucune vérité là dedans.
un avocat fait son job, défendre son client, et l'accusé fait son job, dire qu'il est innocent. Ca ne signifie pas qu'il a raison pour autant et que ses arguments soient justes.
Mais quand c'est la source que JE donne, c'est nul, quand c'est celle d'azerty, c'est parfait et irréprochable.
bah voyons . il aurait mit en lien le propos de l'avocat disant que son client est innocent car il portait un caleçon rose bonbon, et que les gens avec un caleçon rose bonbon sont généralement innocent, ça aurait été pareil, il aurait affirmé que le mec était forcément innocent puisque sa source est fiable.

Pour l'histoire du patrimoine... je peux facilement faire de même regarde, Steve Jobs avait aussi un très bon patrimoine avec des méthodes crapuleuses pour mettre à mal la concurrence et il n'était pas un saint quand il s'agissait de respecter la loi en reprenant les innovations des autres et en s'en déclarant propriétaire ou en violant les brevets des autres et même après sa mort l'histoire n'est pas fini avec Samsung.

en l'occurence, c'est surtout Samsung qui est mis réguliermeent à mal.
je n'ai aucune sympathie envers Steeve jobs, mais on a jamais vu Apple et Itunes faire le systeme de MU.
c'est le systeme de MU qui était vraiment pas possible à garder tel quel.
Si je prend un Ipad, je ne peux pas télécharger gratuitement les oeuvres de Chantal Goya ou le dernier marc dorcel par le biai d'Itnues.
Or MU, je pouvais faire tout ça et c'etait plus que cautionné par MU, c'etait sa raison d'être.

Et je dois dire que plus d'une fois j'ai vu des médias indépendants avoir raison pendant que leurs confrères qui ont l'approbation/attention du grand public disait le contraire en ne mâchant pas les propos injurieux contre eux.

et il est arrivé aussi que les médias indépendants se trompent !
Pourtant, tu constates aussi que cela n'est pas une raison pour dire qu'ils sont tous pourris, manipulateurs d'information et j'en passe et des meilleurs.
mais ton intolérance est bien sélective

Je ne dis pas que si tu prends une source c'est mal, c'est juste parce que c'est le Nouvel obs alors c'est vrai ? Avoue avant que je te fasse la remarque que l'information en question n'était pas présent dans l'acte d'accusation ni sourcé tu avais pas la réflexion de te dire ' d'où provient t-elle ? ' mais plutôt ' cette information est vraie ', sois franc.

alors franchement, je me suis dit:
"il vient chercher un chiffre au milieu de nulle part et va dans des délires pas possible, alors que l'on voit que c'etait le 13e site le plus visité au monde, que t'as le patrimoine de Dotcom qui parait quand même bien véreux.
t'as la rémunération de l'internaute à 55.000$ qui laisse quand même bien supposer qu'il n'est pas le seul à avoir touché ça.
et il part dans des délires pas possible alors que la base est très claire."
voila ce que je me suis dit franchement.

. Je ne réponds que sur ce qui m'intéresse ou me fait réagir et dont je peux facilement avoir confirmation en allant à la source

moi, la source ne m'intérésse pas en tant que tel.
j'ai pas "besoin" de vérifier tout et n'importe quoi.
Si le site m'annonce une information, c'est son information.
Si elle est fausse, elle sera rectifiée ensuite ou pas.
mais franchement, aller regarder la source comme une source de fiabilité, pffff..
il faut vérifier la source de la source etc etc... au final, si on veut savoir si l'info est vrai ou pas, il faut alors faire soi même ce métier de journaliste.
ce trip du controle absolu sur tout, ça ne m'intérésse pas.
le travail d'un journaliste et d'un site est d'apporter une information et des clefs pour se forger sa propre analyse du sujet.
si je voulais des infos bruts, j'irais m'inscrire direct sur l'AFP et Reuters et je n'aurais plus besoin de lire les journaux ou d'ecouter la radio pour les infos.

(petit parenthèse, ce n'est pas le cas de l'info du Nouvel obs vu que la source est introuvable)

petite paranthèse, tu ne te bases que sur 1 chiffre que TU ne trouves pas.
et qui soit dit en passant, relève de l'acharnement incohérente au vu de l'ensemble de l'article qui est très éloquent.

Pour en revenir avec ton exemple sur le jeu Street Fighter x Tekken, si la source mène à l'éditeur, développeur ou à un site de Sony je crois l'information, logique.

logique ? ah bon... nous n'avons pas les mêmes notions de logique mais bon.

- Diffusion ce n'est pas édition et HBO n'est qu'une chaine de télévision qui appartient à la Time Warner.

tu as dit:
Une industrie culturelle ce sont les entreprises d'édition et de production. HBO n'est pas une industrie culturelle.
hors, HBO produit ses séries télés.
HBO est un éditeur également:
http://cinema.jeuxactu.com/fiche-hbo-home-video-223.htm
[lien au hasard]
et diffuseur par sa chaine télé HBO.

- Ce qui me gène avec la rémunération financière détournée c'est que je ne trouve aucun précédent pour comparaison à part toi sur Google... lol.

à moins d'être neuneu, si tu n'es pas capable de comprendre que:
compte premium = 200$
commpte premium offert = compte premium = 200$

c'est grave.

Cite moi des exemples, je ne suis pas de mauvaise foi vu que j'ai fait des recherches,

des recherches sur quoi ?
demain, tu feras aussi une recherche poussée sur internet pour savoir où se trouve ton trou de balle ?
c'est pourtant pas sorcier ce que je t'ai expliqué. (la rémunération détournée)

je vais pas te croire sur parole sans aucune preuve donc prouve moi que l'exemple que tu ma dis est réellement une rémunération financière détournée. C'est ce que je te demande.

je te l'ai démontrée par A+B, relis, c'est compréhensible par un enfant de 5 ans.

Je voulais juste te faire comprendre que des personnes peuvent avoir des mauvaises intentions et non un service qui n'est ni mauvais ni bon.

pfffffff, si c'est pour sortir ce genre de salades, franchement

Un mec upload/télécharge du contenu protégé et un autre upload/télécharge du libre. Deux utilisations opposés par exemple.

et MU n'etait fréquenté que par des gens très honnêtes et MU était tout démuni face à cela, mais bensur, prend pas les gens pour des cons surtout...

donc c'est très important de connaitre l'utilisation d'un service avant de le condamnée, tu confirmes yang70 ?

oui, donc tu savais très bien son utilisation, et qu'il allait servir à blanchir l'argent pour un modèle économique bancal.
mais ça..

- Cette histoire de points commence à devenir lassant. Une citation de toi s'impose:

je te le fais pas dire, tu fais semblant de ne jamais comprendre volontairement.

. Donc en clair à partir de 2006 un uploader à juste besoin d'une inscription et non d'une souscription à l'abonnement premium pour obtenir des jours, des mois, une année, à vie

plus de l'argent bien réel et encore une fois, j'ai jamais dit qu'il ne fallait pas d'abonnement pour ce systeme.
mais je note que tu fais toujours semblant de ne pas comprendre alors que c'est très très clair.
depuis 2011, le systeme a augmenté ses rémunération, et depuis 2006 c'est un nouveau systeme qui toujours avantageux pour le contributeur.
le passage que tu as écrits ne réponds donc à rien, et est dans l'unique but de me faire répéter ce que j'ai déja dit.

Finalement même si j'adhérais sur parole à ton histoire de rétribution financière détournée

il n'y a pas à adhérer ou ne pas adhérer !
c'est un état de fait.
c'est comme de dire: "je monte en haut"
j'ai pas besoin de sourcer pour expliquer que l'on ne peut pas monter en bas.
c'est une lapalissade.
les points fidélités orange pour acheter a prix réduit son prochain portable,
c'est une rémunération détournée sous forme de points.
MU, c'est un systeme de rémunération détournée sous forme de compte premium à durée variable + un systeme de rémunération direct sous forme d'argent.
c'est bête comme chou et même un enfant de cours élémentaire le comprendrais. tu fais juste semblant de dire:
oh non oh non, il n'y a pas de source, donc c'est faux, donc c'est un tissu de mensonge, donc c'est pas donc ça n'existe pas !
bon c'est de la mauvaise foi et puis c'est tout.
mais t'as rien à vendre ici.

- Je manipule rien vu que les noms je le répète sont connus, les rachats... par la même occasion arrête avec ce mot ' mauvaise foi ' il est grand temps que tu changes de disque.

Alors arrete de faire semblant de ne pas comprendre et de détourner ce que je dis, de me faire répéter.
le 3/4 de ce que je dis est un répété du 1er post car tu rabaches les mêmes choses.

À mon humble avis une de tes interventions est inutile, tu vois c'est le problème quand on fait que des citations pour répondre phrase après phrase.

ton post entier était inutile et completement HS.
tu viens de me reprocher ce que tu fais.

. bref si non sourcé rechercher soi-même l'information, ta pas retenu la leçon lol.

je te renvois la balle, tu ne fais que ça demander des sources !
et c'est toi qui me dit de rechercher par moi même ? laisse moi rire !

- Sinon magnifique FAIL vu que j'ai répondu à yang70.

source ?
parce que je ne comprend pas ton message.
c'est l'inconvénient quand on répond sans faire de quote, on ne sait pas à quoi tu te référes.
d'autre part, j'imagine que tu n'as plus 5 ans, les "fail" et "terribe erreur", tu peux t'en passer.

Ton offre légale n'est pas satisfaisante

n'est pas satisfaisante pour toi.

Actuellement les contraintes sont que pour qu'un film soit en téléchargement légale qu'il date au minimum de 3 ans

si j'etais comme toi, je dirais: "fail", ah non, "FAIL", la VOD propose déja ça et bien avant 3 ans.

Moi ton offre légale ne m'intéresse pas je te la laisse lol.

toi, ton offre légale souhaité, c'est le téléchargement de masse pour 6€.
c'est evidement completement abruti, mais ça ne te pose pas de problème.

- Et puisque tu ne tiens pas compte de ce que Azertyxpp et moi-même avons dit avant tu va prendre en compte sérieusement ce que dis yang70 ?

j'ai pris en compte et parfaitement répondu très cher.
mais comme je disais, comme ça ne te plait pas, ça n'existe pas, et comme ça n'existe pas, je n'ai jamais pris en compte.

D'ailleurs j'avais complétement oublier les FBI qui uploader du contenus protégés sur MegaUpload lool merci yang70. Si procès il y a on va bien rire.

ça aurait été universal, t'aurais monté au créneau, mais comme c'est ton site fétiche, alors là..

Quand à la vie de pacha de Kim Dotcom ce n'est pas le premier ni le dernier dans cette catégorie.

donc ça excuse tout ?
quelle mentalité !

Le pass amènera une réduction sur tous les DLC prévus Swap. A l'image du pass de LA noire qui m'a permis de faire une économie, et de payer 5€ chaque DLC au lieu de 8 ou 10... Pour les pigeons comme moi, fana du 100%, c'est substantiel comme réduction.

Je suis membre du Rockstar Social Club, et je suis informé par avance régulièrement des petites choses prévues, mais aussi j'ai droit à des petits cadeaux. Avatars, thèmes, porte clefs, etc... Mais aussi Rockstar est capable d'offrir un trophée, et oui c'est possible. J'ai eu en cadeau le trophée "Filon d'or" du DLC : Outlaws To the End, et j'ai pu bénéficier d'un jour de plus à chaque week-end de double XP.

Donc oui c'est un peu cher, mais Rockstar contrairement à beaucoup d'autres savent mieux y faire et nous le rendent un peu plus.

simon545 Wrote:Tout se fait via le serveur de Google..
Aucunement via Apple d'ou la légalité de ces ports...

@Shiva, pour ça tu as AssistantConnect, et AssistantConnect4S,
tu installes le 2e sur ton 4S, le premier sur ton 4, et tu peux envoyer tes clefs d'authentification à ton 4, comme ça tu as le vrai Siri

Ok il faut que je réinstalle spire sur mon 4 alors? et assistant connect? ok dans le pack assistant connect il y a spire!

Bon alors j'ai tout fait, rebooté. Mais quand je veux commencer a utiliser Siri sur le 4 il y a 2 sons au lieu de un seul habituel et il me dit toutes mes excuses:Je ne peux pas donner suite à vos requêtes pour le moment. Veuillez réessayer dans un instant. Après un instant, même chose mais il dit Il y a un problème: je ne peux pas répondre à vos questions pour le moment.Veuillez réessayer dans un instant. Encore un instant plus tard un seul son, celui habituel mais il dit: Je regrette je ne peux malheureusement pas vous aider pour le moment, veuillez réessayer dans un instant.
ensuite Il y a quelque chose qui ne vas pas... Pourriez vous me recontacter dans un instant? ainsi de suites... Je reboot, et bien toujours la même chose c'est pénible la, tu as une idée?

Tout se fait via le serveur de Google..
Aucunement via Apple d'ou la légalité de ces ports...

@Shiva, pour ça tu as AssistantConnect, et AssistantConnect4S,
tu installes le 2e sur ton 4S, le premier sur ton 4, et tu peux envoyer tes clefs d'authentification à ton 4, comme ça tu as le vrai Siri

simon545 Wrote:Eum, le serveur ferait office de proxy, et il faut des clefs d'authentification iPhone4S pour ca, clefs qui changent aux 24heures..

Donc si tu n'as pas accès à un 4S c'est impossible..

?
Dans ce cas-là, comment fonctionnent i4Siri et AssistantServer ?

'fin, pour i4Siri, j'imagine que les gars ont un 4S branché sur leur serveur pour récupérer le tout mais dans le cas d'AssistantServer? Et s'il ne communique pas vers l'exterieur, ça serai pas possible de le mettre chez soi plutôt que d'alourdir son iphone?

simon545 Wrote:Eum, le serveur ferait office de proxy, et il faut des clefs d'authentification iPhone4S pour ca, clefs qui changent aux 24heures..

Donc si tu n'as pas accès à un 4S c'est impossible..

Mon deuxième iPhone est un 4s que puis-je faire? la je suis en train de tout désinstaller! Spire et Assistant! dommage je l'ai acheté! Mais si tu peux me guider je suis toutes ouilles! Enfin touts regards J'attend tes instructions! si tu veux par Skype ce sera plus rapide!? je suis crazy-shiva on skype si jamais!

Eum, le serveur ferait office de proxy, et il faut des clefs d'authentification iPhone4S pour ca, clefs qui changent aux 24heures..

Donc si tu n'as pas accès à un 4S c'est impossible..