clefs

Ouais j'ai toute les clefs :p,

Ouais mon shift 2 et crysis original passe et en backup aussi. Juste les cod ...

Comme j'ai dit elles ne sont pas difficiles à hacker ces clefs, Kakarotos devra utiliser les mêmes failles que pour 3.56 pour cela Sony est baisé. Je crois plutôt que c'est la peur de releaser de telle clefs et qu'elles représentent rendre possible tous les jeux récents en mode hack.

Je ne sais pas quelqu'un en a le souvenir mais dés la sortie du OFW 3.56 Kakarotos dans la même journée avait releasé les clefs du 3.56 servant à décompiler, recompiler, compiler des .SELF, .SPRX, .BIN... des Firmware et des jeux ayant pour base le 3.56. Ba la sur 3.60 ces fameuses clef n'ont pas été releasé et c'est le seul truc qui manque pour patcher des EBOOT.BIN 3.60 en 3.55/ 3.41, voir des .SPRX, .SELF en plus pour certains jeux.

Faut être patient mais je crois qu'aujourd'hui tous les hackers se chient de releaser des clefs, c'est compréhensible en même temps. Normalement c'est pas dure à trouver ces clefs en plus souvenez vous Kakarotos les avaient sortie en même pas 2 ou 3h concernant le 3.56.

Artaban Wrote:Est-il possible de ne pas avoir de clefs ????

oui tu ne va pas dans les endroi citer :p
moi perso 18avril je vais m'eclater^^

Est-il possible de ne pas avoir de clefs ????

Bêta multijoueurs je présume ? si quelqu'un a une clefs en trop je suis preneur

moi il me la demander le truc en apuyan sur y il ma rien di de plus a part que tous etai normal^^. et je vien d'avoir une belle frailleur en tenter de retrograder la maj sa ma mis E71 un point rouge sur ma slim j'ai retirer ma clefs usb et elle a remarcher donc microsft a mis une securiter si ont tente le retrogradage :s

MaGiXieN Wrote:

Diagorn Wrote:

MaGiXieN Wrote:
Il ne faut absolument pas partir dans la paranoïa.
Une adresse IP n'est qu'une suite de chiffre et même avec les adresses IP, il faut ensuite, avec l'aide des FAI, faire le lien entre les IP et les utilisateurs (n'oublions pas que la plupart des gens utilisent des adresses IP dynamiques), chose impossible à faire en France car, si je ne me trompe pas, cela n'est pas permis.

Obtenir des les IP d'internautes ayant vu une vidéo PRIVEE est quand même un fort dépassement de la protection de la vie privée. Après, obtenir un nom à partir d'une IP (même dynamique) est possible si la justice donne son feu vert (ou si tu connais qq ayant besoin de quelques dollars et travaillant à un bon poste chez le FAI). Alors bon...

Oui, cependant, c'est bien la justice qui a donner l'autorisation

MaGiXieN Wrote:
Pas de paranoïa, nous sommes d'accord, car dans ce cas là, il faudrait cesser d'utiliser sa carte bleue, facebook, twitter, son téléphone portable, son gmail, son GPS, son appareil photo avec geolocalisation intégrée etc. Tout cela permet à la justice, une fois les autorisations obtenues de tracer toute la vie d'un individu. Toutes ces données stockées sont une bombe à retardement pour tout être voulant sortir du "droit chemin"... Sony n'est qu'un de ces nombreux collecteur de donnée, un petit collecteur...

Totalement d'accord avec toi, quand je vois gmail où la publicité se colle à ce qu'il y a dans ton mail, même si c'est juste un bot qui analyse l'email pour trouver des mots clefs, cela fait quand même réfléchir.

zek Wrote: Et pour finir si mon commentaire "agressif" ta fait réagir j'en suis content parce que c'est des accusations graves de dire qu'il à eu des menaces physiques et même des menaces de mort quand ce n'est pas le cas.

il m'a fait réagir dans le sens où j'estimais nécéssaire de préciser certains points.
tu l'as eclairci, et je t'en remercie.
tu as exprimés le souhait que je n'intervienne pas sur le sujet si j'ai bien compris. C'est carrément un ordre.Or, je regrette, mais cela, je refuse.
j'ai mon avis à donner, il vaut autant que le tiens ou que celui de n'importe qui sur ce forum.
je n'ai pas dit qu'il y avait eu des menaces de morts, mais qu'il y en aurait si ces "informations confidentielles" avait en effet lieue.

azertyxpp: tu fais références au topic du 8 avril, je regarde:
mon post: 11h44 page 6
dernier post de la journée du 8 avril: page 19

la derniere intervention que j'avais faite était claire auprès d'une personne dérivant complètement et dont le sujet aller partir en vrille.
après, chacun à son opinion, j'avais dit ce que j'avais à dire et le débat était clos pour moi.
j'ai un travail (comme toi apparement), et de voir + 13 pages à lire, c'est rédhibitoire. [comme tu le vois, je poste parfois très tard]

Tu me demandes de te répondre franchement sur 1 point alors que toi même, tu ne le fais pas sur un sujet en cours. ce n'est pas très charitable, tu le reconnaîtras ! (celui de me demander ce que tu ne fais pas!)
l'otherOS, tu vois que l'on en a manifestement déja discuté, ici ou avant. j'ai exprimé que je n'avais pas "toutes" les clefs, ce qui était un propos honnete voulant simplement dire que je te laissais tes arguments sans plus en discuter et que je veux bien te croire sur parole, mais ça ne change pas mon opinion.
Que ce soit à cause ou non de Geohot, c'est de toute façon ce qui en est retenu et coïncide. du reste, si tu penses savoir autre chose, ça n'empeche pas, et libre aux gens de voir qu'il y a d'autres avis que le mien ! et c'est très bien.
inutile de polluer le débat par des discussions qui en effet tournent en rond au bout d'un moment et fini par nuire à la lisibilité de l'idée. j'exprime le mien, tu y répond, j'y répond, et au bout d'un moment, stop ! à chacun de définir ce moment et ne pas rendre de comptes à ce sujet. un sujet sur 23 pages, non, c'est trop, il y a un problème de lisibilité. [comme sur mon post présent ]

les Anonymous sont déjà en possession d'info importante rien de compromettant encore (ça on c'est pas ?) mais on sait qu'ils ont beaucoup d'info confidentielle concernant le juge, jurés, employés de Sony impliqué dans le procès, les avocats...

qu'est ce qui te permet de croire qu'ils ne vont pas menacer de mort, pratiques d'intimidations ou chantages ?à part une croyance en la bonne foi de ces gens sans noms.j'ai le droit de penser qu'il s'agit d'une possible action terroriste.

Il y a le site du cabinet d'avocats de Sony qui est visé aussi et down depuis un petit moment déjà.

pour anonymous, il est interdit pour un cabinet d'avocats de défendre Sony. bravo la démocratie made in Anonymous !!
en quoi il y a de quoi être fiert d'une telle action ?
ces gens là n'ont rien demandé !!! ils ont un métier, ils le font !
pourquoi empecher à un avocat d'exercer librement ses fonctions

un cabinet d'avocat, empecher les gens d'acceder au PSN, aller s'asseoir dans la rue pour emmerder les forces de l'ordre.
non, mais où on va ?

Après chacun son truc ! ça pourra tout aussi bien créer un grand élan nationnal avec des centaines de milliers de personnes, l'assaut du magasin, et Sony qui renoncera au procès contre les 2 zozos et remettras linux en place et prosera nativement le CFW, tout est possible dans la vie, il suffit d'y croire !

Jonyjack t'as répondu sensiblement la même chose par ailleurs sur ce qui peut arriver lorsque de tels informations sont remis entre les mains d'inconnus par forcément bien intentionnés.
J'espere simplement que ça ne sera pas une réponse du type: "un dommage collatéral possible, regrettable, mais Sony a commencé"

Certes Diagorn, mais tout de même c'est de mieux de répondre aux gens en lisant parce que continuer dans son débat en citant une personne sans prendre le temps de comprendre ce qu'il dit c'est un peu ennuyeux.

si tu fais références à moi, je te répond que je lis à ce qui a été marqué avant une réponse que je fais et que tu remarques toi même que je ne suis pas le seul à avoir un avis différent du tiens.
mais avoir un avis différent du tiens ne signifie pas "ne pas comprendre", ça signifie "différent".
Si tu as trouvé sur le post que tu références d'autres avis que je partage (je n'en suis pas propriétaire de cet avis différent!), ça me semble suffisant ! le débat a pu continuer et mon absence montre que je ne suis pas indispensable ni irremplaçable ! c'est plutot une bonne chose !

zek Wrote:Quand à mon objectivé peut être que je ne le suis plus depuis un moment parce que je ne suis pas tout simplement uniquement un joueur sur console.

et pourtant tu vois, lorsque j'ai été honnête, tu m'as répondu des "mauvais points"; tu n'as pas à t'exprimer sur ce sujet, laisse geohot de coté, des conneries jamais lu etc.
je ne te demanderais même pas de dire quel est ton intérêt dans tout ça.
ce que je constate, c'est tu réagis de manière excessive.

zek Wrote: j'aimerai qu'on arrête de dire que Sony ne force personne à faire les mises à jour car sans mise à jour plus d'accès au PSN

ce qui me dérange, mais c'est mon avis perso, c'est que tu es trop autoritaire et dictatorial dans tes propos.
tu n'as pas à donner d'ordre aux gens ici quoi !!!d'autre part, soit tu acceptes, soit tu n'as bénéfices plus des services du PSN. c'est un choix. Et comme tout, dans la vie, un choix a des conséquences !
si tu n'assumes pas les conséquences de tes actes, c'est ton problème, pas le notre ! je ne dis pas ça méchamment, mais c'est la base !
Si je refuse de payer mon loyer, je vais être expulsé ou mon garant devra payer à ma place. si je ne paye pas mon electricité, on va me couper le courant.
si je ne met pas à jour la "console" Sony PS3:
dixit: http://fr.wikipedia.org/wiki/PlayStation_3
"La PlayStation 3 (abrégé en PS3) est une console de jeux vidéo de septième génération commercialisée par Sony."
eh bien, on a plus le droit d'acceder au PSN.
C'est comme ça. Alors on peut dire que ce n'est pas marrant, que si, que ça, il n'empeche que voila, tu as le "choix", tu peux très bien refuser.
Pour l'image, tu voudrais avoir le beurre, l'argent du beurre et la cremiere avec.
mais c'est pas possible ça ^^, ça l'etait avant, là, Sony essai simplement de dire non.
Si tu n'aimes pas la politique de Sony, ça va pas te plaire, je le sens, mais X-box est là, Wii est là, 3DS aussi, le monde PC est là !
et en plus, tu le reconnais, Microsoft est plus souple. Donc ma foi, qu'attends tu ?

PS:

Diagorn Wrote:En parlant d'Anonymous ceci peut être très intéressant : http://pro.clubic.com/legislation-loi-i ... -ddos.html

propos qui n'a pas été repris par les interlocuteurs présents et pourtant, c'est une conséquence logique de ce qui a été dit:
Anonymous n'a rien a y gagner, sauf une réponse du gouvernement ou d'autres autorités compétentes.
A cause d'eux, on va droit à une restriction de nos libertés. c'est un parfait exemple. c'est ça qui est dommageable. A encourager des gens comme ça "pour voir ce qui va se passer", ça ne mène à rien de bon