personnage

Cent Trente Trois Wrote:Pourquoi suis-je donc inclus dans ton commentaire ?

Pour répondre a ta question sur quel personnage entre le féminin et le masculin est canon.

Le "narrative director" as confirmé que les deux l'étaient autant l'un que l'autre.

J'ai juste oublié de mettre la citation entre les deux parties de mon com.

déception pour moi , j'ai bien aimé le style Buddy cop mais le reste...meh ,la mécanique de Breach c'est cool sur le papier mais mal foutue en pratique ca limite le gameplay plus qu'autre chose,certaines possibilité tactique qu'on avait dans les anciens ne sont plus presentes, Xcom n'est pas connu pour des dialogues inspiré et un scenario révolutionnaire mais dans les anciens jeux c’était cheesy et ca marchait avec l'ambiance de guerre la on passe du cheesy au cringe c'est juste chiant les personnages sont plus énervant qu'autre chose et c'est quand même con sachant que la volonté de ce Spin-off c'est de se concentrer sur le scenario et le développement de personnage comparé aux anciens épisodes et il arrive a faire moins bien, les zones très petite , la difficulté quasi inexistante même en expert ,le charisme des perso génerique et chiant on a l'impression de commander des version leader price de l’équipage du Normandy !! le jeu a plus l'air d'une tentative de reboot expérimental qu'un spin off

J'espère sincèrement que ce n'est pas le dernier et que la franchise continuera son évolution. Pourquoi se priver ? Quel autre jeu AAA profite de contextes historiques aussi riches ? D'autres jeux ont eu le temps de le faire, aucun ne s'y risque. Il n'y a qu'AC... Dans quel autre jeu avez-vous un mode pédagogique racontant l'histoire, la vraie ? Pourquoi souhaiter que ce soit le dernier ? il y a tant à faire, à explorer si cela reste bien fait ?

Et puis Origins et Odyssey ont plutôt fait l'unanimité. Personnellement, j'ai joué à tous les épisodes avec plaisir. Si certains sont moins réussi, c'est surtout l'écriture qui pêchait.
Beaucoup de monde ont craché sur AC III par exemple, alors que l'aspect narratif y était plutôt réussi,et ce, même avec un personnage principal un peu fade.

J'ai finis le jeu 8 fois ( 4 fois sur PS3 + platine et 4 fois sur PS4 + platine ) je pourrais faire le 1er quasiment les yeux fermés Mais de ce que j'ai vu sur le jeu et depuis pour moi le bide que m'a fais ressentir Uncharted 4.

Je n'ai pas lu les leaks mais ce jeu je le sent pas du tout mais vraiment pas du tout entre les différentes vidéos que j'ai vu et l'hyper sexualisation de Ellie , je dis non merci.

Chacun fais ce qu'il souhaite de son corps , gay pas gay j'en ai rien à foutre du moment où on me ne l'impose pas.
La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres , je ne souhaite pas avoir des sous entendu sexuel ou tout autre chose dans ce jeu. Et je ne comprend pas pourquoi on insiste autant sur le faites que Ellie est lesbienne je ne comprend pas. A la base c'est un jeu post apocalyptique avec des infectés pourquoi maintenant le jeu va tourner autour de ça surement d'une vengeance de Ellie qui a perdu sa copine.

On s'en fout complètement dans le premier Opus , Joël n'était pas à la quête d'une vengeance mais d'une redemption , une rédemption qui lui aurais permis de passer au-dessus et la mort de sa fille. Mais comme ceci est impossible le personnage est torturer et s'en veux car il pense que c'est de sa faute si sa fille est morte. Bref au fur et à mesure du jeu , Joël va voir en Ellie sa fille et il va l'aimer comme tel.

Mais là, tout le jeu va tourner autour d'une vengeance on le vois des les premières vidéos je ne spoil personne franchement jai lu au dessus un membre qui dis qui foute Neil Druckman a la porte je suis d'accord ce gars va niqu** la licence.

f**k_me_im_inFamous Wrote:

BishopWalter Wrote:
Et on ajoute à cela le côté anti homme blanc et chrétien de TLOU2 et son message pro lobbyistes et propagande politico-sociale .... Non merci.

Juger un jeu sur un extrait ... et de la a dire que c'est pro lobbyiste car on joue une personne gay ... cest vraiment de 1 dénigrer le travail de centaines de personnes qui ont travaillées sur ce jeu et de 2 de dire que c'est une "propagande" c'est vraiment triste de lire ça de nos jours, on se croirait en Russie...

Facon peu importe ce qu'on critique sur le jeu on sera insulter de Homophobe. A un moment donné si certaines personne ne souhaite pas jouer un personnage Gay c'est leurs choix et ne pas acheter le jeu c'est leurs choix aussi. Faut arrêter d'essayer de modeler le monde a votre image certaines s'en foute complétement, ils veulent juste avoir le choix.

Et là on parle de l'une des meilleurs licence du Jeu Vidéo gâchée pour un enfoirer d'opportuniste et je parle de Neil Fu**man qui veux juste être bien vu pour lance sa série de mer** sur HBO. Ne pensez que ce gars sera le grand défenseur des LGBT pour lui c'est juste du bizzness.

tylerfc Wrote:Je n'aime pas du tout me spoiler, mais un petit détail m'a rendu curieux et je me suis donc spoiler de plus en plus.

Sa sera sans moi, le sujet du jeu ne m,'intéresse pas du tout.

Vous avez même pas idée de tout ces trucs bidon qu'on nous fait gober.

Les lobbys me gonfles, pour aborder quelque chose, ils avaient qu'à faire une autre licence en jouant carte sur table sur les sujets que ce jeu va montrer.

Oui , je suis d'accord sur un point c'est que le jeu vidéo doit rester un jeu vidéo. A la limite si ils auraient voulu en faire un message politique ils auraient juste dû en faire une nouvelle licence. Utiliser Ellie pour plaire aux Lobby ou nous faire comprendre que l'homophobie cest mal. On le sait déjà tout ça toute forme de racisme envers un individu est mal pas besoin de ND et Neil Fu*kman pour savoir cela.

DplanetHD Wrote:
Merci y0Freezy !

Tout à fait d’accord avec toi.

Et je choisis toujours un personnage féminin quand c’est possible dans un jeu, question aussi de charisme, et de plaisir à regarder (TPS) mon personnage…
Et bien sûr, c’est un choix que l’on devrait toujours pouvoir avoir…

Comment peut-on penser que si on est une joueuse, on n’aurait pas le droit/possibilité de choisir un personnage féminin ?
(Franchement en 2020, il y a encore des raisonnements qui me dépasse…)

Quand à la réalité historique ou pas, dans un jeu vidéo ce n’est (en général) pas ma première préoccupation, c’est surtout le plaisir d’y jouer qui compte…

Et pour l’univers des Vikings, cela ne doit vraiment pas gêner d’avoir une héroïne féminine, -exemple dans la série Vikings (que je n’ai que partiellement vue il y a quelques années), on voyait beaucoup une guerrière il me semble…

Mais tellement! Je suis d’accord avec toi, et oui, c’est un choix qu’on devrait toujours avoir comme tu dis!

"Et pour l’univers des Vikings, cela ne doit vraiment pas gêner d’avoir une héroïne féminine, -exemple dans la série Vikings (que je n’ai que partiellement vue il y a quelques années), on voyait beaucoup une guerrière il me semble…"

Oui, le personnage en question s'appelle Gerta, et l'avatar féminin d'Eivor en est un calque évident.

y0Freezy Wrote:Je comprends pas qu’on puisse en 2020 critiquer la présence des femmes dans les jeux vidéos. Surtout qu’en plus dans l’univers Viking, y’a quand même les Valkyrie, je m’y connaît pas des masses sur les Vikings, mais il me semble que c’était des guerrières légendaires. Et au pire pour les gros machistes bourrés de testostérone, y’a le choix, personne va leur mettre le couteau sous la gorge pour choisir Eivor femme (par contre Eivor Femme, Eivor Homme c’est nul, j’espère qu’il y’aura deux noms distincts).

Ça devrait même pas être un débat dans l’industrie ce genre de chose.

On peut dire qu’à cette période là il n’y avait pas de femme guerrière ou quoi, que c’est pas très réaliste de mettre une femme jouable, mais ça laisse le choix aux gens au moins. Pourquoi privé les femmes par exemple de jouer avec des femmes? Fin c’est bête. Moi le premier, je suis un mec, et je passe mon temps à prendre des femmes dans les jeux qui me laisse le choix car je les trouve souvent bien plus charismatique.
Râler au point d’en faire un fromage, limite au point de boycott et de trashtalk un jeu, fin c’est.. c’est pitoyable je trouve. C’est petit et c’est dommage qu’il y’est encore ce genre de mentalité dans le monde, encore plus dans un univers qui est là pour nous divertir et nous permettre de s’évader chacun à sa manière..

Merci y0Freezy !

Tout à fait d’accord avec toi.

Et je choisis toujours un personnage féminin quand c’est possible dans un jeu, question aussi de charisme, et de plaisir à regarder (TPS) mon personnage…
Et bien sûr, c’est un choix que l’on devrait toujours pouvoir avoir…

Comment peut-on penser que si on est une joueuse, on n’aurait pas le droit/possibilité de choisir un personnage féminin ?
(Franchement en 2020, il y a encore des raisonnements qui me dépasse…)

Quand à la réalité historique ou pas, dans un jeu vidéo ce n’est (en général) pas ma première préoccupation, c’est surtout le plaisir d’y jouer qui compte…

Et pour l’univers des Vikings, cela ne doit vraiment pas gêner d’avoir une héroïne féminine, -exemple dans la série Vikings (que je n’ai que partiellement vue il y a quelques années), on voyait beaucoup une guerrière il me semble…

LoSanno Wrote:Non, c'est un prénom féminin, renseigne toi.

Tsukasael Wrote:c'est bien un prénom 100% feminin du coup encore une fois ça sera sans doute la version feminine le personnage officiel (comme kassandra). après j'ai grandement aimé jouer kassandra dans odyssey (je trouve alexios fade et sans charisme). Donc a voir, même si sur le coup jpense plus m'orienter sur le viking barbus et féroce que sur la version feminine.

Cent Trente Trois Wrote:Étrange qu'ils mettent en avant la version masculine du coup. Alexios était ignoble, mais il est vrai que le facteur barbe va jouer grandement pour le choix du perso.

Les mecs qui après avoir passé 30 secondes sur Google et Wikipédia pensent être des experts en prénom nordiques face a des gens qui ont passé des années dessus et on des historiens dans l'équipe...
Cela me fait toujours rire les pseudos experts des forums.


Les deux sont canons

https://www.ign.com/articles/assassins- ... cter-canon