linux

Désolé, je connais pas Linux plus que cela

baptiste28 Wrote:Mint est une bonne distribution pour débuter

Chui pas un débutant

Cedasse : Ubuntu je préfère éviter, j'aime pas dans tous les cas
ElGamer : Ouais, pourquoi pas Debian ...

J'y pense, SteamOS est sorti ?

Mint c'est cool, j'suis dessus là avec mon netbook c'est sympa !

Après Linux c'est très personnel comme approche, avec ta config tu mets ce que tu veux, clairement.

Mint est une bonne distribution pour débuter

Et pourquoi pas tout simplement Debian ? Beaucoup de distribs sont juste des Debian custom (Ubuntu, etc.). Par défaut il utilise Gnome 3 mais il est très facile de le remplacer par XFCE, Gnome 2 ou autre.
Puisque tu parles d'apt : Plutôt que d'installer les paquets en ligne de commande, il y a Synaptic qui est une interface graphique très pratique pour apt.

Salut, à mon avis vu les caractéristiques de ton PC, tu peux largement faire tourner Ubuntu sans devoir passer par une variante plus légère. J'avais installé la 12.04 LTS sur mon vieux PC et pas fan non plus de Unity mais en cherchant sur le net, j'avais réussi à remettre Gnome assez facilement

Hello les gens, merci de m'avoir répondus c'est vraiment sympas, je me coucherais moins bête ce soir grâce à vous. Pour la question de se mettre à Linux, je dirais que pour moi ça peut être un (enfin c'est actuellement) une façon de me passer de Windows sur des petites machines comme les netbook ou les config. qui deviennent vieilles. Parce que mon PC principal tourne très bien avec Windows, je ne ressent donc absolument pas le besoin de changer d'OS alors que ça ne va me servir à rien (pour mon cas bien sur). Par contre sur de plus petite config je trouve que Windows n'est absolument pas optimisé pour, Linux est donc une alternative merveilleuse pour faire respirer/renaître certain PC qui sont à la traîne.

Bref pour moi Windows 9/Treshold reste tous de même sur la bonne voie si ce qui est dit depuis quelques semaines s'avère être vrai.

quentinsw Wrote:Je vais peut être sembler ignare mais si la (ou même les précédentes version de windows) n'ont pas de drivers comment font ils pour que ce soit un minimum stable?

Entre windows 8.1 update 1 sorti en avril et treshold ayant déjà une bêta publique pour septembre/octobre, il n'auront pas radicalements changer ce qui se trouve "sous le capot". Les drivers devraient être directement compatibles ou facilement adaptables (et puis microsoft travaille avec les vendeurs de matos, il reçoivent suffisament d'info pour avoir un driver fonctionnel d'ici là).

Pour la première fois depuis 4 ans j'arrive à dire du bien de windows. Un retour à une interface style windows 7 est une excellente chose, elle est fonctionnelle et agréable à utiliser. Les bureaux virtuels sont hyper pratiques, je me demande bien pourquoi ils ont attendu si longtemps pour les intégrer. Finalement les applications metro en version bureaux permettent un compromis appréciable.

Malgré tout, windows reste windows. Ce truc et les idées de conceptions sur lesquelles il repose sont totalement dépassées et mal foutues. Je vous souhaite pas un cour de système d'exploitation : décortiquer pendant un semestre les entrailles de windows NT --> 8.1 , pour un informaticien ça donne envie de vomir à la fin . (Je parle des vrais pas du mec qui installe des windows pirate à longueur des journées, gère sa petite active directory et fait du VBA et des tableaux excels )

Conclusion (or tl;dr) : Cool le changement d'interface, pour les pilotes imho aucun souci, windows caca linux c tllmt mieux tmtc (déjà test ubuntu 14.04 ? il est excellent )

cedric1997 Wrote:Tous tes périphériques de façon stable avec Linux... Ouais, pour celle-là on repassera, perso ma carte WiFi qui est fonctionnelle autant sur OS X que sur Windows n'est pas reconnue du tout par Linux...

"Stable" et "pas reconnu" c'est pas pareil Ceci dit, il y a de moins en moins de hardwares pas reconnus sous Linux ... Ca devient vraiment exceptionnel.