unity

C'est pas nouveau que les actionnaires ont la mains.. Pour ça que AC3 est amputé d'une partie de son histoire et que Unity est une vrai daube ultra buggé.

Ubisoft en a dans le slip pour les contrariés au profit des joueurs. Watch_dog 2 ne sera jamais au niveau d'un AC en popularité pour le moment, mais à la longue le système peut s'avérer payant.

puis c'est peut-être pour faire fuir Bolloré

J'espère vraiment que c'est le cas et que ce nouveau épisode soit vraiment différent parce que perso j'avais arrêté les AC avec le brotherhood, repris avec Unity et j'ai vu aucune différence...

CastorTroy11 Wrote:

Jaiden Wrote:Faut arrêter les "épisodes développé" en 1 an. Ce n'est JAMAIS le cas. Ubisoft Québec a taffé 3 ans sur Syndicate. Et il est BON.

Par contre pour la MAJ de l'article. Un duo 1 an sur 2 avec Watch_dog était hautement pressenti. Apparemment ça se concrétise.
Et faudra voir quel jeu sera dans la hypothétique AC Collection. Si c'est BF/Unity/syndicate, ce serait juste un remastered de la génération actuel ! Ce serait juste ridicule.


@CastorTroy11 : Malheureusement..

Si la AC collection est BF/Unity/Syndicate, c'est pas un remaster, c'est juste un bundle, un pack...
Cela as toujours existé et existeras toujours, c'est un pack a petit prix pour ceux qui ne les ont pas encore fait, c'est juste quelque chose de normal.
http://www.amazon.fr/Assassins-Creed-An ... %27s+creed
http://www.amazon.fr/Ubisoft-Assassins- ... %27s+creed
http://www.amazon.fr/Compilation-Assass ... %27s+creed
http://www.amazon.fr/Assassins-Creed-IV ... %27s+creed
http://www.amazon.fr/Ubisoft-3700664517 ... %27s+creed

Je vois mal quand même une ressortie de tous les épisodes sur PS4/One, ça me parait être beaucoup de taf (car quoi qu'on en dise, un remaster c'est du taf. Faut minimum 6 mois de taf pour faire les choses bien, et la on parle de 6 jeux... (voir 7 si ils incluent Liberation) donc OK Ubi a du monde mais quand même) pour quelque chose de difficile a vendre parce que bon, acheter 6/7 jeux d'un coup, ça as un coût, sans compter qu'il faut du temps pour y jouer.... Je sait pas...

Je parierais sur AC1 AC2 et Brotherhood ou AC1/AC2 et AC3. Ou alors une ressortie de "La saga américaine" comprenant AC3, ACR (au lieu de BF) et AC Libération. En tout cas j’attends des nouvelles de ça. Mais je les ai déjà tous .. donc bon ^^

Jaiden Wrote:Faut arrêter les "épisodes développé" en 1 an. Ce n'est JAMAIS le cas. Ubisoft Québec a taffé 3 ans sur Syndicate. Et il est BON.

Par contre pour la MAJ de l'article. Un duo 1 an sur 2 avec Watch_dog était hautement pressenti. Apparemment ça se concrétise.
Et faudra voir quel jeu sera dans la hypothétique AC Collection. Si c'est BF/Unity/syndicate, ce serait juste un remastered de la génération actuel ! Ce serait juste ridicule.


@CastorTroy11 : Malheureusement..

Si la AC collection est BF/Unity/Syndicate, c'est pas un remaster, c'est juste un bundle, un pack...
Cela as toujours existé et existeras toujours, c'est un pack a petit prix pour ceux qui ne les ont pas encore fait, c'est juste quelque chose de normal.
http://www.amazon.fr/Assassins-Creed-An ... %27s+creed
http://www.amazon.fr/Ubisoft-Assassins- ... %27s+creed
http://www.amazon.fr/Compilation-Assass ... %27s+creed
http://www.amazon.fr/Assassins-Creed-IV ... %27s+creed
http://www.amazon.fr/Ubisoft-3700664517 ... %27s+creed

Je vois mal quand même une ressortie de tous les épisodes sur PS4/One, ça me parait être beaucoup de taf (car quoi qu'on en dise, un remaster c'est du taf. Faut minimum 6 mois de taf pour faire les choses bien, et la on parle de 6 jeux... (voir 7 si ils incluent Liberation) donc OK Ubi a du monde mais quand même) pour quelque chose de difficile a vendre parce que bon, acheter 6/7 jeux d'un coup, ça as un coût, sans compter qu'il faut du temps pour y jouer.... Je sait pas...

Faut arrêter les "épisodes développé" en 1 an. Ce n'est JAMAIS le cas. Ubisoft Québec a taffé 3 ans sur Syndicate. Et il est BON.

Par contre pour la MAJ de l'article. Un duo 1 an sur 2 avec Watch_dog était hautement pressenti. Apparemment ça se concrétise.
Et faudra voir quel jeu sera dans la hypothétique AC Collection. Si c'est BF/Unity/syndicate, ce serait juste un remastered de la génération actuel ! Ce serait juste ridicule.


@CastorTroy11 : Malheureusement..

Jaiden Wrote:

CastorTroy11 Wrote:
Eh bien, le fonctionnement par trilogies n'est pas une obligation en soit... Déjà tu vois tu la triture la saga pour trouver le schéma parce que AC III appartient a 2 trilogies a la fois selon ton schéma...
Donc la preuve que ce n'est pas forcément un crédo.

De plus, la pause d'un an + le placement de l'histoire "passé" en Egypte n'est pas forcément contradictoire avec la poursuite de l'arc narratif de ce que tu vois comme la trilogie "Unity/Syndicate/ProchainEpisode"

La fonction par 3 fonctionnent avec plusieurs jeux qui font des jonctions. AC1 2 et 3 appartiennent toutes les 3 à 2 trilogies. Parce qu'il en sont une, mais en commencent une également. (Saga Desmond, Saga Ezio, Saga américaine). Y a rien de trituré, c'est même logique. Et y a rien de logique pour la méta histoire que d'aller en Egypte. Donc 2016 doit au moins faire un épisode pour la cloturer. Et passer à autre chose une bonne fois pour toute.
On a 2 épisodes en Europe dans une époque moderne. La logique voudrait de terminer cette suite en Allemagne en guerre ou un autre pays du coin. Puis passer à une autre époque et une autre zone ensuite (méditerranée).

pomopop Wrote:

@Jaiden : et la quadrilogie des ancêtres de Desmond on en parle ? (Altaïr, Ezio, Edward, Connor) ^^ Et tu oublies des titres comme Discovery ou encore Liberation :p

Officiellement 3, Desmond n'a jamais été Edward dans l'animus. Et nous sommes un ancêtre pour abstergo 3 fois. Black Flag, Rogue et Libération. Et nous hackons Hélix seulement 2 fois. Unity et Syndicate.

Je ne dit pas que ton raisonnement n'est pas logique, a vrai dire j'ai oublié de le précisé mais je le partage.

Je voulais dire par la qu'ils peuvent parfaitement justifier le fait de ne pas faire de "3ème opus" de la "trilogie en cours" par le fait que, pris sous un certain sens, les trilogies ne sont pas vraiment des trilogies non plus. Ils peuvent donc t'expliquer ça si il le souhaite en te disant que c'était plutôt un accident qu'autre chose tout ça...

J'avoue m'être très mal exprimé en fait. Je voulais exprimer une éventuelle possibilité de "justification" de développeur pour briser ce cycle qui apparait naturel en fait...

CastorTroy11 Wrote:
Eh bien, le fonctionnement par trilogies n'est pas une obligation en soit... Déjà tu vois tu la triture la saga pour trouver le schéma parce que AC III appartient a 2 trilogies a la fois selon ton schéma...
Donc la preuve que ce n'est pas forcément un crédo.

De plus, la pause d'un an + le placement de l'histoire "passé" en Egypte n'est pas forcément contradictoire avec la poursuite de l'arc narratif de ce que tu vois comme la trilogie "Unity/Syndicate/ProchainEpisode"

La fonction par 3 fonctionnent avec plusieurs jeux qui font des jonctions. AC1 2 et 3 appartiennent toutes les 3 à 2 trilogies. Parce qu'il en sont une, mais en commencent une également. (Saga Desmond, Saga Ezio, Saga américaine). Y a rien de trituré, c'est même logique. Et y a rien de logique pour la méta histoire que d'aller en Egypte. Donc 2016 doit au moins faire un épisode pour la cloturer. Et passer à autre chose une bonne fois pour toute.
On a 2 épisodes en Europe dans une époque moderne. La logique voudrait de terminer cette suite en Allemagne en guerre ou un autre pays du coin. Puis passer à une autre époque et une autre zone ensuite (méditerranée).

pomopop Wrote:

@Jaiden : et la quadrilogie des ancêtres de Desmond on en parle ? (Altaïr, Ezio, Edward, Connor) ^^ Et tu oublies des titres comme Discovery ou encore Liberation :p

Officiellement 3, Desmond n'a jamais été Edward dans l'animus. Et nous sommes un ancêtre pour abstergo 3 fois. Black Flag, Rogue et Libération. Et nous hackons Hélix seulement 2 fois. Unity et Syndicate.

j'adore les AC, mais une pause sera la bienvenue pour tous. Unity aurait mérité quelques mois de plus de développement et de retour de joueurs. Une sortie qui aurait du être repoussée, et les coffres et leur mini jeu lourdingue flinguèrent l'aura d'un jeu loin d'être mauvais mais perfectible

Je viens de terminer Syndicate, qui m'a réconcilié avec la saga après Unity que j'avais plus que moyennement apprécié, et ça me désole un peu en soi de me dire qu'on ne pourrait plus avoir de gros épisode en 2016 Mais si c'est pour mieux se relancer, pourquoi pas

Le fait que l'équipe de Black Flag qui soit aux commandes me réjouit, l'univers du 4 est de loin mon préféré. Il n'avait qu'un seul défaut pour moi, celui d'être un Assassin's Creed : il n'apportait rien du tout au scénario et on sentait que les scénaristes s'étaient un peu forcés à inclure des templiers et assassins tant c'était superficiel... J'espère que ce sera mieux géré ici

@Jaiden : et la quadrilogie des ancêtres de Desmond on en parle ? (Altaïr, Ezio, Edward, Connor) ^^ Et tu oublies des titres comme Discovery ou encore Liberation :p

Cela serait une bonne chose, même si j'ai apprécié Unity comme Syndicate.

D'autant que la sortie du film en fin d'année permet de continuer à faire vivre la licence cette année malgré l'absence de jeu... Donc ça parait crédible.

Jaiden Wrote:Je suis très perplexe. Je veux bien croire que pour 2017, Ubisoft est donné à l'équipe en charge de Black Flag 3 ans pour faire une opus qui renouvellera la série. Toutefois AC fonctionne en trilogie depui Ezio.

AC2/ACB/ACR (Vie d'Ezio) -
AC Altair Chronicle/AC1/Bloodline (Vie d'Altaïr)
AC1/AC2/AC3 (Desmond) -
AC3/AC4BF/ACR (Saga américaine, conquête du nouveau monde, Famille Kenway) -
AC China/india/Russia (chronicle)
ACU/ACS/AC??? (Abstergo et sa prise de pouvoir certaine), il manque un élément dans l'air "moderne" à celle ci. Surtout vu la fin d'ACS et les révélations des bugs Hélix..

EN 2016 je vois quand même un AC, moins important peut-être (retour d'un ancien personnage, ou très proche). Comme Haytham Kenway, réellement apprécier, voir Miko (clé des précurseurs, proche d'Edward Kenway). Histoire de voir une vrai fin à ce cycle d'abstergo. Car, oui je veux voir une vrai fin, pas comme Desmond.

Egypte, le projet me plait. MAIS, je veux pas voir la méta histoire encore et encore relégué en arrière plan. Que ça se termine et qu'il passe à autre chose.

Eh bien, le fonctionnement par trilogies n'est pas une obligation en soit... Déjà tu vois tu la triture la saga pour trouver le schéma parce que AC III appartient a 2 trilogies a la fois selon ton schéma...
Donc la preuve que ce n'est pas forcément un crédo.

De plus, la pause d'un an + le placement de l'histoire "passé" en Egypte n'est pas forcément contradictoire avec la poursuite de l'arc narratif de ce que tu vois comme la trilogie "Unity/Syndicate/ProchainEpisode"

Dexter_White Wrote:Qu'est ce qui est le plus ridicule? Le fait que cela se base sur les propos d'un clampin qui se prétend membre d'Ubisoft sur un forum anonyme est loufoque comme 4chan, ou le fait que ce serait extraordinaire qu'Ubisoft prenne plus d'1 an pour développer un titre?

Sérieusement, cette rumeur est à prendre avec non pas des pincettes mais une pelleteuse, et si c'est la cas, ben tant mieux, Ubisoft a un grand potentiel et a le mérite d'arriver à recréer (plus ou moins) des univers divers et variés qui font rêver et qui m'ont fait rêvé, comme dans Assassin's Creed II, ou Brotherhood.

Tu sait ce qui est plus ridicule encore ?

C'est que tu prétende qu'Ubisoft développe les AC de ces dernières années en 1 an alors que c'est faux, puisqu'ils alternent entre différentes équipes et qu'ils ont donc entre 2,5 et 3 ans de développement par jeux. Que tu laisse clairement entendre que c'est la raison qui as fait que tu n'aime plus les jeux de la saga et qu'ils sont de mauvaises qualités selon toi, alors que tu cite comme référence Brotherhood qui est... Le seul et unique jeu de la saga qui n'as véritablement connu qu'1 an de développement...

Comme quoi hein

Omega Law Wrote:Une sage décision pour la licence, mais du côté de la métahistoire j'ai dû mal à voir comment laisser autant de temps passer vu la fin de Syndicate et ce qui est dit dans le DLC... Puis ce teasing sur l'Inde pour rien, dommage, par contre l'Egypte ça vend déjà du rêve.

Il n'y a pas de teasing sur l'Inde... Ce n'est qu'un élément de contexte historique de plus...

D'autant que AC Chronicles India as été annoncé bien avant Syndicate et que le triptyque Chronicles as toujours été évoquée comme traitant de lieux et d'époque non prévu dans les jeux canoniques...