TEST- MSI Radeon R9 290 Gaming 4 Go : une carte graphique à mettre dans son PC ou pas ?
par Amaury M.Le dragon noir et rouge est bien connu pour son système de refroidissement et ses éditions overclockées, alors qu'en est-il de cette R9 290 de chez AMD ?
Pour une carte graphique de qualité, le packaging se doit d'être à la hauteur, et même avant d'arriver au vif du sujet, MSI prouve qu'il ne rigole pas avec son image de marque.
L'imposant carton est évidemment aux couleurs de la firme, en noir et rouge, avec le fameux dragon ornant la boîte et le logo Gaming Series. L'emballage rappelle qu'il s'agit ici d'un GPU custom, donc overclocké de base (OC Edition), accompagné du système de dissipation Twin Frozr IV. Les amateurs d'eSport remarqueront l'emblème des Fnatic, équipe œuvrant sur de nombreux jeux et donc sponsorisée par MSI.
À l'intérieur, une belle boîte noire contient le minimum vital pour bien installer sa carte graphique, à savoir un manuel d'utilisation, un CD avec les pilotes, un carton expliquant le fonctionnement des deux BIOS, un adaptateur d'alimentation 6 broches vers 8 broches, un adaptateur double molex vers 6 broches et enfin un adaptateur DVI vers VGA, au cas où.
Vient enfin la carte graphique, soigneusement protégée par un emballage plastique et coincé dans de la mousse, qui, esthétiquement parlant, ne s'écarte pas trop des modèles de MSI et ne laisse pas indifférent. Logo Gaming Series sur le dessus, système Twin Frozr IV imposant, plaque métallique aidant au refroidissement, et enfin les sorties vidéo, voilà ce qui est observable sur cette MSI Radeon R9 290 Gaming 4 Go.
Commenter 9 commentaires
Et pour mon VDD ... AMD ou Nvidia chacun ses bugs chacun sa guerre . Comme j'ai toujours dis AMD font de meuilleures CG et Nvidia de meuilleur drivers ...
Bha... vas-y dévellope x')
Pour avoir eu une R9 290 TriX, et avoir en ce moment une 780Ghz, je t'assure que AMD fait, de manière objective, au moins aussi bien que Nvidia, et à mon gout, mieux ^^'
J'ai payé ma 780Ghz 100€ de plus que la R9 290, je peut t'assurer que je regrette amèrement le changement : Perf, DDR5 (moins de Go et bus inférieur, donc encore moins de perf vu que je joue régulièrement en 4k ), et les driver Nvidia, malgré les rumeur, m'on posé bien plus de soucis que ceux AMD. De même les fonctionnalités apportées par Catalyst m'ont toujours été bien plus utile, mis à part le 4k/60Hz en 4:2:2 par Hmdi 1.2 que propose Nvidia.
Apèrs Nvidia reste bon, surtout sur la conso et sur les puces laptop, mais ce genre de commentaire me désole... T'en tirerai une de tronche si Nvidia n' avait pas de concurrent sérieux
Sinon les perf de la carte sur Ryse m'étonne, il devrait mieux tourner il me semble
Merci pour la news
@quentinsw : pas eu le temps de trop pousser le FX-8320 en jeu, mais ouais là vu les benchs il est sympa ! En plus, apparemment il s'overclock facilement à 4.0 GHz (mais déjà 3.5 GHz c'est tranquille ^^)
@makinator66 : encore bloqué sur les vieux préjugés vieux de 10 ans sur les GPU AMD ?
Ouais Ryse ça m'étonne, pourtant j'ai tortillé les options dans tous les sens pour faire mieux... ce jeu a une dent contre moi j'ai l'impression -__-"
Mon PC est silencieux,pour moi c'est primordial.
Ah? Mon pc est silencieux et pourtant j'ai une carte amd... Si je t'écoute je dois avoir une carte amd déguisé en nvidia vu que tu mets toute une marque dans le même panier et non pas des produits.