"Anime Games" : quand une belle inconnue teste "Saint Seiya Senki"

Une fille, un sosie de Michael Jackson et des chevaliers de bronze, cela vous tente ?

Lire la news : "Anime Games" : quand une belle inconnue teste "Saint Seiya Senki"

Mmh c est ptet du au fait que la résolution de la vidéo est basse et au fait qu en plus ce soit dans un petit encadré mais c est relativement moche

je me suis contenté des 20 premieres secondes car je veux découvrir le jeu mais je voulais aussi voir le format de l'emission.

Je pense que Marcus a un gros succès car il est naturel et naturellement sympathique.
Le succès d'une emission de jeux vidéo doit passer par un animateur qui sait être proche des gens sans se forcer ou sans paraitre se forcer.
Le gars là ne peut pas porter de lunettes noires immenses dans une pièce sombre.
Un vrai pur test de 5 min par quelqu'un qui ne connait pas le jeu doit nécéssiter un animateur rigoureusement neutre dont le but est de faire grossir le trait que ressent l'invité qui est naturellement intimidé et non-naturel.
Il ne doit pas dire: "alors comme on le voit, l'intro est très belle, qu'en penses tu?" ou un truc du genre.
Après, je n'ai pas suivi l'ensemble donc, mais l'invitée doit être fan des Chevaliers du zodiaque, sinon, forcément, ça va tourner à la catastrophe.

bref, l’émission n'est pas regardable en l’état pour moi, je regrette.
Une émission de jeux vidéo c'est extrêmement dur, bien plus dur qu'une émission classique.
c'est courageux de tenter des choses nouvel, mais c'est un milieu tellement exigeant que rien n'est raté.
en plus sur internet, on est très proche de l'ecran et c'est hyper casse gueule si tout n'est pas millimétré

Je me suis rarement autant fait chier en regardant une vidéo...

L'animateur a le charisme d'une huître, il est monotone et ne donne vraiment pas envie qu'on l'écoute car il n'a rien d'intéressant à raconter en dehors de commenter ce que l'on voit déjà et de dire à la joueuse ce qu'elle doit faire.

C'est très mauvais

Limite je m'endors, certes la présentation est parfait, mais là le test se base sur le début du jeu, il faudrait de vrai combat !!!
Après certes le présentateur reste neutre mais limite on a envie de lui dire de bouger son derrière...

Je ne vois pas l'intérêt de faire intervenir une personne qui n'a jamais joué au jeu si c'est pour que le présentateur lui souffle tout ce qu'elle doit faire.
Autant qu'il découvre lui-même le jeu...
Mais bon, il est hyper ennuyeux même s'il essaye de lancer un peu d'humour comme "hard" et "mamelon" mais c'est plutôt plat, il passe plus pour un pédophile que pour un comique.

Je ne sais pas si c'est fait expres l'apparence de l'animateur en michael jackson, mais l'emission est réellement mortelle, dans le mauvais sens du terme...

Merci pour vos commentaires qui seront remontés à nos amis de la "La bande animée".

Il est vrai que le format est perfectible mais l'idée est intéressante et mérite d'y investir de quoi la faire progresser.
Il est vrai aussi que SOF joue avec sa ressemblance avec MJ et que cela peut gêner car hors sujet.
Nous allons essayer de voir avec eux, et vous, comment faire progresser ce projet.

Allez, au taff

dans le genre nul, il y a aussi les emissions de jv.com.
j'ai essayé de regarder plusieurs fois quelques uns de leurs formats, chroniques, emission quotidienne etc etc...
pffffouuu lalalalala !!!
c'est un métier et parler devant une caméra est un métier à part entière.
en plus, s'appeler pixel-pirate, ça marche sur forum, mais dans une emission visuelle, c'est franchement pathétique.
il faut faire vraiment vraiment gaffe à tout un tas de petites choses.
j'y ais réfléchis et je me dis qu'il faut faire les choses franchement.
soit on fait dans un style gros amateur, filmé en direct, à la bonne franquette, style Marcus [alors que c'est tout de même très calibré j'imagine].
soit on fait les choses de manière pro, mais là, on le fait à fond.
mais pas dans la demi-mesure comme là.
Il faut avoir en tête que même s'il s'agit d'une emission destiné aux gamerz, il doit être pensé comme étant visionné par tout le monde, y compris la maman dudit gamerz, dans un grand magasin où il y a du passage etc...

Cela dit, autre exemple de style relativement amateur, il y a l'emission de magixien, que je n'ai pas beaucoup regardé, mais la fois où je l'ai fait, c'etait assez intéréssant et accrocheur car la façon de parler était la bonne, au bon moment, et il y a un rythme dynamique.
mais ça, il n'y a pas besoin de voir l'emission en entier, ça se sent en 20s.
là, le look était en effet hors sujet, et ce que j'ai supposé a été confirmé ici, c'etait beaucoup trop dirigé dans ce qui se voulait être libre.
on donne la parole à quelqu'un qui y joue pour la 1ere fois, et on ne lui laisse aucun champs libre pour s'exprimer ou lui faciliter la tâche.
Alors que vraiment, j'insiste, dans ce genre d'emission qui est voulu, le role de l'animateur est de mettre en valeur le ressentit de l'invité, non le sien !