Insolite - Final Fantasy XIII : "Avis de recherche" de Lightning et Snow

j'ai jamais aimée Final Fantasy sauf dissidia sur psp
Apparament Sa doit étre bien ??
Je respect votre choix pour cette serie

Je n'ai jamais été trop FF moi aussi pourtant quand j'était gosse (6-7 ans) je me rappelle avoir presque finis FFVIII j'etait arrivé a la fin du 3em CD au passage ou ont attaques Lunatic Pandora (comment j'ai fais sachant que je zappé toute les discussion et comprenait a moitier le systeme de combat) puis j'ai plus jamais revus le jeu... sachant le prix d'un exemplaire maintenant je suis degouté

Puis j'ai fais le 7 il y a quelque temps et maintenant je refais le 8 (le ff de mon enfance ) et je commence vraiment a m'intérrésser a la serie je doit dire donc pourquoi pas le XIII.

4c3 R4tCh3t Wrote:Apparament Sa doit étre bien ??

Mieux que Dissidia en tout cas

bah dissidia, j'ai beaucoup aimé !
mais Dissidia est avant destiné à répondre à des attentes spécifiques de certains adeptent des FF.
c'est à dire, réunir tous les héros et méchants de FF et hop, un gros fight.

c'est pas hyper hyper développé, mais c'est intéréssant quand même !

c'est peut être pas super super dévlopé mais c'est le 2eme jeux de combat de square (pas leur domaine je le rappel) et je trouve qu'il ont quand meme fait fort.

L'époque où on sorté des jeu tout simplement et complet est définitivement mort ?

Protoman_X Wrote:L'époque où on sorté des jeu tout simplement et complet est définitivement mort ?

Oui

Protoman_X Wrote:L'époque où on sorté des jeu tout simplement et complet est définitivement mort ?

non.
un DLC est un contenu supplémentaire sous forme de téléchargement.
un DLC est un ajout mineur qui n'entre pas dans la catégorie d'une extension de jeu. Il nécéssite un travail supplémentaire de l'equipe de développement.
le cout est moindre qu'une extension, mais ayant un cout, donc, pour payer le travail supplémentaire fourni.

donc, le DLC est là pour répondre à une demande spécifique de certains joueurs.

ce qui est anormal, c'est de penser que tout est acquis et gratuit.
Ainsi, vous avez un jeu "complet", le contenu supplémentaire est dispensable et rajoute un plaisir de jeu pour ceux qui sont intéréssés.

même si un DLC existe le jour de la sortie, ce n'est pas un problème, cela correspond toujours au critère du dispensable.
avoir une tenue de halloween pour des personnages de Soul Calibur n'est pas vital au plaisir du jeu et tout à fait dispensable.
Il répond toutefois à une demande.

ariakas Wrote:

Protoman_X Wrote:L'époque où on sorté des jeu tout simplement et complet est définitivement mort ?

non.
un DLC est un contenu supplémentaire sous forme de téléchargement.
un DLC est un ajout mineur qui n'entre pas dans la catégorie d'une extension de jeu. Il nécéssite un travail supplémentaire de l'equipe de développement.
le cout est moindre qu'une extension, mais ayant un cout, donc, pour payer le travail supplémentaire fourni.

donc, le DLC est là pour répondre à une demande spécifique de certains joueurs.

ce qui est anormal, c'est de penser que tout est acquis et gratuit.
Ainsi, vous avez un jeu "complet", le contenu supplémentaire est dispensable et rajoute un plaisir de jeu pour ceux qui sont intéréssés.

même si un DLC existe le jour de la sortie, ce n'est pas un problème, cela correspond toujours au critère du dispensable.
avoir une tenue de halloween pour des personnages de Soul Calibur n'est pas vital au plaisir du jeu et tout à fait dispensable.
Il répond toutefois à une demande.

-1
Aujourd'hui, c'est acquis que les jeux sont vendus 70€ (inadmissible) et c'est en train de devenir acquis que l'on doit payer 5 à 10€, dans le meilleur des cas, pour avoir un jeu complet.
C'est pas normal. Le cas Assassin's Creed 2 est le plus exaspérant où l'on nous enlève deux chapitres parfaitement intégrables dans le jeu initial pour nous faire cracher du fric.
Payez plus pour jouer plus!
La PS3 est en train de devenir la Néo Géo des masses!!!

ohla non, faut arreter de déconner, 70€, c'est pas du tout une généralité.
j'en vois pas mal à bien moins cher que ça.
GOW 3 59.60€, assassin's creed 2 à 54€, bioshock 2 à 59.99 pour la version rapture.
et j'en passe.

donc, là, faut arreter, les prix ont carrément chuté d'une part.
et d'autre part, 70€, ce n'est pas la mer à boire !!
la néo géo, j'avais souvenir bien pire que 350-450 FF
d'autre part, conversion effectué à ce jour, Virtual racing sur megadrive et Street fighter 2 étaient sorti à des tarifs bien bien au dessus des standards, et à l'epoque, personne ne s'en offusquait ! c'est normal, le prix de la qualité.

et les DLC de AC2 sont pareillement DISPENSABLES !

ce que j'ai du mal à saisir, c'est que vous vous plaignez quand il n'y a pas assez de durée de vie dans un jeu, et quand il y a une rallonge sous forme de DLC à 4€, vous vous plaignez également.
au bout d'un moment, il faut choisir.
vous trouvez ça exaspérant pour AC2 ? eh bien n'achetez pas !!
ça n'aurait pas existé, vous auriez eu le même plaisir de jeu ou la même décéption.
ils auraient pu l'intégrer au jeu dès le départ ? ils auraient pu aussi ne pas le sortir et ne rien faire du tout !
vous auriez préféré cette 2e solution sans doute, mais pas un nombre important de joueurs et consommateurs.

cela dit, je reprend votre phrase:
"payer plus pour jouer plus."
en quoi cela vous dérange ?

et la PS3 qui devient la néo géo des masses ? mais que voulez vous donc dire ?
si c'est la console des riches des pauvres ? mais ça ne veut rien dire ^^
il n'y a plus d'équivalent à la Neo geo de nos jours, et c'est très regrettable d'ailleurs.