anti aliasing

@outerheavenbigboss
La vache mon gars t'as une haine viscérale contre Sony c'est fou.
Comment ça se passe?

Malvik2 Wrote:Ce n’est pas la question d’avoir un écran 6k en fait, c’est qu’à cette résolution calculé par la console on passe en "supersampling": le signal envoyé par la console dépasse la résolution du téléviseur, du coup l’image devient largement plus propre et fine, comme si on appliquait une espèce de super anti-aliasing

Ok merci pour l'info.

Ce n’est pas la question d’avoir un écran 6k en fait, c’est qu’à cette résolution calculé par la console on passe en "supersampling": le signal envoyé par la console dépasse la résolution du téléviseur, du coup l’image devient largement plus propre et fine, comme si on appliquait une espèce de super anti-aliasing

Honnêtement, pour l'instant la 8K pour ce que j'en ai vu c'est pas très intéressant, la 4k est nettement suffisante pour ne plus ou presque plus utiliser d'antialiasing

heu non.
Sauf si tu joues sur 28" 4K alors oui l'aliasing sera moins visible.
Mais même pour de la 4K je dois encore utiliser du MSAAx2/4 (sur Forza par exemple)
Mais on aura toujours besoin d'anti aliasing sur les écrans de nos jours.

Non, je ne l'ai pas acheté et je n'en ai pas l'intention, pas sur Switch en tout cas. Je suis conscient de ce qu'est la machine de Nintendo et je n'attend donc pas des foudres de guerres dessus, mais je crois qu'une technique propre - à commencer par une framerate stable et un anti-aliasing digne de ce nom - ce n'est pas trop demander.

Et sur ce point-ci, Marvel Ultimate Alliance 3 ce n'est simplement pas possible. Donc si l'excue casse à un moment donné et que le jeu est rendu disponible sur d'autres supports, j'envisagerais de le prendrefaire, sinon j'ai largement de quoi faire sans ça.

BishopWalter Wrote:Tu sors de son contexte une image pour dire ce que t'as envie de dire. Déjà techniquement parlant ils ont raison. Que ce soit l'un ou l'autre on parlera de 4K. Ce sont juste deux procédé qui permettent une résolution 4K. Certes ce n'est pas natif, mais ce sont des solutions techniques qui permettent d'avoir un rendu 4K.

Je ne sors rien de son contexte, j'explicite ce que Microsoft considère comme de la 4K.

Considérer qu'à partir du moment où la console crache du 4K en sortie permet d'indiquer aux consommateurs que c'est un jeu en 4K est clairement trompeur et fallacieux, et assez ridicule quand on a mis en avant le "True 4K"

https://www.xbox.com/fr-FR/games/xbox-o ... anced-list
Dans cette liste d'ailleurs, Microsoft ne fait absolument pas la différence entre les jeux en 4K native, dynamique ou utilisant le checkerboarding.

Prenons l'exemple d'un AC: Origins, d'après Digital Foundry le jeu tourne très majoritairement entre 1700p/1800p. 1800p upscalé par la console ce n'est pas de la 4K.

On peut aussi évoquer Fortnite, qui depuis la sortie du patch 60fps utilise une résolution dynamique.
Selon VGTech, la résolution dynamique native de la One X est comprise entre 1850x1040 et 2742×1550. Ŕésolution ensuite remise à l'échelle via la technique de Temporal Anti-Aliasing Upsample, qui n'est rien de plus qu'une technique d'upscaling.
https://docs.unrealengine.com/en-us/Eng ... Percentage
Et malgré le fait que ce jeu soit bien loin du 4K, il est pourtant bel et bien indiqué comme étant en 4K.

Après on peut toujours fermer les yeux en mangeant de oeufs de lump et s'imaginer qu'il s'agit de caviar...

BishopWalter Wrote:Ce mode Performance en plus d'avoir un meilleur rendu que la version pro, propose en plus divers avantages.

Euh...

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

JetjoO Wrote:

Mykkoo Wrote:

JetjoO Wrote:Pour ce qui est de Farcry 5, je serait très surpris qu'il n'y ai pas au moins une option pour pouvoir le lancer en 4K native. La raison est la suivante : Il est tout simplement annoncé par Microsoft eux même comme 4K natif + HDR sur la liste officielle. Et jusque là, sauf erreur de ma part elle est plutôt juste.
https://www.xbox.com/fr-FR/games/xbox-o ... anced-list

Pour Microsoft, le 4K c'est aussi bien des jeux en 4k native (ex: FM7, FH3), des jeux utilisant la technique du checkerboarding (ex: F1 2017) ou des jeux utilisant une résolution dynamique (ex: AC Origins, COD WWII, Fortnite)

Je dirais donc que cette liste est nettement plus trompeuse que juste

Après vérification, je confirme que tu as raison.
Alors disons que je sais voir la différence de résolution entre un titre sur PS4 Pro et Xbox One X lorsqu'il y en a une.

Sur AC Origins et Battlefront 2 c'est vraiment flagrant. Pour ce qui est de AC Origins, j'aurais juré que c'était bel et bien de la 4K native. Leur technique de mélange de résolution dynamique et de checkboarding est vraiment très efficace.

Battlefront 2 utilise du Checkerboard Rendering Maison(a base de Temporal Anti-Aliasing coupler au Temporal Reconstruction), et ACO utilise du Temporal Anti-Aliasing coupler a du Checkerboard Rendering pure.
Si l'image te semble net, c'est parce-que la résolution de base est suffisante(en général Checkerboard c'est Résolution / 2).

Au passage ACO utilise cette technique QUELQUE SOIT LA PLATEFORME, pour le désactiver sur PC il faut désactiver l'AA, et la...c'est la cata niveau FPS.

Perso je suis contre l'utilisation de ce genre de technique chez Ubi, car ça veut dire, Opti a la ramasse donc on utilise le Checkerboard pour palier au problème de performance.

Quand je vois Watch_Dogs 1 qui n'utilise pas de Checkerboard et est Complétement NET face a Watch_Dogs 2 qui utilise du Checkerboard et qui est complétement flou...non merci.

J'ai testé TheCrew 2 j'ai vu qu'il n'y avait (pour le moment) pas de Checkerboard, en espérant que ce soit pareille avec FarCry 5 et les prochaine prod Ubi.

1 - La Pro est trouvable au prix de 349€ chez amazon et 359€ chez Leclerc avec GTA V (jusqu'au 27/11). Concernant les ventes de Sony, l'année passée ils ont écoulés 9.7 millions de consoles lors du dernier trimestre de l'année civile, donc moins de 9 millions de consoles semble assez improbable.

2 - Ils ne se sont pas précipités puisqu'ils travaillaient la machine et son concept depuis pas mal de temps, aucune précipitation.
Quant à la X à 441€, Top achat n'est pas le plus gros vendeurs et chez les autres (tous ?) Fnac/Amazon/GS, la console est encore à 499€.

3 - Concernant Forza, DF n'a (bizarrement) pas encore poussé l'analyse trop loin, mais Turn 10 a utilisé quelques tours de passe passe. Les reflets sont en 30fps, l'anti-aliasing est de l'EQAA qui donne un résultat moins bon que le MSAA, et le jeu conserve un moteur qui ajuste de façon dynamique les réglages.
Concernant ACO, tu fais fausse route, le deal marketing a été obtenu par Microsoft. Ubisoft n'avait donc clairement aucun intérêt à bâcler la version One X, d'autant plus que Microsoft a mis le jeu en avant, notamment à l'E3.
Si un jeu tourne en 4k30/60fps sur une GTX 1060, sur X il tournera en 4k30/60fps, sinon il y aura des concessions de faites.

4 - ?

5 - Ce n'est pas 2-3 pubs, la console a été mise en avant comme la plus puissante à l'époque, comme une super PS4, et ce dès la présentation de la console.

6 - Microsoft n'a pas communiqué de chiffres concernant le lancement de la console alors qu'à l'ouverture des pré-commandes, ils annonçaient que c'était la Xbox la plus pré-commandé de l'histoire de la marque.
On peut donc déjà en déduire qu'elle a largement échoué à battre le million en 24h de la One, comme pouvait d'ailleurs le laisser supposer les chiffres UK.