clefs

Merci bien ; )

Merci pour la clef.

Merci!

(pour une fois que je gagne, c'est un free to play )

Merci pour la clé !

Merci, grace a vous j'ai pu gagner cette bêta de ce jeu

@tylerfc : zut, c'est trop demander que de lire un article en entier, du début à la fin ?
Du coup on fait quoi ? On met pas de titre, juste une photo avec des mots clefs, pas d'intro ni de conclusion et on balance ça brut ? Vu ton commentaire c'est que qu'il faudrait faire comme articles en fait :/

Je ne fais que reprendre ta métaphore:
"Une maison, tu peux la visiter avant de l'acheter"
la mienne, non, tu ne la visiteras pas comme tu veux quand tu veux, même si tu veux l'acheter ou qu'elle soit à vendre.
D'ailleurs, pour autant que je sache, tu ne peux pas visiter une maison à vendre en claquant des doigts en live.
Il y a des règles. Les jeux vidéos aussi ! tu peux "tester" un jeu vidéo, mais pas comme tu le veux quand tu veux, il y a des dates, des règles et des fois, non, tu ne peux pas. C'est comme ça.
D'ailleurs, c'est drôle, on voit souvent des "clefs" pour jouer a des démos, Bétas et autres.
Finalement, l'exemple est plutôt bien trouvé. Y'a pleins de logiciels proposant des versions gratuites avec clefs et payant après.
Mais quand tu n'as pas de clefs, tu n'entres pas. Une maison ou un jeu.
D'ailleurs les téléchargements consistent souvent à "copier" des clefs.
Copier des clefs contre l'accord d'une personne ou de la société, je ne sais pas comment appeler ça autrement que comme je l'ai appelé. Je ne doute pas de ta sincérité quant au fait d'acheter après, c'est vraiment pas le problème, tu l'achéterais le double du prix, mon commentaire serait le même.

J'avais un exemple, mais je crois qu'il ne s'applique plus depuis la nouvelle loi sur le gaspillage alimentaire: "piquer" la nourriture que jettent les grandes surfaces pour la donner aux pauvres, c'est illégal mais pourtant honnête (la loi n'est pas toujours moralement juste)

Pour cet exemple, cela signifie, à reprendre ce cas précis, de donner de la nourriture avarié et périmé aux pauvres ?
Si les grandes surfaces mettent de la Javel sur la nourriture jeté etc.. c'est bel et bien pour éviter un empoisonnement et d'être accusé ensuite d'avoir tué des gens.
Désolé, mais j'estime que même pauvre, ça ne justifie d'empoisonner les gens avec de la nourriture avarié.

On ne devrait pas devoir prendre de risque, car on peut toujours être trompé sur la marchandise.

SI je vais au cinéma et que le film est pourri, pas la peine d'aller à l'accueil demander un autre ticket.
Le fait est que tu ne prends aucun risque mais que les autres oui.
ça te parait juste, logique et légitime ?
juste, logique, légitime et honnête que tu puisse jouer gratuitement à un jeu et ensuite de le mettre à la corbeille quand il ne t'auras pas suffisamment plu ?
Alors même que X personnes auront, elles, payé ? C'est ça ta conception du moralement juste ?
On peut se cacher derrière des grands idéaux, derrière l'insulte et le dénigrement des autres, la finalité est la même, l'un paye en prenant le risque d'être déçu de son achat tandis que l'autre joue gratuit, paye quand il a envie ou jette.
Le moralement juste est à géométrie variable dans ce cas là! il s'applique quand il arrange, mais se trouve des explications quand il ne l'est pas.

Le jeu peut aussi bugger sur telle ou telle machine. Je ne sais plus c'était pour quel jeu mais j'hésitais à l'acheter car plusieurs personnes se plaignaient de bugs sur leur machine alors que d'autres n'en rencontraient aucun. Pourquoi prendre un risque dans ce cas là? Je l'ai téléchargé, il fonctionnait parfaitement bien sur mon PC et bien je l'ai acheté par la suite

Donc tu ne prendrais pas le risque, mais tu trouves normal que les autres le prenne et paient le prix même s'ils ne peuvent pas jouer.

une maison, tu peux la visiter, c'est vrai !! Mais ma maison, tu ne peux pas !
Il y a des éditeurs qui proposent de jouer gratuitement à leur jeu pour une durée limitée, c'est leur droit.
S'ils ne le proposent pas, tu ne peux pas.
On peut en effet être malhonnête et dans la légalité, je suis pleinement d'accord.
Par contre, faire quelque chose d'illégal en étant honnête, ça se discute beaucoup plus, surtout si en connaissance de cause.

Si je ne fréquente pas de sites de warez ou de liens bittorents, on est bien d'accord, je ne pourrais pas "tester".
Je vais donc acheter un jeu en n'etant pas certains qu'il me plaira.
Toi, tu vas "tester", ou autrement dit, "pirater" un jeu et en fonction de ça tu décideras de ton achat.
Cette différence n'est pas juste et au final, pas "honnête" car nous ne prenons pas les mêmes risques.
Zek dira: "c'est la faute des éditeurs qui n'ont qu'a proposer des jours tests pour tous leurs jeux"
moi non, y'a aussi le choix de refuser d'acheter un jeu sans l'avoir testé selon les règles d'usage.
L'offre légale permet, notamment sur Steam ce genre de choses.
Il n'y a pas que gamergen qui fait des tests, jv.com, gamekult, et y'a quantité de vidéos youtube permettant de se faire une idée.
CIties Skyline, j'ai vu une vidéo traçant plusieurs points clefs notamment le zoom arrière où d'un coup la carte est forcément 3x plus étendu que Simcity (y'a pas de mal).

@FrSera : ouais y'a un bug avec la page Amazon, c'est la fiche de ASDiscount qui arrive en 1ère, alors qu'il est bien vendu 40,11 € par Amazon (fdp gratuits).
Mais bon là c'est plutôt un versus de boutiques physiques. Et Micromania, toujours à la ramasse... C'est ouf, en général ils offrent des trucs à la noix, genre des portes-clefs, mais là non, rien... Juste une grosse boite avec 7 DVD xD

Par contre Fnac.fr, pas cher, mais tu vas en magasin il sera 59 € j'suis sûr -__- me suis déjà fait avoir avec The Elder Scrolls Anthology.

EDIT : @MaGiXieN : c'est moi ou en plus y'a pas de blister sur le jeu acheté chez Micromania ?