job

darkenji Wrote:

tirano53 Wrote:Je reste méfiant de ces RPG à l'ancienne.

La nostalgie c'est bien, mais si il y a rien derrière c'est décevant.
La parfait exemple s'appelle Bravely Default: on fait mousser la nostalgie des ancien joueurs de FF pour leur fournir un système ultra basique, des perso sans profondeurs et un scénar' qui ferai honte à FF1 (et qui n'assume pas sa longueur en faisant du remplissage pendant au moins 50% du jeu).

Bref je dit pas non, mais j'observerai pour pas me faire pigeonné cette fois.

je suis pas tout à fait du même avis que toi,le jeux et très plat, remplis sur 50% de remplissage, mais la magie est là, une bonne durée de vie, pas mal de classe (job), une très bonne difficulté tactique en difficile, ce qui est rare de nos jour avec tout c'est jeux kasualisé, le scénario et pas mauvais en lui même, le 2 étant là pour réparer les default du premier.

En fait le jeu je l'ai trouvé bon (pas exceptionnel mais bon), mais au bout de 20h, refaire le meme jeu 6-7 fois.... c'est lourds. Et cette lourdeur pendant 20-30h à fini par non seulement enlevé la magie de la nostalgie, mais aussi à faire jaillir tout ces défauts! (qui correspond bien au titre au passage)
En difficile.. désolé mais après les 20h, les boss des cristaux tiennent 1 tour, max 2 s'ils ont de la chance (la joie de maitriser les combi de job). Bravely Default est ultra casualisé et ce, même en "difficile": mais ça reste bien un jeu d'aujourd'hui donc.
Le scénario: Activer les 4 cristaux. C'est scénar FF1. La ville en siège et tout le blabla, c'est la quete du prince, de la couronne, l'epreuve des job de FF1...
Le 2 aura peut-etre un meilleur scénar' mais le 1 voilà...

Dans son style, FFIII et FFV font largement mieux ce boulot.
et il est possible d'avoir une histoire avec des cristaux plus évolués: FFIV + FFV.

Après a voir ce que proposera le 2.
En tout cas, ce ne sera ni D1 pour moi, ni collector (contrairement au premier qui m'a laissé un bloc immonde dans un coin d'une étagère)

tirano53 Wrote:Je reste méfiant de ces RPG à l'ancienne.

La nostalgie c'est bien, mais si il y a rien derrière c'est décevant.
La parfait exemple s'appelle Bravely Default: on fait mousser la nostalgie des ancien joueurs de FF pour leur fournir un système ultra basique, des perso sans profondeurs et un scénar' qui ferai honte à FF1 (et qui n'assume pas sa longueur en faisant du remplissage pendant au moins 50% du jeu).

Bref je dit pas non, mais j'observerai pour pas me faire pigeonné cette fois.

je suis pas tout à fait du même avis que toi,le jeux et très plat, remplis sur 50% de remplissage, mais la magie est là, une bonne durée de vie, pas mal de classe (job), une très bonne difficulté tactique en difficile, ce qui est rare de nos jour avec tout c'est jeux kasualisé, le scénario et pas mauvais en lui même, le 2 étant là pour réparer les default du premier.

breizhpilote Wrote:Bon, on est officiellement 1er et 2eme mondiaux!! Je viens de faire 1:12.556 !! Il me reste encore 144 millièmes à grappiller

Good job!

Kainhunter Wrote:
Je ne suis pas contre les dlc, je suis contre la merde qui représente ce format à 90%. J'ai déjà acheté quelques dlc comme celui de pixeljunk monter ou gta IV. Mais ces dlc ont une vraie durée de vie et sont de véritables ajouts pensé après la sortie du jeu. EA a déjà montré qu'ils pensent leurs dlc pendant le développement et son capable de retirer des éléments importants pour les mettres dans ce format par la suite (qui a dit ME 3).

Le soucis avec les joueurs comme toi qui aiment payer pour une coloscopie sauvage, c'est que tout les joueurs en pâtissent. Donc oui je continuerai à vous dénigrer car vous n'êtes que des moutons influençable juste bon à être tondu.

Ce que tu dis est intéréssant, on voit bien que les contenus additionnels proposés sont facultatifs et cosmétiques pour la plupart.
On voit bien que les DLC sont pensés ET conçus pendant le développement. Il y'a même quantité de jeux incluant dans le blu ray les DLCs qui seront payant par la suite.
Seulement, il faut se dire une chose, les jeux sont restés au même prix et ont même baissés depuis de nombreuses années alors mêmes que l'on demande toujours plus de personnes pour concevoir les jeux.
Cela a un cout. Une façon très intéréssante de rentabiliser et éviter d'augmenter les tarifs, c'est justement de proposer ces DLC.

Pour toi, je le répéte, j'ai bien compris, je suis un con, un pigeon, un mouton influençable juste bon à être tondu.
Mais de ton côté, il faut aussi comprendre que pour les gens comme "moi", on estime, en achetant les DLCs qui nous intéréssent, payer pour que des gens comme toi, les gens avec un oursin dans le porte monnaie, les avares, les parasites de continuer à pouvoir jouer correctement à moindre frais.
Eh oui, quand je vois un Assassin's creed, je prend un Season Pass les yeux fermés (sauf AC Unity, j'avais pas eu le temps à l'epoque ^^).
Je prend les DLCs qui me plaisent, comme il me plait. Et je constate que toi aussi.
Tu estimes comme moi que quantité de DLCs sont inutiles et inintéressants, nous n'avons juste pas les mêmes gouts ni les mêmes statistiques.
A la différence peut être que pour Pixeljunk monster comme pour les jeux indépendants, ils font des DLCs au prix pratiqués par les grosses boites alors que les couts ne sont pas les mêmes, donc question "coloscopie", tu as eu ta dose aussi.

@merinvillois: Sauf qu'un jeu comme The Order 1886 n'a aucun DLC. Et tu pourrais estimer heureux qu'il n'y en ait pas. Sauf que pour moi, le jeu aurait mérité des DLCs vu la courte durée du titre et la faible rejouabilité.
Il n'est pas en "kit" et ? c'est mieux ? je ne trouve pas.

@Rikkimaru: le DLC permet d'éviter d'avoir à payer plein pot dès le départ.
J'aime beaucoup le principe du season pass car il te donne idée du vrai prix à payer pour le jeu si on le veut dans son intégralité.
Y'a pleins de gens qui n'en ont rien à faire d'avoir le jeu "dans l'intégralité", de quetes secondaire ou d'objets particuliers. Pour eux, ils économisent souvent genre 20-25€, ils sont content et peuvent acheter un jeu d'occaz. Et pour ceux qui sont vraiment intéréssés, bah ils paient le prix adapté en conséquence.
C'est vraiment un systeme gagnant-gagnant.
Un jeu sans DLC, pour moi, c'est qu'il est d'une certaine façon laissé à l'abandon. L'équipe a fait son job et s'est barré. ça me gène. C'est pas dramatique, mais bon !

@FCSKZBC: Je parie aussi que les DLC sont pret ou en cours de développement, le contraire serait vraiment lamentable et ce serait un jeu mort-né.
Un jeu, faut que ça vive, que ça bouge, que ça évolue.
"Voilà comment on arrive à un piratage massif" Alors là, certainement pas.
Le piratage est du à des gens malhonnête voulant pratiquer des actes malhonnêtes. Les excuses comme ça sont absolument bidon.
Le piratage massif existe depuis la nuit des temps des jeux vidéos. Sur ATARI STF déja on pouvait pirater massivement les jeux. Et y'avait pas de DLC.
ça, le piratage, y'a tous les ouinouins qui se réunissent pour trouver une excuse bienvenue.
La PS3 déja, fallait la pirater, comprend, elle n'était pas assez ouverte ! méchant Sony !
" Qu'ils fassent comme Cities Skylines: pas de DLC, mais plein de contenu gratuit fait par la communauté et disponible seulement via le workshop"
Oui, bah va produire un jeu vidéo à gros budget et on reparlera du "tout gratuit".
Je lis de temps en temps jv.com, j'ai explosé de rire devant la naiveté et en même temps l'honnêteté d'une personne:
"hors de question de payer un jeu sur smartphone, on paye déja assez cher le téléphone comme ça"
sauf que ça n'a rien à voir, celui qui fait le jeu n'est pas celui qui produit le téléphone !
Il verse en plus des royalties à Apple ou Google et y'a toutes les taxes qui se mettent dessus.
Maintenant, si t'es prêt à travailler gratuitement, tant mieux pour toi, tu es la personne rêvée des patrons,
l'esclavagisme consentie. Travailler pour rien.
Le piratage n'étant en réalité qu'une pression supplémentaire sur les éditeurs, moins d'argent qui rentre, moins d'embauches, moins de dépenses, baisse de qualité des jeux par absence de vérification de bugs etc..
Finalement, les DLCs, c'est aussi pour que les petits pirates soient incités à acheter car les prix sont revus à la baisse avec en prime tout un marché de l'occasion bien rodé.
Ou on finit avec une console comme la Vita qui était faite pour les "gamers" et qui se retrouve avec une ludothèque de jeu minable, faute d'éditeur prets à investir, cause: les "gamers" ont l'oursin dans la poche et le piratage facile. les éditeurs préféreront une New 3DS qui même piraté, laissent entrer une console de moindre qualité, avec des jeux plus standardisés pour un public plus large.

Hello.
Je vais essayer d'être neutre dans cette histoire de guerre des prix.

Je débute par le titre de l'article : un tantinet désarroi.
En principe, chacun est libre d'acheter un article au prix qu'il souhaite selon ses moyens et, si l'on a envie d'acquérir quelque chose à un tarif le plus élevé, libre à nous de le faire.

J'ai bien compris l'essence de l'article qui sert d'information concernant le prix de revente de GTA V PC, en le comparant à une date précise ; le job de l'auteur est fait : recenser les enseignes physiques ou en ligne pour permettre au consommateur d'avoir une vision large sur les tarifs du jeu de Rockstar.

Il est vrai qu'en première lecture, je me suis dit que le billet était à charge contre Micromania avec sa politique de prix de revente, comparée à d'autres enseignes.

Je n'apprendrai rien à l'auteur en disant que logiquement, implacablement, les magasins physiques revendront toujours plus cher leurs produits comparé aux autres enseignes en ligne, pour les mêmes articles.
La boutique en ligne n'a pas les mêmes frais logistiques et humains qu'un magasin ayant pignon sur rue.

Concernant Amazon et Micromania puis les autres boutiques, le débit n'est pas du tout comparable.
L'enseigne en ligne dispose d’entrepôt immense pour permettre de stocker, ne paie pas d’impôts ou alors une misère comparé à ce qu'ils devraient selon les modalités en France, payent leurs employés au stricte minimum voir en deçà de leurs efforts fournis pour permettre aux clients "Premium" d'avoir l'immense privilège de se faire livrer parfois moins de 24h après leur achat...
Amazon peut se permettre de pouvoir acheter par camions entiers une seule référence, ce qui leur permet d'acheter moins cher que les autres et ainsi, faire bénéficier il est vrai, de prix de reventes significatifs par rapport à ses concurrents... si toutefois concurrents ils ont, tant ils sont énormes et prennent de plus en plus de place sur le mode de consommation.
Surtout, la politique du dirigeant Mr Bezos à qui cela ne fait rien d'être toujours en perte du C.A. dans son entreprise...

Micromania devenu leader spécialisé sur le sol français ; je dirais tant mieux pour eux. Je ne vais jamais dans leurs boutiques cependant, trouvant leur tarif trop élevé même sur des produits d'occasion et, ayant eu affaire avec des vendeurs -bien que sympathiques au demeurant, se contentant du stricte minimum concernant les informations sur des jeux ou des consoles. Je me suis vu refusé d'essayer un jeu avant l'intention d'achat.
D'ailleurs, je ne suis plus très au fait, est-il toujours possible d'essayer un jeu (relativement récent du moins) chez Micromania avant l'achat ? Ou bien avais-je joué de malchance ? (notez svp la subtilité de mon jeu de mot).

Quant aux autres enseignes spécialisées dans les produits culturels divers et variés, c'est leur politique qui feront la différence : si Cultura propose GTA V PC moins cher que Micromania, c'est qu'ils peuvent se le permettre. Pourquoi Micromania est-elle la seule enseigne à proposer le tarif le plus élevé, comparativement aux autres magasins physiques ? Là est la question... Perso je n'ai pas la réponse et je voudrai bien l'avoir.

J'ai pu acheter mon jeu GTA V (préco') sur Amazon à 38.57€ et je l'ai reçu le 15 (je ne suis pas membre Premium). J'ai eu de la chance, installe sans soucis et sans DVD rayé comme beaucoup ont eu...
Chose que ne m'aurait jamais permis (ou alors dans un délai très long) Micromania ou une autre enseigne physique.
En n'achetant pas chez Micromania, j'ai contribué à 2 choses : conforté Amazon dans sa position ultra dominante avec tout ce que cela comporte comme perspective peu réjouissante et, mis en danger l'enseigne bleue de mettre un jour, eux aussi les clé sous le rideau de fer comme l'a fait "Games" et de mettre des gens au chômage.

Maintenant, est-ce que chaque enseigne fait le maximum pour attirer le chaland chez eux ?
Je leur laisse le bénéfice du doute. A final, est-ce que moi, j'ai le choix ? Rien n'est moins sur...

ETERNAL03 Wrote:

Tripotiou Wrote:

FCSKZBC Wrote:Quel beau lâcher d' ipigeons...

Ca va vite déchanter quand ils vont s'apercevoir qu'ils ont intérêt à ne pas "trop" utiliser leur montre s'ils veulent tenir une journée avec

Faut vraiment être débiles pour faire des commentaires comme ca

Faut surtout être débile et même un très très gros débile pour acheter ça. Quant aux tests vous n'avez cas regarder sur google y en a plein de disponible et ce truc est juste un énorme attrape couillon.

Non seulement ça coute la peau du c** mais c'est même pas capable de faire le job convenablement et longtemps. Bref une belle enfilade vendu par un ..... donc logique.

Bah, c'est un pro- Apple qui essaie de se convaincre que son achat vaut la peine

Au fond, y'a bien des gens qui achètent des toiles vierges une fortune parce que ça vient d'un peintre célèbre, pour moi, c'est la même famille de pigeon, juste qu'ils ont des moyens différents

Tripotiou Wrote:

FCSKZBC Wrote:Quel beau lâcher d' ipigeons...

Ca va vite déchanter quand ils vont s'apercevoir qu'ils ont intérêt à ne pas "trop" utiliser leur montre s'ils veulent tenir une journée avec

Faut vraiment être débiles pour faire des commentaires comme ca

Faut surtout être débile et même un très très gros débile pour acheter ça. Quant aux tests vous n'avez cas regarder sur google y en a plein de disponible et ce truc est juste un énorme attrape couillon.

Non seulement ça coute la peau du cul mais c'est même pas capable de faire le job convenablement et longtemps. Bref une belle enfilade vendu par un ..... donc logique.

Vu le titre du test ... J'aurais fini par "il fait son blow job" ...

Je sais pas pour vous, mais moi je trouve ça toujours aussi instable, autant sur Paris ça vaut beaucoup mieux qu'avant niveau framerate, autant dans dead kings dans les catacombes, c'est pas top et ça rend la maniabilité dégueulasse, j'en parle même pas pour les combats...

Ubisoft pense avoir fait son job ???
Tant que ça tourne pas à 30fps constant, je ne serai pas satisfait perso, et ils sont pas prêt d'avoir mon argent pour AC victory.