konami

Sauf que dans le jeu vidéo aujourd'hui on ne peut pas vraiment parler de boycott, les joueurs sont actifs sur internet et expriment leurs ressenti à chaud quand il est massivement mauvais c'est qu'il y a des raisons, ça a été le cas de la première présentation de la Xbox One, ça a été le cas plus récemment du dernier COD... c'est juste des joueurs qui expriment leurs ressenti. Les dev peuvent en prendre note ou pas, pour moi c'est un faux débat techniquement il n'y a pas de boycott juste des joueurs qui n’adhèrent pas au chemin que prend une licence, un jeu, une console... ils ne s’engagent pas vraiment à ne pas l'acheter, ils sont juste désappointés parce qu'ils avaient des attentes et le résultat qu'on leur propose n'est pas à niveau et ils ne l’achèteront pas parce que le qualitativement ils attendaient bien plus.

Cela devrai plus être vu comme une bonne chose, les dev peuvent jauger tout de suite si leur contenu est pertinent ou pas avec les retours, Microsoft en prit note pour sa Xbox One bien que le schéma ici est quelque peu différent. Avant cela les dev n'avaient pas de retour direct et pouvaient foncer dans un direction qui aurait pu été jugée massivement pas pertinente et intéressante du tout et donc par extension pas rentable.

ariakas Wrote:
De toute façon, j'ai toujours trouvé inutile ce principe de Boycott qui est un moyen détourné d'imposer aux gens une façon de voir les choses.
Que l'on soit pour ou contre un jeu ne doit pas être l'autorisation de s'autoproclamer censeur.
Je déteste ce qu'est devenu Astérix en BD depuis un bon moment mais ça ne me viendrais pas à l'idée de faire des appels au boycott, les gens sont suffisamment grands pour savoir ce qu'ils ont à faire.
Je garde en mémoire mes bons moments de cette BD et les nouveaux, bah je passe mon chemin et puis c'est tout.

Tu peux boycotter de ton côté , ça ne veut pas dire forcément que tu veux l'imposer aux autres .

SI je dis qu'il faut boycotter un jeu , ce n'est pas forcément que je veux que tout le monde boycotte mais que ceux qui ne sont pas contents , le fassent au moins . Parce qu'aujourd'hui , on est à un point où les gens se plaignent mais achètent quand même , ce qui n'est pas logique . ^^

Ariakas: En effet. Tout a fait d'accord avec toi.

Néanmoins, il est tres drole de lire Julien insulter tout le monde de "cons", intolérants et critiquant gratuitement , alord qu'il est le premier a le faire pour les jeux consoles.

Sinon, ton analogie avec MGRn'a strictement aucun rapport. Mais vraiment. Renseigne toi.

Pour en revenir a la news, l'univers ne s'y prete pas. Les personnages non plus. Donc... on verra bien. Attendons d'en savoir plus.

triste nouvelle bon ba fini pour moi les mgs les zombies je les préfère sur BO3

Julien Von Siebenthal Wrote:C'est ridicule ... les joueurs sont con, y a pas d'obligation d'achat au final ça va conduire a la mort de la licence au lieu de lui donner un second soufle, les pyj qui découvrent MGS avec le 4/5 n'ont pas compris que MGS (SNAKE) c'est finit, l'arc est bouclé il n'y a pas de suite.

ça, je suis tout à fait d'accord, il n'y a pas d'obligation d'achat.
De toute façon, j'ai toujours trouvé inutile ce principe de Boycott qui est un moyen détourné d'imposer aux gens une façon de voir les choses.
Que l'on soit pour ou contre un jeu ne doit pas être l'autorisation de s'autoproclamer censeur.
Je déteste ce qu'est devenu Astérix en BD depuis un bon moment mais ça ne me viendrais pas à l'idée de faire des appels au boycott, les gens sont suffisamment grands pour savoir ce qu'ils ont à faire.
Je garde en mémoire mes bons moments de cette BD et les nouveaux, bah je passe mon chemin et puis c'est tout.

De même, y'a des gens qui ne supportent pas ce que devient Starwars avec Disney et leur "remise à 0" de tout ce qui a été fait en BD.
bah j'ai envie dire, ça n'empeche pas la terre de tourner et si des gens ont envie de ne pas reconnaitre l'épisode 7 et les suivants à venir comme faisant partie de la saga, ça les regarde ma foi. (tant qu'ils ne me l'imposent pas)

tinugae Wrote:Mais lol... s’ils n'avaient pas appelé le jeux Metal Gear tlm aurait dit qu'il a l'air bien, encore plus si ce n’était pas konami derrière. Car là ce qu'il se passe c'est que tlm dit que c'est de la merde car Kojima n'est plus là...
Ce n’est pas le jeu que vous jugez, c'est Konami, faite la différence...
Certes ce n’est pas malin de leur part d'avoir choisi ce nom... mais le jeu en lui-même sera peut-être génial, allez savoir...

Ca n'a rien avoir avec une histoire de Kojima ou pas Kojima . C'est surtout le thème du jeu qui n'a rien à voir avec MGS .

Et c'est un thème fourre-tout surtout . Un thème vu et revu , exploité , surexploité . Après aimer ou pas c'est une question de goût mais personnellement je peux affirmer que je ne l'achèterais pas car je n'aime pas ce genre de thème . Et ce n'est pas une critique , c'est une question de goût .

Mais je persiste à dire que ca n'a rien à faire dans un MGS , mais ça c'est un avis personnel /

@tinugae @Julien

Ça ne résume pas qu'à un nom, ça fait un moment qu'on attend Konami au tournant.

En dehors de PES, ils n'ont fait aucune annonce de gros jeu depuis un moment, voir un nième jeu de zombie n'a rien de bien très réjouissant en soi.

Des tas de choses peuvent pousser les gens à réagir ainsi, c'est comme ça. On est libre de critiquer un jeu sans avoir vu le moindre gameplay, on a le droit d'être en désaccord avec le thème qui nous est proposé même si on ne sait pas comment ça se joue.

Ils ont repris le background et les événements de Ground Zeroes comment ne pas faire de lien, je suis désolé c'est comme si je prenais une oeuvre de Picasso je pose une belle bouze dessus et je dis c'est de l'art abstrait, à un moment faut être réaliste, faudrait dire quoi dans ce cas ? Faut pas juger l'oeuvre de Picasso derrière c'est la belle bouze dessus qui nous intéresse ici.

Ils avaient qu'à être plus inventif et ne pas prendre la suite de Ground Zeroes son histoire et son background, puis même on occulte ça, ça reste de la merde je suis désolé les personnages ont le charisme d'une huître ils dégagent rien du tout, ils les ont même pas fait parler dans le trailer tellement il n'y a rien à dire c'est plat c'est bidon.

Mais lol... s’ils n'avaient pas appelé le jeux Metal Gear tlm aurait dit qu'il a l'air bien, encore plus si ce n’était pas konami derrière. Car là ce qu'il se passe c'est que tlm dit que c'est de la merde car Kojima n'est plus là...
Ce n’est pas le jeu que vous jugez, c'est Konami, faite la différence...
Certes ce n’est pas malin de leur part d'avoir choisi ce nom... mais le jeu en lui-même sera peut-être génial, allez savoir...

On vous a jamais dit "On ne juge pas un livre a sa couverture." ?

Lol le mass dislike sur YT, c'est quand même honteux proposer cette merde sans nom après avoir virer Kojima, l'avoir traîner dans la boue, l'interdire de présenter son dernier trailer de TPP à un salon, l'avoir troller en présentant un recrutement pour un prochain MGS, surement empêcher de faire le TPP qu'il voulait...

C'est tout a fait normal qu'il y ait un boycott, je pense que Konami aurai pu faire face avec la licence MGS si ils étaient prêt à présenter de la qualité, ils auraient pu faire oublier le lynchage puéril qu'ils ont fait sur le créateur de MGS à qui ils doivent tout leurs succès aujourd'hui.

Ils auraient par exemple pu faire un remake de MGS3 comme beaucoup l'espéraient après l'épisode pachinko, ou même attaquer du spin off mais de manière plus pertinente, parce que je suis désolé un spin off n'excuse pas une merde sans nom pauvre qualitativement surtout après tous les épisodes Kojima/Konami un spin off qui peut tout déchirer par exemple traiter la période Raiden/Sunny entre MGS2 et MGS4 ou Raiden sauve Sunny des mains des patriotes, la tu as une base solide pour proposer de la qualité c'est d'ailleurs normalement ce que devait être MGSR sous Kojima Prod oui Metal Gear Solid Rising s'était bien le nom initial sous Koji Prod quand ils ont refilé le projet à Platinum Games ils ont revu les ambitions à la baisse et changer le scénar surement pour ce garder une base qualitative sous le coude pour plus tard, ils n'allaient pas filer ça à Platinum Games tout de même.

@ Julien Von,

Tu ne peux pas prendre l'exemple de MGR, MGR était en accord avec Kojima s'était une boué de secours pour eux. La on parle de salopards en col blanc qui ont littéralement chié sur Kojima alors qu'ils leur devaient tout, ils l'ont traiter comme une merde, viré, et maintenant ils prennent sa licence pour faire n'importe quoi de la merde en barre c'est juste pas tolérable moralement, et si tu as minimum de bon sens et connaissance en MGS tu vois tout de suite que ça pue la daube à 10km, des zombies non mais what, des protagonistes avec le charisme d'une huître. Ils se devaient de revenir avec de la qualité pas un spin off daubesque à souhait, je le redis un spin off ne doit pas excuser une qualité médiocre.

Ils étaient attendu au tournant et ils sont clairement pas à niveau, comme il a été dit plus haut on peut occulter les épisodes Kojima/Konami et juste juger sur pièce de ce qui est présenté, il y a de quoi avoir de la pitié pour Konami tomber si bas. S'était bien la peine de troller Kojima pour pondre cette merde, source ci dessous.

http://www.metalgearsolid.be/konami-rec ... -1864.html

C'est mal détaillé sur cette news mais dans les prérequis, ils demandaient un chef de projet très fort en communication et en marketing, si ça c'est pas du troll, donc quand tu te permet de faire ça tu es à la hauteur, sinon d'emblée tu fermes ta gueule.