met

@ZatoichiGamer95
Presque, c'est for the payers, depuis un bon moment...
Au moment du psvr4, ils diront que c'est parce que la retrocompatibilité n'interesse personne, puis au 5eme il la mettront un peu.

Ils ont fait le coup avec les consoles après tout (les retrocompatibilité qui n'interessent tellement pas, qu'on met des emulateurs avec des roms à payer )


Pour les clients, Sony c'est vraiment les plus gerbant des 3 constructeurs. Heureusement que leurs titres solo sont globalement bons, ça cache le fait que ce sont de gros crevards.

Comme en ce moment, chialer parce que MS veut Actipognon et que c'est injuste pour CoD, alors que MS veut confirmer contractuellement que CoD restera multiplateforme. Et dans le même temps, Sony paye une fortune à Acti pour avoir des exclues de beta tests et de skin sur ce même CoD...

Mon dieu, tant de mauvaise foi c'est horrible !!
Je viens de quitter jeuxvideo.com qui lui met 17/20, je me dis que je vais aller sur Gamergen qui est bien plus crédible (et moins corrompu), et je vois un 18/20 justifié par un "un chef d'œuvre reste un chef d'œuvre"

C'est INCROYABLE tant de malhonnêteté ! Tu passes ton test à dire que, hormis plus de sang et des modèles plus beaux, le jeu est exactement le même, et tu OSES mettre un 18/20 ??

Donc tu cautionne également la politique tarifaire HONTEUSE de faire payer ce lifting 80€ ?!?

Bordel, si même Gamergen se met à fermer les yeux en échange de jolis chèques, chapeau.

Cette politique consistant à pousser les consommateurs à préco un produit dont ils ne savent rien, ça commence à devenir insupportable...