met

goldbergg Wrote:A t'écouter le principal attrait de COD c'est de s'éclater en butant des arabe

Alors en fait les gens intelligents ont compris que cette phrase signifie que le mec cautionne en s'amusant sur un jeu qui dépeint une mauvaise image de son origine ethnique et de ses convictions et que par conséquent ça met à mal l'argument des personnes qui prétendent qu'il voudrait changer les jeux suivant ses convictions.

goldbergg Wrote:bref, stop la mauvaise foie et l'hypocrisie, il ne devrait même pas avoir a débattre sur le pourquoi du levé de bouclier face a cette homme.

En plus, de partager avec lui son goût pour les jeux vidéos, tu partages également son aversion contre la liberté d'expression et de parole, qui sait ce que vous avez d'autre en commun.
En tout cas quelqu'un d'intelligent et de bonne foi aurait remarqué que depuis le début le débat c'est pas sur une levée de bouclier face à lui mais sur une levée de bouclier QUE face à lui et pas sur les autres.

goldbergg Wrote:Il est dirigeant d'un des pire pays du monde et c'est suffisant pour s'en méfier et ne pas vouloir qu'il s'incruste dans un secteur qui n'est pas le siens, qu'il soit passionné ou pas.

Oui mais la question c'est de savoir en quoi cela sera préjudiciable pour le JV en lui même. Si tu me dis que tu souhaites protester pour des torts de ce gars sans rapport avec le JV, c'est quelque chose que je respecte. Seulement tu ne le fais pas ainsi que les autres quand il s'agit de quelqu'un d'autre avec un aspect humain discutable.
On aura la parfaite illustration de ton hypocrisie si un jour ce mec, devient décisionnaire, prend de bonnes décisions concernant un jeu que tu aimes, et que malgré ce que tu clames ici, tu cautionnera cet homme et ses décisions en achetant son jeu et en t'éclatant dessus.

Dois-je te rappeler que ce dictateur est un allié de la France et un partenaire commercial de premier ordre avec notre noble patrie, mais bizarrement vos baissez vos... boucliers bien comme il faut, on ne vous entend pas protester quand ça touche autre chose que le JV. Au même titre que notre gouvernement hypocrite avec MBS, vous n'êtes pas si différents.

goldbergg Wrote:Sa aurait été Kim Jong-un tu ne serait pas là a tenter de le défendre par tous les moyen.

Ah tiens, et pourquoi ça ? Je suis bien curieux de savoir, dis nous le fond de ta pensée

Valkyns Wrote:Vus la daube que c'est, qu'il reste bien loin de la franchise....
Entre lui et J.J Abrams, ils nous ont vraiment fait de la merde sur la dernière trilogie...

Qu'ont donne plutôt les rennes à John Fraveau et Dave Filoni, après le succès de The Mandalorian, qui ont vraiment su retranscrire la vision qu'avait George Lucas au tout début.

Les Derniers Jedi avait des bonnes idées, par ex, le concept de liberté de choix qui fait la rupture avec le concept de destinée qui est omniprésent dans les deux premières trilogies
En partant de ce qui à été développé dans SW8, il y avait moyen de faire un SW9 qui permet à la trilogie de ne pas finir comme une sous version de la trilogie originel avec des effets spéciaux moderne, une trilogie qui se démarque des deux autres

Mais bon, les résultats de vente de SW8 ont pas atteint les attentes de la souris américaine (pas étonnant vue qu'ils ont voulu faire du marvel en spammant les films mais les attentes pour un SW est pas la même que pour un Marvel, en plus, un film de "milieu" ne fais jamais des chiffres incroyable par rapport au début ou la fin d'une trilogie), donc machine arrière toute, on contre braque et on met tout les truc intéressant sous le tapis
Les Derniers Jedi est le "moins pire" des trois (même si le concept d'attaque kamikaze en vitesse lumière pour détruire une flotte à moindre coût casse un peu l'immersion pour moi, mais je suis du genre à sur-analyser)
Le Reveil de la Force est une vrai "checklist": Pseudo dark vador, check, pseudo Etoile de la mort, check, stormtrooper idiots, check, pseudo empereur qui fait peur, check, Planète désertique, check cameo servant juste à se débarrassé des personnages, check ...
L'ascension de Skywalker par contre, c'est... mauvais
mauvais en tant que film en lui-même, et encore pire en le prenant dans le contexte global de la trilogie, le film n'avance que grâce à des Deux Ex Machina, ce qui rend le tous, pas vraiment naturel, et dans le context de l'univers SW global? une catastrophe
Bon, il y en a aussi des Deux Ex dans les autres film star wars, mais dans le 9 J. J. Abrams en abuse beaucoup trop, on se croirait dans une partie de jeu de rôle avec un mauvais MJ
Et surtout, certains thèmes (la définition de la famille, le pouvoir du choix sur la destinée, etc...) qui ont été développés durant les deux premiers films? on ignore et on passe sous le tapis et on évite d'en parler pour faire une mauvaise copie de SW6 (d'ailleurs, les deux film dirigé par Abrams sont techniquement des copies de SW4 et 6 respectivement, faisant de SW7 le seul de la trilogie qui soit "original")
Cela fais vraiment penser à une guerre des visions entre réalisateurs, ou au moins un manque de communication entre les équipes

Après, il faut voir comment Disney compte gérer cette second trilogie après la première qui a quand même écorner la marque Star Wars
Si ils laisse plus de manœuvre à un unique réalisateur afin qu'il fasse une trilogie qui suit une unique vision du début à la fin, pourquoi pas
Si c'est pour refaire le coup de la trilogie 7-9 avec les vision de multiple réalisateurs, des actionnaires de chez disney qui veulent un retour sur investissement rapide et autre services marketing qui doivent trouver un moyen de vendre leur License pour vendre plus de goodies (c'est là que ce fait l'argent) qui se mélanges, je pense que je vais économiser des places de cinéma
ou alors il faut quelqu'un de compétent pour gérer tous cela, ce qui a sembler manquer dans cette troisième trilogie

Mouais ça m'a plus l'air de coller aux films de Guy Ritchie qu'aux romans, et je n'aime franchement pas ce qu'en a fait Guy Ritchie. Aura t'on des opiumeries plutôt ? Aura t'on les phases apathiques/suicidaires de Holmes ?