psvita test

C'est pas encore dispo sur Galaxy S9 ou S10, ni sur Note 8 pour le moment (ce sont les 3 tel que j'ai de liés à mon compte google actuellement) Ca marque "cet article n'est pas compatible avec votre appareil"

Mais bon j'avais testé sur la PSvita il y a assez lontemps et il y avait un lag non négligeable entre les actions et le jeu, du coup c'était assez injouable en tout cas pour un jeu ou ca bouge. Fallait pas espérer jouer à un jeu de course ou un FPS comme ca.

21e c'est chère...
quand le jeu est dispo sur PS3/PSP/PsVita/PsTV a 10e en plein tarif et a 5e en reduc, ça fait mal.
Après je ne suis pas le public cible.
Je trouve le rendu horrible: le côté HD des modèle 3D jurent avec les fond 2D en SD. je trouve du coup que la HD est plus un malus qu'un avantage.
et puis les FF VII-VIII-IX sont loins d'être mes pref.
J'attend le XII sur switch lorsqu'il aura chuté a 15-20e comme sur ps4

goldbergg Wrote:

=> tu veux le faire en portable (vrai portable) en top qualité: Vita

Je viens de regarder une video de comparaison Switch <> Ps Vita
https://www.youtube.com/watch?v=5Rb3HXPZv1s

Et la PS Vita semble très en dessous, ne serait-ce a cause des décors extrêmement peux détaillé.
Donc non, la Vita c'est certainement pas du "top qualité".

=> tu veux switch de l un a l autre: Vita x PsTV

Vue la gueule que ça a sur Vita, je n'imagine même pas sur grand écran via le PS TV... et ta solution impose d'avoir deux console (la vita classic et la vita TV)

L'écran de la vita est plus petit, le jeu a été pensé et optimisé pour ce support.
Le rendu est parfait. Ok la switch a quelque brin d'herbe en plus mais ça s'arrete la.
A côté pour peux qu'on est la vita 1000, le rendu couleur est totalement à l'avantage de la vita (la video ne rendant pas honneur a la console et pouvant etre détourner comme l'on veut).

Le rendu sur PsTV est niquel. Ok le jeu a une résolution de 720p et ai donc pixélisé. Mais tout fan de nintendo me dira que on s'en fou de la résolution, vu le nb de jeu switch arrivant a caller un 1080p sur un téléviseur.
J'ai fait 3fois le jeux sur vita dont 50% du temps en étant sur PsTV.
Le rendu je le connais. Sur vita il y a une gestion de resolution dynamique pour géré les zones plus ou moins chargé. ça permet de couvrir les éventuel ralentissements.
Pour la solution a "2 consoles" bah une PsVita + une PsTV ça reste à un prix bien moins inférieur qu'une switch (genre j'ai choppé ma psTV a 30€). Le prix d'un pstv est meme inférieur a celui d'un dock switch.
On peut pinailler comme un veux, mais après c'est une question de volonté...
A une grande différence que sur Vita comme sur PsTV en 160h de jeu j'ai pas eu 1 crash.
D'après le test, c'est pas la meme histoire pour la version switch.

Et je ne reviendrais pas sur les point de la trad, de toute la prise en compte du tactile etc..
La "qualité" du titre ne porte pas que sur l'aspect graphique.
La vita étant plus portable qu'une switch avec un rendu/optimisation prévu pour ce support et ayant une trad qui a été corrigé. Si, pour moi la version Vita est la version "Portable" top qualité.

La version switch c'est juste un export de la version PS4 que NISA a mis sans la moindre retouche et n'ont donc pas ajouté tout ce qui faisait de la version vita, la version la plus ergonomique...
et quitte a faire leur export, ils aurait pu faire un export de la version corrigé de la ps4 et pas de leur trad alpha...

Après ne pas vouloir le faire sur Vita ou PS4 parce qu'on veut le faire sur switch pour ajouter des jeux a sa collection (ou toute autre raison) c'est un choix personnel.
La version dock serait au niveau de la version PS4 (et pour YS c'est pas dur) et la trad serait pas si moisie, je me dirait que la version switch peut etre viable dans le sens ou je transporte la version PS4 en faisant des concession pour y jouer en plus en portable. mais la c'est pas le cas, il y a des concession a faire sur dock ET en portable.

NISA avait moyen (il y mettant les effort nécessaire) de sortir la version la PLUS ABOUTIE du meilleur Ys.
Il en avait rien a foutre et on trainer le titre dans la merde pour sortir la pire version du jeu a ce jour.

Après faut pas s'étonné de 2 chose:
- pourquoi les fan de falcom gueule depuis qu'ils savent que c'est NISA qui s'occupait de YS VIII (c'était pas paranoïaque au vu du résultat depuis la sortie PS4/Vita).
- pourquoi les fan de falcom prie autant qu'ils peuvent pour que ce soit Xseed qui se charge des sortie des Legend of Heroes sur PS4.

NISA c'est l'editeur à blacklister pour toute sortie de titre qui ne leur appartienne pas.

@Graboss
Il est vrai que, personnellement, il m'a déçu comparé aux précédents opus (Firis étant mon 2ème Atelier préféré, Escha & Logy est le 1er). Mais en prenant le jeu seul et que lui, il n'est pas si horrible. Et pour ce qui est de la technique, je pense surtout que c'est du fait d'avoir développé le jeu pour console de salon mais aussi portable (rappelons qu'il est dispo sur PSVita au japon).

@tirano
Ça vaut pour tous les studios. On ne peut pas plaire à tout le monde donc faire le choix de changer, d'apporter des améliorations ou de tout casser pour refaire est difficile. Les Tales of par exemple restent très bons peu importe les jeux. Ils apportent quelques nouveautés par ci par là mais reste très fidèle à son sytème sans jamais tout casser pour reconstruire (comme Final Fantasy) et ça marche, je n'ai jamais été déçu de cette série. Et ej ne suis pas conservateurs pour autant. FF8 et FF10 sont mes préférés et ils n'ont rien en commun. J'ai autant aimé le GoW de cette année que les anciens. Un jeu est bon parce qu'il est bon, pas parce que les gens aiment ou n'aiment pas (même si dans la société actuelle ça joue grandement sur ce qu'aiment les gens ou pas, vu que ça influe sur les ventes...).

Vanou Wrote:Donc pour toi, ton abonnement à internet, c'est comparable à ton abonnement de World of Warcraft par exemple ? Car si tu ne paies plus ton abonnement internet, tu ne peux plus jouer à WoW...

Et j'aimerais savoir à quel moment Sony a dit que le PS+ allait disparaître de la PS3 et de la PSVita... Ils ont dit qu'ils ne proposeraient plus de jeux gratuits à partir de mars 2019, ils n'ont pas dit que le service sera indisponible... Donc les jeux ayant été obtenus gratuitement via le PS+ seront toujours accessibles après mars 2019... Mais encore une fois, le PS+ ce n'est pas un service d'abonnement de jeux, c'est un service pour jouer en ligne... les jeux ce sont des bonus supplémentaires, mais ce n'est pas le but premier du service... ça sera pareil avec l'abonnement Nintendo pour la Switch... (bon sauf que ce sera des jeux NES........).

alors donc sony a dit qu'ils ne fourniraient plus de jeu, mais pour jouer a ceux que t'as déjà, tu devras continuer de payer. Quand il a été mis en place sur ps3, ce n'était pas un service de jeu en ligne.
C'est devenu ca sur ps4, et tu pars du principe que c'est normal que les gens de ps3 possèdent tous la ps4 et veulent jouer en ligne...

Je maintiens ce que je dis : sur ps3, c'est un service qui permettait d'avoir des jeux offerts chaque mois, et qui va pas baisser en prix alors qu'il ne servira qu'a utiliser ce qui est soit disant acquis. sauf que lors de la mise en place de cet abonnement, on parlait de jeux qui seraient offerts chaque mois tant qu'on est abonné.
Mais sur ps3, on aura le choix entre tout perdre, ou payer pour rien de nouveau. Donc entubage.

Pour se faire bonne presse, ils devraient passer le ps+ gratuit sur ps3 uniquement, s'ils sont si persuadés que de toutes facons les joueurs ps3 sont tous sur ps4

Donc pour toi, ton abonnement à internet, c'est comparable à ton abonnement de World of Warcraft par exemple ? Car si tu ne paies plus ton abonnement internet, tu ne peux plus jouer à WoW...

Et j'aimerais savoir à quel moment Sony a dit que le PS+ allait disparaître de la PS3 et de la PSVita... Ils ont dit qu'ils ne proposeraient plus de jeux gratuits à partir de mars 2019, ils n'ont pas dit que le service sera indisponible... Donc les jeux ayant été obtenus gratuitement via le PS+ seront toujours accessibles après mars 2019... Mais encore une fois, le PS+ ce n'est pas un service d'abonnement de jeux, c'est un service pour jouer en ligne... les jeux ce sont des bonus supplémentaires, mais ce n'est pas le but premier du service... ça sera pareil avec l'abonnement Nintendo pour la Switch... (bon sauf que ce sera des jeux NES........).

ps+ obligatoire pour jouer en ligne sur ps4...

C'est pour ca que dans mon message je parle de la bonne nouvelle pour les joueurs ps3/psvita qui ont appris qu'ils auront bientot plus de nouveaux jeux "offerts", mais devront toujours payer pour jouer a "leurs" jeux

Kurapika-Shinji Wrote:Alors steam c'est a part car tu n'as pas d'abonnement à fournir. Et steam a déjà dit qu'en cas de fermeture de la boutique, ils ont une solution prête pour qu'on continue d'utiliser (et de récupérer les jeux)


Mais pour ma part ce qui me fait rire c'est que tous les mois vous encenssez sony et ses jeux "offerts", alors que le ps+ est payant.
Le plus drole c'est pour ceux qui ont la ps3 et pas la ps4, et qui vont bientot devoir choisir de continuer a payer la location excessive sans nouveauté, on dire adieu a leur bibliothèque.


Donc il faut un moment être cohérent. Soit ce système vous va et vous ne dite pas que c'est un gros point négatif, soit vous arrêter de faire vos news mensuelles pour remercier sony de sa bonté...

Avec le PSN tu télécharge le jeux en local et tu peux jouer offline (en tous cas sur psvita, jamais tester sur PS3/4), il y a juste un certificat a renouvelé tous les x jours, c'est quand même très différent que du simple streaming qui est très contraignant (impossible de jouer n'importe ou, un comble pour la switch).