ssd

59650 Wrote:Bonjour à tous, est ce que le changement du disque dur original de la ps4 par un ssd réduit considérablement les temps de chargement pour dishonored 2 ?

Pour Dishonored 2 , je ne peux pas te répondre, mais je peux te répondre pour les autres jeux , j'ai fais le test entre 2 PS4 , une avec un SSD et l'autre le DD d'origine . Nous n'avons remarqué aucun gain de temps dans les chargements .

Après je ne peux pas te dire si Dishonored 2 c'est aussi le cas .

Bonjour à tous, est ce que le changement du disque dur original de la ps4 par un ssd réduit considérablement les temps de chargement pour dishonored 2 ?

Pour ma part, jouant sur PC, je n'ai pas de problème de chargement extrêmement long (sachant que j'ai installé le jeu sur un SSD ).

Niveau perf, si je met tout en ultra j'ai une perte de FPS par moment (surtout en extérieur). J'ai mis le jeu en très élevé et je ne me plains pas, le jeu reste très beau.

Si vous avez adoré le 1 vous adorez celui-ci.

Au début du jeu j'ai été étonné de l'IA. Par exemple on chope un ennemi et si un autre garde passe là ou l'autre faisait sa garde il se pose des questions à savoir, ou est passé son collègue (c'est sans doute pas grand chose mais ça ajoute de l'immersion).

En attendant un patch (désolé c'est en anglais): http://gameranx.com/features/id/81343/article/dishonored-2-how-to-fix-fps-drops-pc-optimization-guide/

Ma config: i7-6700k à 4.5Ghz, 32Go DDR4, SLI 980GTX Ti, OS + Steam + Jeux installé sur SSD.

Avant d'appliquer cela j'avais des chutes sous les 30 FPS (même en 1920*1080 en détail moyen...) ainsi que des soucis de latence avec le curseur de la souris, maintenant ça tourne toujours au dessus de 60 FPS (en 3840*2160 et tout à fond) et plus de problème de souris.

P.S. : pour le problème de priorité qui repasse sur "faible" à chaque chargement (dernière partie de l'article en lien) il doit exister des programmes qui font cela je pense, personnellement je me suis créer un petit programme qui bloque l’exécutable en priorité "élevée" car c'était assez embêtant de devoir revenir sous Windows à chaque chargement pour faire le changement (dans mon cas c'est ce qui améliore le plus les performances, assez logique car le processeur étant bridé il bride les cartes graphiques avec... donc peu importe la configuration ça ralentit).

Question technique.
J'ai une ps4 avec un ssd. Puis je insérer mon ssd sur la ps4 pro en toute transparence et retrouvez toutes mon eco système ?

A mon avis non mais ce serait bien...

60Go d'espace disque... Dur dur va falloir acheter un nouveau SSD

est ce juste possible de cloner le disque dur de la xbox et le cloner sur le nouveau disque dur. Dison que je suis moyen en informatique mais ce tuto est compliquer.... j ai acheter mon ssd et j attend de comprendre le tuto avant de l installer. je veut le ssd interne pour que le systeme roule dessus.

Links_Even Wrote:Franchement loin de moi l'envie de dénigrer gratuitement par pur troll, mais je ne vois pas ce qui explique un prix aussi indécent, j'ai loupé un battement en voyant le prix du 13 pouces, alors autant dire que j'ai manqué de peu la syncope en voyant le prix du 15 pouces. C'est beau, design, épuré AF et ... et bien c'est tout ! Un pc, même portable peu se trouver pour la moitié du prix du 13 pouces simple avec des performances largement au dessus.
Alors pour les utilisateurs Apple j'ai une question : Pourquoi acheter cela ?
l'interface la moins intuitive du monde, des performance pas transcendantes, le prix d'une voiture ... je ne comprends pas, alors si une personne autre que "Apple c'trop bien t'peux pas comprendre" a une vrai réponse pour moi je suis intéressé.


Sans compté la galère pour les jeux vidéo (on est sur gamergen après tout)

C'est faux. J'aimais vraiment pas trop Apple avant de prendre un Macbook Air, mais j'ai été forcé de constater que non seulement la concurrence n'est pas moins chère (au contraire), mais qu'en plus les performances ne suivent pas.

Je cherchais un ordinateur portable léger, résistant, fin, avec une très grosse autonomie et capable de faire tourner des logiciels comme Photoshop et Lightroom sans broncher pendant plusieurs heures sur batterie. Quand je l'ai acheté, ça n'existait pas chez la concurrence. J'ai payé mon Macbook Air 1256€ il y a presque 3 ans et il tourne encore parfaitement bien. C'est un modèle 13" sur lequel j'ai pris 8Go de RAM et un SSD de 256Go (contre 4Go/128Go de base). Aujourd'hui encore je peux traiter de gros fichiers RAW sans aucun ralentissement sur Lightroom et les seuls temps de chargement que j'ai sur Photoshop c'est pour les gros traitements (genre le contenu pris en compte) et ça ne dépasse jamais quelques secondes.

Il y a des équivalents qui tournent sous Windows c'est vrai, mais non seulement c'est plus cher, mais en plus ça se revend BEAUCOUP moins bien. Avant d'avoir mon Macbook j'avais un MSI GS70 acheté plus de 1500€. Alors certes il était bien plus puissant mais c'était plus transportable que portable (malgré sa finesse). Il était de qualité mais ça faisait un peu cheap, genre l'écran qui se courbe quand tu le relèves, le plastique, et l'autonomie qui dépassait difficilement les 3h.
Je l'ai revendu environ 6 mois après, et crois-moi j'en ai chié. J'ai dû descendre jusqu'à 650€ pour le revendre et ce au bout de plus d'un mois sur plusieurs sites ! Tu sais à combien je pourrais revendre mon Macbook (vieux de 3 ans et acheté 1256€ je rappelle) en moins de 3 jours si je mettais une annonce aujourd'hui ? Environ 900€.

Je tiens à préciser que je suis dans la photo et que je n'ai même pas eu besoin de recalibrer l'écran, il était parfait de base, chose qui n'arrive jamais chez les autres marques. Alors quand je lis qu'un Macbook coûte deux fois plus cher que chez la concurrence... LOLOLOLOLOLOL je veux bien que vous me donniez le nom de ces incroyables PC. Tour PC + Macbook = Epic Win

Je peux sans problème ajouter un SSD PCIe de 2To sur les modèles 15" à 2 699,00 € et 3 199,00 €
Certes il en coutera : SSD PCIe de 2 To (+ 1 680,00 €) ou SSD PCIe de 2 To (+ 1 440,00 €) selon la capacité du SSD de base

Minarulother Wrote:
Mettre un SSD dans la console pour des jeux qui n'en n'ont pas forcément besoin est inutile ( a comprendre par là que mise a part un gain (négligeable) sur les temps de chargement l'intérêt est extrêmement moindre sur console)

Nous avons fais l'expérience entre 2 consoles , une qui a le DD d'origine et une autre avec un SSD de 1 to sur les temps de chargement d'un jeu , en l'occurence c'était Battlefield 4 .

Résultat : aucun gain de temps .