blizzard

J'ai bien connu la première PS et la ludothèque que je possède (d'époque et pas des achats plus tard sur Ebay) est à l'image de ce que j'ai décrit plus haut. Genre Cool Boarders c'était vite fait en démo, ça dépannait en attendant les prochains jeux entre potes, mais jamais de la vie ce genre de jeu j'aurai pris le risque de l'acheter et j'ai bien fait d'après toi.

Après un peu avant 2000 j'ai migré sur PC et mes commentaires précédents montre que je met ce support en avant et y'a pas photo, c'était mieux avant même si aujourd'hui il y a un renouveau qui s'opère depuis quelques années déjà grâce à Larian Studios, inXile Entertainment, Obsidian Entertainment, CD Projekt RED, etc, on revoit même des anciennes licences comme Syberia (j'attends le III avec impatience).

Donc tout n'est pas perdu, mais à côté de ça quand tu vois des jeux comme Overwatch faire un tabac car derrière y'a l'aura mystique de Blizzard (qui ne mérite plus d'ailleurs d'être adulé), sans contenu, micropaiement, etc, alors qu'un jeu d'un studio peu connu pour la même chose se fait démonter, j'ai peur...

Alors pour commencer, le test d'un jeu de ce genre ne devrait pas sortir aussi tôt. Ce genre de jeu mérite un bon mois d'acharnement pour voir si son attrait se maintient dans la durée une fois l'effet de nouveauté estompé. De plus le contenu est franchement maigre pour un jeu de ce prix. C'est comme acheter une maison avec un salon uniquement en espérant que le promoteur vous fasse le reste et qu'en plus il n'y aura pas de supplément.

Le jeu a un bon gameplay mais ne vaut même pas 20€. Donc si son prix est supérieur à ce chiffre, c'est juste une grosse quenelle signé activusion. Mais comme il y a marqué blizzard, beaucoup de fondement se dilate plus facilement comme avec Apple.

Overwatch est un jeu difficile à noter. C'est vrai que son plus gros défaut est qu' à part capturer des capture flag et faire avancer un objectif du point A au point B, il n' y a rien à faire. Donc pour ceux qui se lassent vite le jeu sera vite oublié. Après il a pas mal d' autres bons côtés.

Je joue à tous leurs jeux depuis des années. Pour ce qui est des mises à jour de jeux blizzard, il y a un constat général : En fonction de la rentabilité du jeu, son développement est plus ou moins continu. Un jeu à abonnement ou F2P comme WoW, Hearthstone qui génère rentrées collosales tous les mois aura bien plus de mises à jour de contenu qu' un jeu comme Starcraft, Diablo ( ou Overwatch ) pour lesquels on achète les boites une fois et basta.

Blizzard font également vivre chacun de leur jeu au minimum 10 ans, ce qui signifie qu' en aucun cas acheter Overwatch vous donnera acces à toutes les maps et persos à venir. Il est certain que dans les 2 ans ils sortiront un nouveau " gros DLC" avec un gros contenu d' un coup pour un certain prix ( exactement comme pour SCII, D3 ). C'est ce qu' ils font depuis que la boite existe. Après évidemment, le dev autour d' Overwatch dépendra de son succes.

Maintenant on ne peut pas cacher que le rédacteur est ultra fan du jeu et que cela impact énormément sur la justesse de l' avis qu' il donne. Car des points négatifs, Overwatch en possède beaucoup aussi, notemment au niveau de la physique.

Après je tiens à préciser que j' adore ce jeu, juste qu' il est loin d' être parfait non plus ... Et pour ceux qui l' ont testé sur console, oubliez le fps console, c'est juste pas du tout prévu pour ...

Blizzard a réussi un superbe jeu en fps, et touche un très grand nombre de joueurs (la preuve avec les betas)

Le succès n'est pas du tout usurpé

Kainhunter Wrote:Même 40€ il les vaut pas. On trouve des f2p avec plus dd contenu. Mais comme c'est marqué blizzard alors les gens achète aussi bééééétement. C'est pas comme si le côté activision se sentait partout. Rappelez vous SC2 diviséen 3, diablo 3 et son HV ou heroes of the storm insipide et soporifique.

Tu n'y a clairement pas jouer... Une honte de parler sans savoir...

Near Wrote:Dans le même cas, Titanfall, un jeu multijoueur avec peu de contenu au lancement, mais avec un bon gameplay et une bonne base (j'aurai pû faire la même phrase pour SW:Battlefront), s'était fait tapé sur les doigts à cause du "multi only" et du "manque de contenus" relatif.

Bref, y'a un effet "chouchou de la classe" dans le monde du JV qui est assez dérangeant, ça aurait été un autre studio que Blizzard, l'accueil aurait-il été le même ?

Fan de SW battlefront je te trouve dure. Non seulement SW battlefront suit un logique de jeu multi avec solo (on pouvais jouer les partie "mutli" sans connexion internet), mais là blizzard annonçais clairement un jeu multi only...

Même 40€ il les vaut pas. On trouve des f2p avec plus dd contenu. Mais comme c'est marqué blizzard alors les gens achète aussi bééééétement. C'est pas comme si le côté activision se sentait partout. Rappelez vous SC2 diviséen 3, diablo 3 et son HV ou heroes of the storm insipide et soporifique.