cod

Si MS voulait VRAIMENT saborder les COD sur PS, j'aurais été eux, jamais je sortirai les COD sur la PLS5

JimBond007 Wrote:L'excuse de la Serie S qui nivelle les jeux vers le bas ne tient pas.
Sur PC, y'a des millions de config différentes et ça n'a jamais empêcher les éditeurs de sortir leurs jeux à la fois sur consoles et PC en day one....

Et quelque part c'est aussi une forme de nivellement par le bas, sauf que le monde PC étant comme ça depuis toujours ça semble moins palpable et évident. Oui produire pour des config moins robustes et une pléthore de déclinaisons possible nivellera forcément par le bas, et même plus que pour 2 config précises pour tenir le comparo avec les Series S et X.

..._ COD sortira quand même sur PS5 malgré le rachat
_ COD est un jeu multi-plateforme, faut être bête de ne pas sortir COD sur PS5 alors que c'est sur cette console que COD se vend le mieux.

Argument Sony :
_ je pleurniche parce que Sony pense que MS veut garder COD que sur Xbox

Non Xbox propose un accord pour qu'il reste sur les plateformes Sony 10 ans, soit après TOUT LE CONTENU ACTIVISION BLIZZARD NE SORTIRA PLUS CHEZ SONY et pas que COD, Xbox en feront ce qu'ils veulent et en soit tu ne proposes pas un accord de 10 ans pour continuer après.

10 ans dans le business c'est rien c'est courant de la prochaine génération en soit, comme tu l'as dit il y a toujours eux des accords commerciaux entre les constructeurs et dev/edi pour avoir des exclues et non le catalogue exclusif d'un éditeur et/ou développeur et en l’occurrence c'est ce que fait Xbox avec Bethesda, Ninja Theory, Osidian... (je dois surement en oublier) et maintenant Activision Blizzard en les rachetant. Tu noteras au passage que les cas Bethesda, Ninja T et Obsidian ayant fait moins de bruit n'obligeant pas Xbox à faire des concessions avec un accord de 10 ans les jeux de ces dev/edi sont maintenant actés comme exclusif Xbox.

En soit si Sony ne font rien c'est qui le prochain dev/edi que Xbox rachètera pour garder TOUT LEUR CATALOGUE EXCLUSIF pour les prochaines générations, 10 ans ou pas 10 ans ? Il faut prendre ça comme une succession d'épisodes et imaginer les prochains, on peut bien parler de concurrence déloyale.

D'ailleurs tu noteras que pour le moment Sony a refusé l'accord de 10 ans, car ils savent que ça leur fera perdre ses IP pour les prochaines générations. Et bizarrement Xbox n' ont pas fait la même proposition pour les exclues à paraitre chez eux Hellblade 2, The Outer Worlds 2, Avowed, Starfield, The Elder Scrolls VI, Redfall, Indiana Jones... pour des dev/edi récemment achetés pour leur compte.

Je te recommande de te pencher sur cet article pour réaliser ce que présente les rachats de dev/edi par Xbox ses dernières années, à sa lecture je me rends compte qu'effectivement j'en avais oublié beaucoup qui étaient plus passés limite inaperçu...

https://www.xboxygen.com/News/30020-Xbo ... n-Blizzard

L'excuse de la Serie S qui nivelle les jeux vers le bas ne tient pas.
Sur PC, y'a des millions de config différentes et ça n'a jamais empêcher les éditeurs de sortir leurs jeux à la fois sur consoles et PC en day one.
Certes, elle est moins puissante que sa soeur X mais c'est suffisant pour faire des jeux en Full HD/2K.

Bon revenons à nos moutons.
L'argument que FF16 et SH2R ne sortent que sur PS5 ne tient pas vraiment non plus, les exclus tiers, ça a toujours existé. Sauf que là, Microsoft tend la main pour sortir COD sur PS5 et que Sony fait son autruche. Tout ça, c'est juste des arguments d'avocats envers les commissions.

Les commissions, tout ce qu'elles voient c'est ça :
Argument MS :
_ FF16 et SH2R exclus PS5
_ contenu d'Harry Potter exclu PS5
_ SF6 exclu PS5
_ Forsaken exclu PS5
_ etc... (mettre toutes les exclus et contenus PS5 ici pour les deux prochaines années)
_ COD sortira quand même sur PS5 malgré le rachat
_ COD est un jeu multi-plateforme, faut être bête de ne pas sortir COD sur PS5 alors que c'est sur cette console que COD se vend le mieux.

Argument Sony :
_ je pleurniche parce que Sony pense que MS veut garder COD que sur Xbox

@jbdu67
Entre le rachat d'un "petit" studio (rachat à 3,6 Milliards $) possédant quelques licences et le rachat d'un éditeur (68.7 Milliards $) possédant plusieurs studios dont des licences rapportent énormément (CoD, WoW, les jeux mobiles King etc), ça me paraît logique qu'un tel mouvement nécessite l'examen de différents régulateurs non pas pour "empêcher" le rachat mais s'assurer qu'il respecte bien les lois sur la concurrence, et vulgairement parlant que la marché ne soit pas déstabilisé.
Microsoft qui rachète ActiBli c'est pas la petite part du gâteau mais la grosse part avec les fleurs en gélatine et les petits bonbons que ton voisin de table aimerait bien avoir
Sony qui se fait dans le ben et qui use de stratégies pour grignoter sur la grosse part c'est une chose; techniquement le régulateur n'est pas là pour regarder "Sony vs Microsoft/Actibli" mais bien "marché JV vs Microsoft/Actibli". Je dis bien techniquement car je suis pas dans les petits papiers.

Il s'était passé sensiblement la même chose quand Deliveroo sollicitait le soutien d'Amazon en lui permettant d'y mettre des actions. Ils ont dû passés par un examen de la CMA (un régulateur britannique, le même qui scrute le dossier ActiBli actuellement) avant qu'Amazon ne soit autorisé.

Après pour la politique Sony-PS a faire des redites (reboot, remake, etc) et des multi, à voir par la suite. Perso, tant qu'il continue de sortir du jeu solo ça me va (indé jusqu'aux AAA), ça me va. Mais effectivement, pas que du remake, autant de nouveautés serait appréciable.
Pour Bungie, je peux comprendre qu'ils puisent dans du vieux pour faire un énième FPS Multi, qui propose déjà tétrachié d'univers. Pour le coup, ça n'a pas l'air d'une licence si connu que ça de nos jours, perso je ne connaissais pas du tout.