cod

Je ne vois rien d'affligeant la dedans. Il a complètement raison. Même sur de gros jeux AAA pour les puristes on y arrive. Apple avec son iPhone 15 Pro qui propose littéralement le stream du téléphone sur un écran 4k et rivalise avec une PS5. C'est majeur.
Nvidia, Netflix, Ubisoft, Microsoft. ils y vont tous et achète le droit des licences à fond, pas d'exception entre Fortnite et Batman Arkham.
Et l'argument que payer au 5-6 ans une console va devenir une hérésie, c'est en faite déjà le cas. On a tous cette impression que la PS5 est sortie l'année dernière et qu'il ne se passe absolument rien sur cette génération. Parce que désormais les rythmes de sortie sont vraiment plus long sur les gros jeux et il y a toujours les mêmes GaaS en circulation qui ne change jamais et évolue progressivement (Fortnite, CoD, GTA).
Pas le choix faut s'y adapter, ce serait utopique de penser qu'un jour la PS10 sortira.

Si MS arrête les consoles, ça sera l'hégémonie de Sony. Là, ils concurrencent tant bien que mal leur rival japonais. Ils leur manquent deux choses : des jeux qui sortent à intervalle régulier pour attirer l'attention et des offres consoles attractives.

Sortir un jeu First Party tous les mois, ça serait l'idéal.
Faire des consoles + jeux. Franchement qui se rappelle du dernier bundle Serie S/X vendu avec un ou plusieurs jeux ? Aussi faire des Serie avec des skins inédit.
Si j'étais marketeux chez Microsoft, j'aurais sorti une Serie X au couleur de Starfield, une Serie X avec Hifi Rush, etc...
Et pour chaque fin d'année, une Serie X avec COD, vu que maintenant ça leur appartient.
Pour faire plus de pubs : avec des mois offerts au GamePass.

Sinon, concernant les rumeurs de ces dernières semaines : aucun jeu porté sur PS5. À la limite la Switch, okay au cas par cas, la console Sony, hors de question.

Pourquoi c'est Sledgehammer Games qui s'est tapé le développement de MW3 ? Infinity Ward aurait dû le développer et le sortir en 2024. Modern Warfare, c'est Infinity Ward et personne d'autres.
16 mois pour faire un AAA, c'est pas assez, forcément y'a eu du crunch.

Normalement, quand on regarde la liste des jeux COD, ça aurait dû être Treyarch pour le COD 2023.

Activision devait trop être occupé par son rachat par MS, bin ils auraient dû rien sortir cette année. Au pire, fusionné Warzone 2 avec Warzone 1 (car Warzone 2 n'a pas les cartes du premier du nom) avec un ou deux modes zombies,................. comme sait si bien le faire Treyarch !!!!

Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Call_of_Duty

Perso je m en fou un peut des call of duty surtous quand ont vois se que la franchise deviens, les meilleurs Cod sont a chercher vers les ancienc Bo, bo2, Mw4 et Mw2019, je trouve ca bête de racheter des studios pour enlever des jeux a une machine et c est clairement se que fait Microsoft qui rame avec ses studio a part les Gear Halo Forza y a pas grand chose depuis au moins une génération de console, elle et loin la xbox 360 qui ete une belle machine et qui a eu de tres bon jeu, il y a que nintendo qui a de bonne exclu de bon studio et qui sait faire de bon jeu pour ca machine et pas chère pour le consommateur, bref avec cette polithique se sera bientot la machine américain avec ses jeux American nul par ailleurs et la machine japonnaise avec ses jeux japonnais et nul par ailleurs, perso je préfère les jeux japonnais quitte a devoir choisir

Dans ce cas, pourquoi les employés n'ont rien dit ?
Si les développeurs savaient que c'était pas terrible, faut le dire, le signaler à la hiérarchie.
Aucun intérêt de bosser pendant 4 ans sur un projet qu'ils ont détesté et surtout qu'ils savaient que ça allait bider des années avant la sortie du jeu.

S'ils savent pas faire des jeux multi, qu'ils fassent comme Activision. Sur COD, c'est souvent le solo par un studio renommé (Infinity Ward, Treyarch) et le multi par un autre (Sledgehammer Games, Raven Software).

huskerr Wrote:En plus, niveau connaissance du gaming, ils sont pas ouf car c'est bien stipulé que call of duty est moins populaire en Europe que ailleurs, pourtant a ma connaissance c'est un des jeux qui ce vend le mieux sur l'ensemble du territoire européen.

La Commission Européenne a employé le mot "populaire", ils n'ont pas écrit le mot "vente".

En face de COD, je dirais que CSGO est largement plus "populaire", tout en étant F2P.
Peut-être même que Rainbow Six Siege est aussi plus "populaire" que COD. R6S toujours jouer depuis 2015 par des millions de joueurs, qui joue encore à COD BO3 (sorti en 2015) en 2023 ?

La CE, ça reste une entité politique, ils font attention aux mots qu'ils choisissent dans leur rapport. Ils font la différence entre "populaire" et "vente".

Donc COD MWIII n'est pas réalisé par Infinity Ward ?
Ça fait bizarre de voir un autre studio faire une série de COD qui n'est pas le sien.

Oui, en plus cela semble aussi ne presque jamais arriver que la CMA change son avis après une procédure d’appel…

Donc, je ne vois pas ce que Ms pourrait proposer à la CMA qui la fasse changer d’avis vus les arguments qu’ils citent sur l’absence de concurrence (sur l’évolution du Cloud Gaming) que ferait peser le contrôle d’ABK par Ms…

CoD n’est pas/plus le problème, et même les temps « longs » proposés par Ms (10 ans) ne semblent pas faire fléchir la CMA sur ce point (à la vue de l’évolution des marchés)…

Que va donner aussi la limite fixée dans le temps (fin juin) pour concrétiser l’accord avant les lourdes indemnités que va devoir payer Ms ?