Derniers tests et previews
TEST Puzzle Bobble Everybubble! : toujours aussi addictif, mais...
TEST Teenage Mutant Ninja Turtles Empire City, les Tortues Ninja tiennent enfin leur vrai jeu VR
TEST Invincible VS : un jeu de combat brutal qui frappe fort ?
PREVIEW Indiana Jones et le Cercle Ancien : ça donne quoi sur Switch 2 ?
Dernières actualités
Lenovo G02, vrai produit Lenovo ou rebadgeage AliExpress ?
Meta teste les paiements en USDC et inquiète déjà Washington
STEAM : Gabe Newell avait compris avant tout le monde le vrai pouvoir des soldes
GTA 6 : Crunch chez Rockstar Games ? Un avis Glassdoor inquiète...
cod
Oui mais justement, la campagne de COD n'est pas la priorité tout comme elle ne l'est pas dans BF, alors pourquoi faudrait-il prendre BF plutôt que COD (d'un point de vue campagne hein, on sait tous que le multi de BF est bien meilleur que celui de COD mouhaha petit troll bien placé) ?
Plus sérieusement, c'est sûr que pour les chasseurs de trophées, du full-multi c'est pas idéal, mais la communauté des chasseurs ne représente qu'une infime partie des joueurs, ça m'étonnerait qu'Activision vous prenne en compte... Et surtout, il me semble que ça fait 2/3 ans que de temps en temps on entend parler de rumeurs évoquants la disparition du solo dans les COD.
Etant collectionneur de trophées, un jeu full multi ne m'intéresse pas. Effectivement la campagne des COD est relativement courte mais est à mon sens meilleur que le multi sur lequel je ne vais presque jamais (mis à part si il y a des trophées où le multi est nécessaire).
Si on veut un jeu full multi, alors on se concentre plus sur un Battlefield où la campagne n'est pas la priorité ou Battlefront (même si selon moi un Battlefront sans solo c'est péché
Mais bref, ce n'est que mon avis, de toute façon j'avais l'intention de le prendre sur PS4 ^^
Quand je jouais à COD sur PS3, la plupart des gens avec qui je jouais n'avaient même pas touché à la campagne alors qu'ils en étaient à plusieurs mois de jeu !
Personnellement, j'aimais bien la faire, car c'est vrai qu'on se croit dans un film hollywoodien et que c'est pas mauvais du tout, mais le fait qu'il n'y ait pas campagne ne m'aurait pas rebuté du tout. Je comprends que ça "choque", mais à mon avis, la franchise est destinée à s'orienter full-multi, comme un CS ou Titanfall.
Et GG pour ton rang d'animateur, c'est tout récent nan ?
COD tape certainement dans le blockbuster Hollywoodien mais c'est pas mauvais pour autant.
La durée n'est pas synonyme de qualité , la preuve MGS V qui malgré son gameplay excellent voit son scénario trop "dispatché".
#IlaOséComparerMGSetCODIlETFOUnukedanstaface
La campagne de COD n'est qu'un gros tuto avant de passer au multijoueur qui, lui, représente plus de 90% de la durée de vie du titre ! Sérieusement, qui achète COD pour sa campagne ? Elle se termine en une journée.
Je préfère un jeu full-multi et donc un multi bien fait, qu'une campagne qui ne sert pas à grand chose.
Ou Halo !
Faut boycotter cette licence, de toute façon y'aura pas de solo meilleur que Modern Warfare 1, World at War et les 3 premiers COD
Le point fort des COD la campagne???? tu n'a jamais jouer a Killzone de ta vie alors.
D'un autre côtés je crois que 95% des joueurs de CoD ignore l'existence de ce mode solo ..
allez sur next gen
cod black ops 3 = ps4/xboxone/pc est complet
et en 2020
cod black ops 4 = ps4 que 2 map multi / début solo
allez sur next gen
cod black ops 4 = ps5/xboxtwo/pc est complet