gold

En fait le jeu n'est pas fini, ils ont peur d'avoir fait une grosse boulette avec leur vue FPS. Si le jeu était gold comme annoncé, pourquoi ne pas juste reporter le patch ? Honnêtement pour que la pillule passe mieux ils auraient du dire que les usines ne peuvent pas presser les disques dans les temps prévus et évoquer des problèmes de logistique liés à la situation sanitaire.

Donc quand un jeu est gold il est toujours possible de modifier la date? Première nouvelle...
Maintenant même quand un jeu le sera on aura pas l'assurance que la sortie soit le jour indiqué c'est sympa tout ça.
CD Projekt ne veut peut être pas que les sorties des nouvelles consoles fassent de l'ombre a son jeu mais ce qui est sur c'est qu'on sait désormais qui sera le GOTY 2020 et possiblement même le 2021.

mais putain comment on peut repousser un jeu gold?????

Bon quelques infos rassurantes sur le côté son avec du Dolby Atmos côté XSX…

Après la grosse cata du HDMI 2.1 dans les consoles révèlée il y a 2 jours (Stop The Fomo):
https://youtu.be/lCzitcu_ZRM

où l’on peut constater qu’il était difficile de faire pire (aucune entente entre les besoins techniques des différents fabricants TV/Ampli/consoles/cartes-graphiques)…

Aboutir à un tel fiasco !

Et pas d’évolution possible sans changement matériel, une simple mise à jour du bios n’y suffira pas :

il faut un nouveau chipset HDMI 2.1 qui accepte du non-compressé (ce qu’actuellement les PS5/XSX/3080-90 envoient) et que les nouveaux amplis HDMI 2.1 actuels n’acceptent pas (ils n’acceptent que du signal compressé) :
et pire, ce nouveau chipset ne sortira que dans 1 an (donc les nouveaux amplis avec ces puces c’est pour 2022 pas avant) !

Donc pas de possibilité de brancher sa PS5/XSX/3080-90 sur un ampli acheté tout neuf HDMI 2.1 car c’est sûr ce sera écran noir pour le 4K 120FPs du HDMI 2.1…

Incroyable d’arriver à une telle situation, alors que le lancement de ces nouvelles consoles (et cartes graphiques) se prépare depuis vraiment un bon bout de temps…

Depuis quelques temps, il semblait en effet y avoir de gros flottements à propos de ce que devait ou pas contenir un produit HDMI 2.1, on voit le résultat…

Cette norme HDMI 2.1 est beaucoup trop ouverte et assez peu contraignante : il est possible d’être estampillé HDMI 2.1 en ne respectant qu’une partie des fonctionnalités : voilà donc ce qu’il arrive quand on a un standard trop ouvert, pas assez restricrif sur ce que doit contenir le tronc commun minimum…

Bref, jamais une sortie des nouvelles consoles/CG n’aura été aussi cahotique, et c’est bien les joueurs qui vont se trouver dans l’embarras et se faire avoir avec du matériel (cher) et incompatible…

hah! ubisoft faire plus que le minimum syndical ? dans une autre réalité peut etre sinon du contenue payant ,des booster d'xp et autre joyeuses microtransactions y'en aura sûrement a en faire péter la carte bleu de ta mamie

J'ai hate hate hate.
Par contre il est gold très tôt je trouve.
Ils pourraient en profiter pour développer gratuitement du contenu d'ici la sortie...

Vous avez oublié le ubistore.
J'ai pris l'édition Gold avec 100 points Uplay (= -20%) qui sont extremement faciles à obtenir.
Ca fait un tarif de 87,99€ (livraison incluse)
Sur les jeux ubisoft l'achat sur leur store avec les 100 points Uplay fait bien souvent un tarif plus interessant que partout ailleurs (du moins pour les éditions gold ou collector)

@BishopWalter
Et bien tu n'a pas tort, c'est en parti ce qu'ils font, et laissez-moi dire que je ne suis pas content de cet article, qui dénature les paroles de Phil Spencer au vu du contexte.
En effet, lors de l'interview de Kotaku à ce dernier, qui a duré 48mn, Stephen Totilo de Kotaku pose la question à Phil Spencer s'il était pensable de sortir le multi de Halo Infinite et sa campagne à deux dates différentes, si l'un était prêt avant l'autre, et pour cause: Le mode multi de Halo Infinite est INDEPENDANT de la campagne, et pourra être joué gratuitement sans avoir à acheter le jeu par les joueurs sur le Live.
Ce à quoi Spencer répond que c'est à Bonnie Rosse de prendre les décisions sur ce sujet:
"Bonnie (Ross, responsable de la franchise Halo) et les gars (de son équipe) vont prendre ce genre de décisions. Mais je pense que nous voulons être certains que les joueurs ont la sensation d'expérimenter un jeu Halo. Je pense que nous pouvons réfléchir à ce genre d'option. Donc, ouais, ça serait une possibilité à voir, mais nous voudrons être sûrs de le faire de la bonne manière."

Il s’agit donc d'une idée en l'air proposé par Kotaku auquel Phil Spencer ne ferme pas la porte, tout est possible vu qu'il s'agit presque de deux jeux différent car indépendants, MAIS CE N'EST PAS 343 Industries qui a amené cette idée, il ne font que ne pas fermer la porte à cette option, et encore, car cela risquerai de ne pas donner aux joueurs la sensation d'un jeu Halo complet. Indiquer qu'ils envisagent cette option signifie que la réflexion vient d'eux, qu'il y a déjà eu mûres réflexions et que le choix de cette proposition est quasi faite suite à ces mûres réflexions, ce qui n'est pas du tout le cas ici...
D'ailleurs l'auteur conclue cette section de l'interview en concluant " Je prends cela (la réponse de Phil Spencer vis à vis de son idée) comme un pourquoi pas" ("I took that as a maybe.")

Enfin pour rebondir avec ce que tu disait BishopWalter, sache que Microsoft (et ici personne n'en a parlé) a implanté dans cette génération une option que les éditeurs ont le choix d"activer, à savoir l'installation partiel de secteurs de jeu... Kézako? Et bien la possibilité si tu le souhaite et que l'éditeur a activé l'option, de n'installer QUE la campagne ou QUE le multi d'un jeu, te permettant de conserver de la place sur ton disque dur et de n'installer que ce à quoi tu joue, donnant aux joueurs le choix.Exit pour moi les multi type Mass Effect ou autres qui ne m'apporte rien, et prend de la place! Le multi stand alone de Halo Infinite est certe différent, mais te donne l'idée, libre à toi de ne pas l'installer et de ne pas y jouer.

Et donc pour répondre à Nesfux et huskerr, et donner raison à JimBond007, vendre le jeu alors qu'il n'est qu'à 50%, non, car le multi est un stand alone gratuit et accessible pour tous même à ceux qui n'auront pas acheté la campagne, et le jeu seravendu quand la campagne sera elle fini 100%, car c'est bien là ce qu'ils te vendent, la campagne et la campagne seulement, le reste étant gratuit... Et là encore ils n'ont pas dit qu'ils allaient le faire, juste que l'idée de Kotaku (pour faire patienter les joueurs) n'était pas à écarter...

Il s'agit bien d'un jeu multijoueur indépendant qui est "Gold", huskerr, (je n'aime pas ce terme, ça signifie juste prêt à envoyer au pressage) comme l'a dit JimBond007 et il a toujours été considéré indépendamment depuis le début du développement (c'est d'ailleurs pourquoi il est terminé) mais il peut être complètement considéré comme un jeu à part, un peu comme si on donnait accès à tous au mode zombie d'un call of gratuitement, mais pour jouer à la campagne, tu doit acheter le jeu...

C'est amusant de voir des personnes commenter sans connaitre les détails, à partir d'extraits biaisés et hors contexte d'une interview...