intense

Je viens d'essayer la démo de dante's inferno et j'étais trés déçu =( graphiquement c'est pas trés beau , seule les effets de feux et lumiere sont réaliste tout le reste c'est décevants texture horrible , manque de details et de finesse et des annimation et expression faciale pitoyable et la modélisation de l'eau est pathétique avec en plus de l'aliasing et des bug de collision et d'affichage =S même ci c'est qu'une béta graphiquement il est á des années lumiere de la réalisation sublime de GOW3 , dans dante's inferno j'aime son univers et ambiance ! Gameplay raté contrairement aux GOW où son Gameplay est intense et nerveux !!! tout cela n'est que mon opignon personnel ^^ !!!

Ouais super but !

La Juve a meritée sa victoire hier, ce fut un tres bon match tres intense...

Sérieux on joue pour le plaisir et non pour atteindre 250heures aux compteur

Je préfère une scénario court mais intense qu'un long mais chiant , vide, sans aucun attachement aux perso.

j'espère que vous n'êtes pas fan de la série des final fantasy

TOUS les final fantasy du 7 au 12 sont des bijou

Euh t'oublies les 6 premier opus FFIV et FFVI m'ont plus marqué que FFIX ou FFX.

J'ai les trois jeu. Je te conseille:

Si tu aimes les jeu d'aventure et les graphismes prends Uncharted 2. Il est vraiment excellent, le multi est vraiment bien.

Si tu aimes le online est un mode solo vraiment intense prends sans hésité Modern Warfare 2! Il est tout simplement énorme!

Killzone 2 je l'ai eu quelques jours avant sa sortie officiel et je l'ai jamais fini
Nul, j'aime pas du tout! Le gameplay est nul, l'histoire est a dormir debout et le multi j'y ai même pas jouer 2h ^^

Inashi Wrote:Depuis que j'ai MW2 Je n'ai pas rejoué à U2, C'est vrai qu'il y a pas photos niveau online MW2 est bien plus prenant...

Oui enfin, même si je pense que tu en es conscient, ce sont 2 jeux très différents, de genre différent et n'ayant pas la même portée : MW2 c'est du FPS, à la base COD c'est du PC donc multi très présent, c'est court mais intense, et le multi joue beaucoup ; U2 c'est PS3 only, bien plus orienté solo et le multi, je vois plus ça comme un bonus, donc normal que MW2 soit bien plus prenant en MP, la portée n'est pas la même et il a été travaillé pour offrir un multi imposant, qui peut même être plus important que le solo selon les joueurs.

MaGiXieN Wrote:

cram08 Wrote:Il mérite leur succès Stop de dire que ce jeux c'est de la merde

Je vais te répondre. Ce n'est pas de la crotte mais un FPS de plus sans grande originalité en soi...
Très bien fait, sans doute le must mais bon.. un FPS de plus

Donc quand Gran Turismo 5 sortira, ce ne sera que le must du jeu de voiture, mais bon ... ca reste un jeu de voiture ....


encore heureux qu'ils vont pas nous mettre un casse brique ....

sinon, j'ai pas l'impression qu'ils avaient des prétentions de malades, ils voulaient juste refaire un MW qui avait l'avantage d'etre prenant ...
je n'y ai pas du tout joué, mais d'après ce que j'ai entendu, il est tout aussi intense que le 1, et c'est principalement ca que le joueur de MW recherche ... une immersion intense que peu de FPS peuvent offrir ...

mais bon, c'est un FPS ...

(j'taquinne, mais y'a une pointe de vrai quand meme )

croulleur Wrote:ceux qui disent que le solo est intense et génial essayent juste de se rassurer de leur achat qui est nul.

Même ceux qui s'auto-rassurent argumentent mieux que toi. Qui est donc le plus futé dans l'histoire?

ceux qui disent que le solo est intense et génial essayent juste de se rassurer de leur achat qui est nul.

J'ai d'abord fait le jeu en "commando", puis je l'ai recommencé en "vétéran":

- Moins difficile que CoD4 et CoD5.
- Scénario moins prenant que CoD4, dommage qu'il n'y ait pas plus de cinématiques pour faire un lien entre les missions parce que ça manque de liant, et au final le scénario passe au second plan. De plus, je n'ai pas trop aimé le déroulement de l'intrigue.
- Court certes, mais intense... Comme dit plus haut, autant avoir 5h de jeu intenses que 20h moroses... (et encore en vétéran, 5 heures je demande à voir)
- Le mode "opérations spéciales" très sympa en solo ou en coop (par contre grosses saccades lorsque j'ai testé en coop en ligne mardi, pas re-testé depuis donc à voir.
- Le online, j'y ai joué aujourd'hui, moins d'une heure pour le moment, et... c'est une tuerie ! Réseau nickel (donc le mode opérations spéciales en a certainement profité aussi)

Après, perso j'aurais aimé quelque chose dans la continuité de MW 1er du nom, avec plus de guérilla urbaine...
Mais vu la fin, la porte est éventuellement ouverte à un Modern Warfare 3. Et connaissant Activision, on va presser le citron jusqu'au bout...

Sinon d'accord avec Rain, et dans une moindre mesure (ou de façon plus mesurée) avec Inashi.

De toute manière c'est un peu la marque de fabrique des COD. Du spectacle, du spectacle, du spectacle, court mais intense et en profondeur c'est pas folichon. Un peu comme si on regardais un blockbuster hollywoodien en quelque sorte.

M'enfin globalement c'est tout de même bien fendard, mais effectivement le solo ne justifie absolument pas à lui seul, je trouve, l'achat ^^

EDIT: mais Modern Warfare 2 c'est beaucoup plus que ca et on le sait tous