je

Vous avez eu du courage pour faire le test. Ce jeu je suis tomber par hasard dessus sur le store, j'ai pas tenu 30 secondes sur la bande annonce.

Encore un jeux ou je vais attendre 1 ans avant de le faire afin d'avoir la version "finale"

hamtaro2 Wrote:je suis désolé mais c'est aussi la faute aux consommateur trop facile d'accusé l'ia mais on oublie les spéculateurs y'a pas si longtemps qu'on a aussi des magasins qui spécule on a laisse faire et accepté les dérives des prix maintenant c est le prix a payé mais il fut un temps les gens savait réfléchir et savaient aussi refusé le prix qu'on abordé par exemple la ps3

Comme si Sony étaient les seuls à pratiquer des hausses de prix. Ils vont pas encaisser 20 à 30% de hausse de coûts en tous genres pour nos beaux yeux vu le volume de consoles qu'ils vendent. Moi je dis : attendons de voir comment le marché évoluera les prochains mois. Ça se calmera peut-être, peut-être pas.

VinceSSJ Wrote:Tout augmente. Sony ne fait que suivre le mouvement.
Il faut prendre un peu de recul, le jeu vidéo devient un loisir de moins en moins abordable, à cause de la conjoncture actuelle et de tout ce qui est mêlé de près ou de loin à l'IA.
Cela va durer un moment, et paradoxalement, cela pourrait faire revenir le rétro gaming sur le devant de la scène. Non pas par le marché de l'occasion, mais étant donné que le grand public ne pourra plus se permettre de jouer aux derniers AAA, je ne serais pas étonné que les consoles rétro "petit prix"(style Evercade, Retroid pocket etc) ne reviennent pas plus sur le devant de la scène pendant un moment.
Bref le JV aujourd'hui ça devient compliqué, je me demande si les jeux d'hier ne sont pas une solution temporaire le temps que la tempête passe.

je suis désolé mais c'est aussi la faute aux consommateur trop facile d'accusé l'ia mais on oublie les spéculateurs y'a pas si longtemps qu'on a aussi des magasins qui spécule on a laisse faire et accepté les dérives des prix maintenant c est le prix a payé mais il fut un temps les gens savait réfléchir et savaient aussi refusé le prix qu'on abordé par exemple la ps3

Tout augmente. Sony ne fait que suivre le mouvement.
Il faut prendre un peu de recul, le jeu vidéo devient un loisir de moins en moins abordable, à cause de la conjoncture actuelle et de tout ce qui est mêlé de près ou de loin à l'IA.
Cela va durer un moment, et paradoxalement, cela pourrait faire revenir le rétro gaming sur le devant de la scène. Non pas par le marché de l'occasion, mais étant donné que le grand public ne pourra plus se permettre de jouer aux derniers AAA, je ne serais pas étonné que les consoles rétro "petit prix"(style Evercade, Retroid pocket etc) ne reviennent pas plus sur le devant de la scène pendant un moment.
Bref le JV aujourd'hui ça devient compliqué, je me demande si les jeux d'hier ne sont pas une solution temporaire le temps que la tempête passe.

c bon cette fois ci faut arrête d'acheté autant prendre un pc plus chère mais meilleurs cette génération est catastrophique normalement sa doit diminué et la on augmente je suis heureux de l'avoir acheté a 500€ a l'époque on passe de 500€ a 650€

Personnellement, si je garde un regard critique pour ce qui est encore une démo technique (ce qui implique un rendu non définitif et tout à fait perfectible, forcément), c'est une technologie que j'avais anticipée. Je ne savais pas que ça s'appellerait DLSS, mais clairement, dès l'arrivée du deepfake, il m'est apparu évident qu'on allait s'en servir dans le jeu vidéo de façon significative. Et très franchement, à partir du moment où ce sont les développeurs qui ont la main dessus, je n'y vois pour ma part que du positif.

D'une part, parce que ça reste optionnel, comme les DLSS précédents, du reste. Ensuite, parce qu'à partir du moment où les développeurs ont la main dessus, je ne vois pas en quoi ça ne respecterait pas la direction artistique d'un titre. De manière générale, de toute façon, je pense qu'à un moment donné, il va falloir se détendre avec l'IA. Ce n'est pas le diable. Ce n'est pas omniscient : le DLSS 5 ne va pas faire ce qu'il veut d'un jeu de manière indépendante... L'IA est un outil, et comme n'importe quel outil, il peut être utilisé intelligemment ou pas.

Perso, je suis graphiste depuis près de 30 ans. Je suis aussi dessinateur. Deux des métiers les plus violemment percutés par l'arrivée de l'IA. Mais elle est là, c'est comme ça. Alors autant essayer d'en tirer le meilleur parti. Ceci étant dit, je comprends les inquiétudes concernant ce DLSS 5. Il est vraiment ESSENTIEL que les développeurs gardent la main dessus.

Mais le photoréalisme tant attendu par certains (et pour certains titres, hein… pas tous, évidemment) passera par ce biais, c'est une évidence. D'ici 2030, l'essentiel des jeux qui se veulent photoréalistes passeront par ça, et clairement, c'est une révolution qui n'a, à mon avis, rien à envier à celle de l'arrivée de la 3D.

@dotista : Oui, il faut s'attendre à un DLSS 5.5 ou 6 qui viendra se pencher sur l'animation. Et c'est essentiel, tant ce rendu, couplé à la majorité de nos animations actuelles, donne un effet uncanny valley.

Honnêtement, ce jeu est tellement énorme et ambitieux que je comprends tout à fait.
J'ai près d'une quinzaine d'heure dessus, et j'ai la très nette sensation que je n'ai fait qu'effleurer la surface... de l’épiderme.

Plutôt mitigé sur les 2 ou 3 premières heures, je suis totalement tombé dedans ensuite pour ma part.
Je m'étais presque totalement fermé à toute video et info sur le titre. Essentiellement parce que j'étais complètement passé à côté de la hype en dehors des 2 ou 3 dernières semaines.

Quelle année pour le JV décidément...

C'est un p***** de bon jeu !

Je ne lui ai pas encore accordé assez de temps mais vraiment c'est une tuerie ce titre.

C'est dégeulasse.
Non nvidia je ne vais pas payer un gpu 2000€ car tu est obligé de hype l'ia partout pour justfier ta valeur en bourse en me vendant des fausse frames dégeulasse