linux

Ne plus entendre parler de linux dans deux ans, ce qui ne faut pas lire.

Kajjun

Quand on utilise 8.1 on peut pas se permettre ce genre de commentaire

Sinon 1000 jeux c’est un progrès

avant le lancement de Steam OS il y en avait environ 300 compatibles Linux

1 000 jeux sur Linux c'est peu si tous les jeux Linux du monde se joue sur SteamOs.

Microsoft et les Gamers Pc doivent effectivement tremblés.. jusqu'on en entende plus parler de SteamOs et du Pingouin dans 2 ans.

Une bonne nouvelle pour les adeptes de Linux!

==> Par rapport à l'argumentation dans les premiers commentaires sur la rentabilité d'un PC supérieur à long terme à une console, je suis tout à fait d'accord, cela dit, la console est aussi rentable à long terme dans une certaine mesure.

Un exemple tout simple, j'ai vécu 6 ans hors de la métropole, les prix des jeux et des consoles étant bien plus supérieurs qu'en métropole (un jeu vendu 30€ en métropole me revenait à 90€ en magasin ou 70€ par internet), du coup, ma Xbox 360 que j'avais ramené de métropole était un investissement que je ne regrettais pas (je l'avais eu 2 ans avant de partir), ok je ne pouvais pas acheter souvent les jeux récents sortis sur la 360 (vive l'échange de jeux entre amis) mais au vu du nombre d'heures passés sur la console sur différents titres, c'était largement rentable! (Qui plus est, la 360 tourne toujours comme au premier jour et continue à être utilisée régulièrement).

Acquérir un PC était impossible (pour différentes raisons, aussi bien économiques qu'autres, genre la place de la tour + écran) du coup, même si (je me répète), je suis entièrement d'accord avec l'argumentation du commentaire de JimBond007, je dois reconnaître que dans certains cas, avoir une console est bien plus pratique et rentable qu'un PC.

Minarulother Wrote:
Tu as mal compris ; Zero1neDev voulait dire que les SteamBox possèdent un prix supérieur aux PC que l'on monte soit même ^^
Pas que le PC possède un prix sup.aux consoles.

Au moins 1 qui a compris !

SteamOS peut devenir le fer de lance des joueurs linux et permettre ainsi de démocratiser cet OS.

De plus, Vulkan pourrait permettre l'arrivée de nombreux jeux multiplateformes si cette nouvelle API est adoptée notamment par Sony (membre Khronos Group).

que sur console les jeux ne buggeront jamais

Ça c'était avant, les jeux qui crashent et les sauvegardes corrompues qui t'obligent a recommencer le jeu il en a eu sur PS3 (skyrim) et il y en a encore plus sur cette gen (dragon age, abe's odyssey ..) Cet argument ne marche plus. Ce qui ne veut pas dire que les PC ne voit pas les jeux crasher mais si ta machine est bien configurer elle ne "buggera" pas plus qu'une console .

JimBond007 Wrote:

Zer01neDev Wrote:Reste une seul problème, le prix, plus cher qu'un PC que l'on monte soit même avec une configuration moins performante.

Certes un PC ça coûte cher... mais seulement à court terme. A long terme, c'est plus rentable qu'une console.
Les jeux Steam sont multi-OS. Une personne qui a acheté un MacBook par exemple peut jouer à ses yeux Steam. Pareil si une personne change d'ordinateurs (ou de composants), il a encore sa ludothèque de Steam.

Une console coûte peu cher à court terme mais n'est pas rentable à long terme... et encore moins rentable si achat de plusieurs consoles de constructeurs différents.
Beaucoup de personnes qui avaient une 360, ont acheté une PS4 par la suite (ou vice-versa). Si la personne veut jouer à Halo alors qu'elle a une PS4, paf 400€ à raquer. C'est pas mieux pour une personne qui change de "Console Gen". Une personne qui veut rejouer à Halo 4 sur sa nouvelle console, paf faut raquer 50-70€... alors que la personne a déjà/gardé le jeu sur son ancienne console. Je parle des consoles M$ ou Sony mais cela est aussi valable pour les consoles Big N.

Même si ma réponse peut paraître "Pro-PC". Non, je n'en suis pas un. Je joue aux jeux multi-plateformes que sur PC, les exclus sur consoles.

Tu as mal compris ; Zero1neDev voulait dire que les SteamBox possèdent un prix supérieur aux PC que l'on monte soit même ^^
Pas que le PC possède un prix sup.aux consoles.

Ca reste encore peu. Je suis pas contre les jeux indépendants mais ils représente à eux même les 3/4 voir plus du catalogue.

JimBond007 Wrote:

Zer01neDev Wrote:Reste une seul problème, le prix, plus cher qu'un PC que l'on monte soit même avec une configuration moins performante.

Certes un PC ça coûte cher... mais seulement à court terme. A long terme, c'est plus rentable qu'une console.
Les jeux Steam sont multi-OS. Une personne qui a acheté un MacBook par exemple peut jouer à ses yeux Steam. Pareil si une personne change d'ordinateurs (ou de composants), il a encore sa ludothèque de Steam.

Une console coûte peu cher à court terme mais n'est pas rentable à long terme... et encore moins rentable si achat de plusieurs consoles de constructeurs différents.
Beaucoup de personnes qui avaient une 360, ont acheté une PS4 par la suite (ou vice-versa). Si la personne veut jouer à Halo alors qu'elle a une PS4, paf 400€ à raquer. C'est pas mieux pour une personne qui change de "Console Gen". Une personne qui veut rejouer à Halo 4 sur sa nouvelle console, paf faut raquer 50-70€... alors que la personne a déjà/gardé le jeu sur son ancienne console. Je parle des consoles M$ ou Sony mais cela est aussi valable pour les consoles Big N.

Même si ma réponse peut paraître "Pro-PC". Non, je n'en suis pas un. Je joue aux jeux multi-plateformes que sur PC, les exclus sur consoles.

Ton analyse est pas mal mais je rajouterais que sur console les jeux ne buggeront jamais parce que c'est Linux ou un XP pas à jour ou au contraire un w8 trop recent. Faut juste pas etre idiot et garder ses anciennes console et arrêter d'attendre des remastered...